1樓：一品青蛙
我覺得這兩個不是矛盾的，也不是二選一的問題。
如果你本該被判死刑，被從輕判無期，這當然是好的；但如果你本來要被判有期徒刑，結果被判無期徒刑，這就不是從輕處罰而是從重或加重處罰了。
從輕處罰，一般是因為罪行較輕或者情節不太惡劣、認罪悔過態度比較好，從輕處罰有利於對犯罪人員的改造，幫助他們洗心革面重新作人
2樓：國劇盛典
法院定罪量刑必須要符合罪刑相適應的原則，犯罪分子要嚴格依照法院的判決執行，不可以選擇從輕或者從重處罰。
《刑法》第5條規定：「刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應」。
3樓：66殘若惜雨
你是不是想問，這意味著也不能判無期徒刑？
未成年人能否適用無期徒刑的問題，實際上在舊刑法的時代已經得到了解決。最高人民法院研究室2023年《關於已滿十四周歲不滿十六週歲的人所犯罪行特別嚴重能否判處無期徒刑問題的**答覆》認為：「根據刑法第四十四條和第十四條第二款規定的精神，已滿十四周歲不滿十六週歲的人所犯罪行特別嚴重的，最高刑可以判處無期徒刑。
」因此，司法實踐對於未成年人能否適用無期徒刑的態度是非常明確的。
未成年人不適用死刑，是指宣告刑，而不是法定刑。對未成年人不適用死刑是指即使比照法定刑從輕或減輕處罰後應判死刑，也不能宣告死刑。因此，無論對成年人犯罪還是未成年人犯罪，法定最高刑是死刑，未成年人犯罪可以在法定刑的基礎上從輕或減輕處罰，因此無期徒刑可以成為對未成年人實際判處的最高刑罰。
如果被告人的犯罪事實本身就足以達到判處十年以上有期徒刑的程度了，那麼從重處罰的話請問該怎麼判呢？
4樓：犯桃花吃剛剛
我說實話我是真不想回答這個，因為，答的人好多……
然後說吧，看見你說犯罪事實足以達到判處十年以上有期徒刑了。這個問題本身描述的有一點簡單了，所以回答起來就有點麻煩：
1.我就先以故意殺人罪為例子吧：【故意殺人罪】我國《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
那麼你看到了，有兩個法定刑幅度，一種是基本犯：處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；另一種是情節減輕犯：處三年以上十年以下有期圖徒刑。在這兩個量刑幅度內，分別可以從輕處罰。
就基本犯而言，死刑，無期，和有期這三個不是三個量刑幅度，而是一個量刑幅度。只要在這個幅度內，判死刑無期還是十年以上有期，都只是從重或者從輕，只有判處十年以下有期徒刑時才是減輕。
2.然後我再舉個栗子，比如說【暴力危及飛行安全罪】犯本罪的，尚未造成嚴重後果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。那麼你看到了，這是後還是兩個量刑幅度，結果加重犯和基本犯。
那麼對於結果加重犯來說，單個罪有期徒刑最多判15年，所以從重的話就可以判10-15年那個樣子
另外的話，有一點，你有所表現而且說得不錯，就是從重不是要判法定最高刑，而是要結合其主觀的惡性，實際危害性等各方面，在其本來應當判處的刑法上從重處罰。所以故意殺人，以比較殘忍手段的，也不一定就是說直接死刑，也有可能是死緩或者是無期等等，畢竟還有其他的情節，要綜合考量，每一種情節都是在基本量刑幅度上的加減。
手打不易，望採納
5樓：匿名使用者
從重就是在本來的法定刑範圍內判處較重的刑罰
6樓：熙憶只在那一瞬
無期，實際無期就是20年，通過良好的改造是可以提前出獄的
7樓：匿名使用者
重中處罰有可能是10-15年有期徒刑或無期
罪犯被判有罪,如何處理 是死刑還是無期徒刑
獨行霸王俠 有罪 無罪 罪輕 罪重 無期 死刑 死緩，包括附加刑的裁定，起決於嫌疑人的性質，給社會或他人造成的後果而論，最後由人民法院依法予以裁定量刑的。所以你的提問的確還是抽象了點。這方面的辯論範圍的確太廣了。 沃燁爍 這個要看法律的具體規定和法官的自由裁量權啊，判死刑的話要經過最高人民法院作死刑...
親吻老闆娘的醉酒男被捅死，老闆被判無期徒刑，該同情誰
彩虹視野 這起事件確實是一個悲劇，一起普普通通朋友間的酒後糾紛，演變成一場凶案，使得兩個家庭陡生變故，要說同情，那是他們各自的父母妻兒，沒有值得同情的地方，而死者王某也讓人同情不起來。事情的經過是這樣的。時間大約在一年前，黑龍江某地，死者王某喝醉了酒來到某超市，來找超市老闆樑某再次喝酒。很顯然，王某...
第一次販毒被判刑，第二次吸毒被抓怎麼處罰
法妞問答律師 諮詢 只要是吸毒被抓後，就首先對吸毒人員進行行政拘留，然後會對吸毒人員是否吸毒成癮進行認定，如果認為吸毒人員已成癮，就要進行強制戒毒。根據全國人大常委會 關於禁毒的決定 第八條規定 吸食 注射毒品的，由公安機關處十五日以下拘留，可以單處或者並處二千元以下罰款，並沒收毒品和吸食 注射器具...