婚禮當天新郎墜亡，起訴公婆要求繼承183萬遺產，新娘是否太絕情

1樓：巧巧聊社會現象

新娘這個做法是比較絕情的，新郎在婚禮當墜，。新郎死後第3天新娘就起訴新郎的父母要求分割183萬的遺產。新郎的父母說，當時新郎還沒有入殯，新娘就急著要求分財產。

新娘方給出說辭並不是他們絕情，是她害怕新郎的父母趁這段時間把遺產轉移。在我看來新娘的做法實在是有點絕情，新郎的父母才經歷了喪子之痛，新娘不急著安慰老人緩解老人的傷痛，而是急著要求分割遺產，這個舉動就似在傷口上撒鹽。

婚禮兩小時前新郎從女方天台墜亡王某與妻子張某登記結婚半個月後，在舉行婚禮當天王某從妻子張某家的樓頂墜亡。張某在王某去世後第3天起訴要求財產保全，要求繼承王某名下的183萬存款和其他的財產。一審二審已經判定，張某的銀**存款是由王某的父母提供的證據不足，不能證明王某銀行存款是父母，因此新娘張某勝訴。

王某的父親稱，王某名下的那一筆存款是老兩口一輩子的積蓄，當時是因為害怕老人出什麼意外來不及處理財產，所以才將名下的183萬存款以兒子的名義存入銀行。以他兒子當時的經濟能能力，月薪只有3000，根本沒有能力存到183萬，存摺的原件和密碼都儲存在王某的父親手上。

還有訊息稱王某的父親根本都不知道他們結婚，而女方也沒有和王某的父母見過面。女方張某在王某去世第二第3天就去法院起訴，絲毫沒有考慮到老人剛經歷喪子之痛，毫無人情，急不可耐地要求分割遺產。

女方該不該承人遺產？這個案件法院已經判決，女方可以繼承遺產，但是從人道主義來說，這筆錢其實不應該拿，女方實在是太狠，老人剛剛喪子，女方就急著要分割以財產。雖說從法律上來說，女方應該繼承這筆遺產，新娘也不知道新郎當天會墜亡，這是一場意外。

老人無法證明那183萬存款是他們所有，所以新娘大家基層遺產也合理合情，你們贊同這種看法嗎？

2樓：據說小白

我覺得她很無情。老公剛死，她卻想著分錢，公婆也很傷心的啊，能不能再等等啊，能不能先安慰一下老人家。結婚是因為愛情吧，剛步入婚姻殿堂，老公突遭不測，這難道不是令人悲痛欲絕的事情嗎？

恕我直言，在她眼裡好像就只想著錢。

3樓：白白胖胖一粒米

我認為是，因為這個財產暫時還輪不到你來分配，作為公婆兒子沒了他比任何人都傷心，而你這個才進門的老婆卻想著繼承他的遺產，心未免太貪婪了。

4樓：你真的很好嗎

我個人覺得新娘是有權利繼承這份遺產的，但是我個人覺得也要給老人們留一些，不要太過於絕情，因為他們畢竟已經失去了兒子，已經很痛心了，所以要給他們留一部分。

5樓：風荷似醉和花舞

我感覺新娘確實太絕情了。這個新郎結婚當天死亡，而且這些遺產應該是新郎的婚前財產，新郎的父母有權利繼承這些。

6樓：勝利村寧

婚禮當天新郎墜亡，起訴公婆要求繼承183萬遺產，新娘是有點絕情，如果新娘在結婚就屬於二婚，對新娘有點不公平，但是183萬是公婆辛辛苦苦積攢半輩子出來的，不能全部被新娘拿走。

7樓：匿名使用者

我覺得確實有點絕情，不管怎麼說老人剛失去自己的孩子，這樣確實太過於殘忍和無情。

8樓：大兔子養小猴

不能說太絕情，她是維護自己的正當權益，也沒必要鬧上法庭，畢竟公婆兒子沒有了，本來就很痛苦，一家人可以好好商量怎麼解決。

9樓：光翠柏

沒有立遺囑的情況下，夫妻共同財產，妻子分得共同財產的一半，然後其他直系親屬各平均分另外一半；難道不是這樣嗎？

10樓：霧霾

錢是五年前存的，是婚前財產，不屬於現任，應該給父母。