1樓：中國農業出版社
問題：我父親於2023年6月去世，去世時留有價值4000餘元的遺產由我母親和我繼承。9月23號，鄰村的馬厚福拿著一張我父親在2023年11月寫的借款5000元、借期二年、年利息為10%的借據影印件找我，要求我代父親償還所欠債務，並說：
「這是你父親借的，你父親不還，做兒子就得還。」請問題：這樣的「債務」我應代父償還嗎？
「父債子還」這種說法是不對的。我國《繼承法》強調權利和義務的一致性。《繼承法》第33條規定：
「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任」。
據此，你如果沒有繼承父親的遺產，對其生前所欠債務沒有償還的義務；如果你繼承了父親的遺產，你父親生前所欠的債務，也只能從他的遺產中拿出一部分或全部償還，遺產不足清償債務的，以你們實際繼承父親的遺產實際價值為限，超過部分你如自己願意代父償還也可以，不願代父償還也可以。
現實生活中，人們互相借錢有時寫有借據，有時則沒有寫借據，全憑彼此的信用。如果發生糾紛，訴訟到法院，就必須要有充分的證據證明彼此存在真實合法的債權、債務關係。債務人、債權人在去世前必須將真實有效的借據等憑證交給其繼承人，以防止糾紛的發生。
從你信中反映的情況來看馬厚福僅憑藉據的影印件，要求你「代父還債」，且不說其要求違法，就其所持影印材料來看，如無其他材料印證，你也可完全拒絕其要求。最高人民法院《關於適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第78條規定：「證據材料為複製件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據」。
此規定是你拒絕其要求的法律依據。當然如果你父親生前確實告訴你這筆債務的存在，你可以以繼承你父親遺產為限償還其所欠債務。
2樓：匿名使用者
要是想繼承財產，那債務就必須的一起繼承下來
父債子還有法律依據嗎，父債子還 是否具有法律依據
父債子還沒有法律依據，因為債是具體相對於特定的人而言的。但是如果分家的話應當繼承家產上所負的債務。此外，如果賭到的獲利用於家庭共同生活的話，我覺得還是應該一起償還的。這點是我突然想到的，法律依據有沒有俺就給忘啦。具體可以查一下繼承法。但是在實際生活中，債主上門來要債的話，你們可以拒絕，因為這沒有法律...
中國法律有規定父債子還嗎，中國法律有規定父債子還嗎？
呃呃老闆 遺產繼承時對被繼承人債務的處理。繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。傳統的 父債子還 正確嗎？我國 繼承法 規定了自...
新法律關於“父債子還”的規定是什麼
父債子還 其意是指父親借貸他人財物的債務，要由其子女承擔償還的責任。這是不符合法律原則的。法律上的債是指特定的當事人之間存在的一種民事法律關係。享有權利的一方稱為債權人 負有義務的一方稱為債務人。依照法律原則，債權人與債務人是特定的人，由於負有債務的父親是特定的，其子雖與其有血緣關係，但不是特定的債...