1樓：匿名使用者
父債子還沒有法律依據，因為債是具體相對於特定的人而言的。
但是如果分家的話應當繼承家產上所負的債務。
此外，如果賭到的獲利用於家庭共同生活的話，我覺得還是應該一起償還的。（這點是我突然想到的，法律依據有沒有俺就給忘啦。。）
具體可以查一下繼承法。
- -但是在實際生活中，債主上門來要債的話，你們可以拒絕，因為這沒有法律依據。如果他們強行搬東西的話。。那就報警吧，具體俺也不太清楚，沒遇到過實際案例，俺新手來著，sorry...
對哦，補充一個。賭債本身就是違法的，從法律上來講債主是要不到的，具體的話比較複雜。
2樓：匿名使用者
沒有，法律不支援父債子還。但是如果發生繼承，則在繼承財產範圍內承擔債務
3樓：法妞問答律師**諮詢
父債子償並無法律依據。繼承法規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以繼承遺產的實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
4樓：
沒有義務還，即便他去法院告，法院也不支援。因為賭債違法。
5樓：**輪迴
把心放到肚子裡哪國也沒有這種倒黴的法律
6樓：看風聽語
你要是繼承遺產就得繼承債務
7樓：彭城
父債子還，在法律上是如何規定的？子女必須替父償還嗎？
父債子還有法律依據嗎
8樓：毒毒毒
父債子還沒有法律依據，因為債是具體相對於特定的人而言的。
《繼承法》第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
根據我國法律法規，只要父母健在，子女不會因為父母的民事行為而承擔連帶責任，父債無須子償。
但如果父母是無民事行為能力或者限制行為能力人，作為**人的子女，如果父母舉債用於家庭支出，共同生活的子女應當承擔相應責任。
根據我國《繼承法》第33條的規定，債務人因發生死亡，如死者的遺產由其子繼承，該父生前所欠的債務，應當在遺產的實際價值內，由繼承人償還死者生前的個人債務，超出遺產實際價值部分的，繼承人不負補償的責任。
超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的，不受此限制。繼承人放棄繼承的，對被繼承人的個人債務不負償還的責任。實質是以死者個人財產清償其生前所負債務，並非「父債子還」。
9樓：法妞問答律師**諮詢
父債子償並無法律依據。繼承法規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以繼承遺產的實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
10樓：彭城
父債子還，在法律上是如何規定的？子女必須替父償還嗎？
11樓：手機使用者
沒有，「父債子還 」僅僅是一個民間的約定俗成，但從法律上來說是沒有依據的。 比如說有這樣的情況：甲的老父親乙過世了，乙的債務還是乙的，要用乙的遺產進行償還，遺產有剩餘的，才由乙的子女甲繼承；不僅沒有剩餘，還不夠償還的話，這筆債務也僅僅只能是不了了之。
和甲沒有任何的關係。 希望我的回答能對你有所幫助。
記得采納啊
12樓：旗欣德
沒有法律依據！法律規定繼承人繼承份額內承擔償還責任！
父債子還 是否具有法律依據
13樓：匿名使用者
王父生前曾向銀行貸款50萬元，向朋友張某借款10萬元，現銀行、張某均找上門來，要求王先生替父還錢。王先生覺得很委屈，因為其一直從事其它行業的工作，對父親生前所開服裝加工廠的債權債務從未乾涉過，而且是否要繼承父親遺產，王先生還在考慮之中。本案中，王先生是否承擔償還責任呢？
河北省子辰律師事務所潘豔霞律師認為：父債子還只是我國民間的一個傳統說法，從現有法律角度來講是不合法的，遇此糾紛應具體分析。法律責任的承擔主體是行為的相對人，而父與子是兩個相互獨立的民事主體，如果王父生前是完全民事行為能力人，有資格獨立進行民事活動，承擔民事義務，那麼王父所欠的個人債務應由自己承擔，不能要求其他人承擔。
當然，如果子女願意代為償還也未為不可。
我國《繼承法》第33條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。據此，王先生在未繼承父親遺產的情況下，沒有替父親償還生前債務的義務，即「父債子不用還」；王先生已經繼承了父親的遺產，也僅以繼承的遺產實際價值為限對父親的債務進行償還，超過部分如果王先生自願償還則不受此限。
另外，如王父生前所借債務是用於家庭生活共同開支，則王父的債務屬於家庭共同債務，理應由其他家庭成員共同承擔清償責任，這種情況下，不管王先生是否繼承父親遺產，都應對其債務承擔償還的責任。對此，最高人民法院《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第42條有相應規定。
14樓：
「父債子還」沒有法律依據，只是民間的一種說法。
根據我國《繼承法》第三十三條的規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
15樓：彭城
父債子還，在法律上是如何規定的？子女必須替父償還嗎？
父債子償，是法律規定嗎？ 20
16樓：
我國法律沒有規定父債子償。
但根據《繼承法》第33條規定: 「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。」
這一規定要求兒子作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務, 但這不是「父債子還」。
擴充套件資料
根據我國法律規定，債的消滅，是基於一定的法律事實使債所設定的權利和義務歸於消滅。這樣的法律事實主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。同時，債權人必須在法定的訴訟時效內起訴，超過訴訟時效，債權人就會失去勝訴權，導致債權債務名存實亡。
此外，債務人死亡且無遺產也會導致債務的消滅，或者債務人死亡後遺產無人繼承，債的轉移是以繼承遺產為前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。但通常諸如本案這樣的糾紛關鍵在於，人死了，多少還留有一點遺產。
按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關係的存在而混同，父債與其子無關。按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。
從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。
17樓：法妞問答律師**諮詢
父債子償並無法律依據。繼承法規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以繼承遺產的實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
18樓：法律快車
我國沒有「父債子償」的法律規定。
債權人與債務人是特定的人，由於負有債務的父親是特定的，其子女雖與其有血緣關係，但不是特定的債務人，對債權人當然不負有義務。因此父債子還的說法是沒有法律根據的。
但父母去世遺留的債務，子女繼承父母遺產的，應當用遺產償還債務。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十一條：繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。
19樓：楊俊聖律師
1、父母債務與子女沒有關聯，子女無需承擔責任。
2、若是借款為家庭所用，債權人能舉證屬於家庭債務的話，子女要承擔責任。
3、若父母不在的話，子女在繼承的遺產範圍內承擔責任。
20樓：匿名使用者
不能說是法律規定，但是人權也是受法律保護的；我只能說這是一種責任和義務，但他不受法律約束。
21樓：厙潔中丁
沒有權利.
你自己買的房子.
用的是自己的錢.
就算是債務轉嫁也不可能去沒收你的房子.
你們是沒有歸還全部債務
那也歸還了部分債務把.
就演算法院判他們勝訴
那也只是催你還錢
不到萬不得已
對方不會申請法院幫助強制執行的》
22樓：樂閱軒主人
只告訴你兩句：
一，如果老爸活著，誰欠的誰還
二，如果老爸死了，有欠條的情況下，債務跟著繼承
23樓：匿名使用者
這是債，屬於民法，不會受到刑事追究，這你可以放心。父債不用子還。
24樓：匿名使用者
我國民法規定
繼承人在被繼承人財產範圍內承擔被繼承人債務
25樓：py沂蒙山人
沒有父債子償的規定。有在繼承財產範圍內償還的規定。你的工資是你個人收入，跟你父親無關（如是在你父親名下存款或你是共同債務人就得用以償還債務了）。
如果是為了逃避債務轉移財產，有能力償還而拒不償還債務（不履行法院生效法律文書確認的履行義務），即涉嫌構成拒不履行法院生效判決裁定罪，可能面臨3年以下有期徒刑。你父親如暫時無力償還，可以爭取得到債權人的諒解並與其簽訂償還債務協議，並按照協議認真履行。首先要有一個積極償還債務的態度並積極去履行，相信債權人會理解
父債子償現在是否有法律依據？ 40
26樓：
我國最新法律規定在繼承父親遺產，接受父親贈予，使用父親所借財務的情況時，兒子同時需要償還父親的債務。除此之外的父債子償都是沒有法律依據的，我們在生活中應多瞭解法律常識才能避免自己掉入法律盲坑。
根據《合同法》之規定，借款關係一旦形成，除非雙方當事人協議變更，否則對雙方當事人發生法律效力，根據「合同相對性」原則，此時的還款人僅能確定為訂立合同時的借款人。因此，父債子還並不符合法律規定，不能得到法院的支援。
但在以下情況，子應當代替父親償還債務：
1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈於是有意識還是無意識;
2、從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產範圍內，承擔債務;
3、父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。在我們國家，很多的時候，父借款是為了家庭生活，也不排除是為了子女的生活培養，所以，到底是花了借的錢，是不容易區分的;
如果父亡故後，子拒絕歸還，法律上雖然沒有什麼責任，但不符合道德傳統，所以，我們還是提倡在子自願的情況下，在能力範圍內，代替父償還債務，以減少社會糾紛，發揚光榮傳統和社會公德。在法律上,兒女沒有替父母償還債務的義務。父與子是兩個獨立的民事主體,不因血緣關係的存在而混同。
父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關係,與子女無關。根據我國《繼承法》第33條規定:「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。」這一規定要求兒子作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務,但這不是「父債子還」。
作為繼承人你完全可以根據自己繼承遺產的情況,來決定是否需要償還父親生前所欠債務的數額。如果你願意償還父親的舊債,就不用受遺產實際價值的限制了。綜上,「父債子還」的說法是不對的。
交警把車輛狀態鎖定有法律依據嗎
根據 中華人民共和國道路交通安全法 第七十條在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場 造 身 的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人 過往車輛駕駛人 過往行人應當予以協助。在道路上發生交通事故...
網貸在網上打的欠條有法律依據嗎
你好！要看欠條是否有按照格式來編輯的，民間借貸主體的法律意識淡薄，交易法律手續不完備，借貸行為隱祕性強，容易引起法律糾紛。一 保留好證據的重要性有哪些?根據 民間借貸規定 第十六條規定 原告僅依據借據 收據 欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供...
離職證明有沒有法律依據，離職證明有法律效力嗎
韓飛律師 勞動案件完全可以自己處理，一樣能勝訴，且勞動仲裁完全免費，希望我的回答對你解決問題有所幫助，勞動爭議 勞動仲裁大家可以hi我！1 因為單位違法在先，你書面提出離職後可以隨時走人，並要求單位支付你拖欠的工資 押金 經濟補償金 雙倍工資 最多11個月 加班工資等 從你離職開始算，勞動仲裁時效為...