1樓：匿名使用者
根據我國的法律規定，商家「偷一罰十」規定是不合法的，也是不合理的，此可從以下幾方面進行分析。
「偷一罰十」的「罰」是行政處罰。根據我國行政處罰法的規定，行政處罰只能由行政機關來行使，商家不是行政機關，無權設定處罰規定。如果公民對行政機關所作的行政處罰不服，可以向人民法院提起行政訴訟。
現在商家自行處罰消費者，消費者即使不服，也無法依照法律規定尋求救濟，這實際上剝奪了他們的申辯權與訴訟權，構成了對竊物者的合法權益的一種侵犯。在現實生活中，是否構成盜竊也要由國家司法機關來認定。商家自己直接認定消費者構成盜竊，對被懷疑人的名譽權構成了侵害。
況且對真正的盜竊行為，我國法律也有明確的處罰規定。治安管理處罰條例不僅規定有處罰的方式，而且還規定有罰款的最高數額，任何單位和個人不得隨意約定或者規定罰款的數額。對於盜竊數額較大構成犯罪的，我國刑法也有明確的標準。
因此，商家貼出「偷一罰十」告示，無論在行政法上還是在刑法上都是站不住腳的。
2樓：古學岺萬霜
這是不合法的行為 偷一罰十是一個行政處罰的行為，而行政處罰只能有國家行政機關實施，個人和單位都無權作出此種行為罰。
3樓：笪新蘭戊媼
不合法，因為它只是商家自己的內部規定，商家沒有處罰權，商家不能代表行政機關進行行政處罰。
4樓：六仙康初
不合法對偷盜行為得處罰只有國家才有這個權利，任何單位及其個人均無此權。因此不屬於合同法調整，順便說下假一賠十，十有效合法的。
5樓：小靈耗子
法律上是不允許的
超市又不能代表法律
所以沒有權利這樣做
6樓：匿名使用者
不合法商店沒有行政處罰的權利。
行政處罰的主體不合格，商店顯然無權處罰。
其次，處罰也無法律依據。
下面是能罰款的單位：
在我國，行政處罰必須由享有法定許可權的行政機關或法律、法規授權的組織實施。
在我國，只有法律、法規規定享有行政處罰權的行政機關和法律、法規授權行使行政處罰權的組織才是行政處罰的主體。限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。
在行政處罰實踐中，受享有行政處罰權的行政機關委託的組織也可以行使某些行政處罰權，但他們是以委託的行政機關的名義進行活動，其行為後果也由委託的行政機關承擔。因此，受委託的組織不能成為行政處罰的主體。
7樓：文森無愧
商店既非司法機關，也非行政機關，故既不擁有刑事處罰權，也不擁有行政處罰權。對於偷東西的情形，商店有權採取民事自力救濟，但對於偷東西行為，目前並無法律法規對於自力救濟的金額作出規定。而「偷一罰十」僅是行業慣例，並不具備充分的合法基礎。
商店在採取自力救濟方式時，應避免方式過激，並避免金額過高，否則可能會侵犯他人的人身權和財產權。
：廣大消費者應勇於對不合法不合理的行業慣例說「不」，而廣大經營者應對管理制度和行業慣例重新審視，使其合法化規範化。
「偷一罰十」有法律依據嗎
超市的偷一罰十規定是否可取？
8樓：匿名使用者
可以明確的告訴你，商場無權對你偷一罰十，是違法的。
你偷了東西（數額未達到刑事追訴標準的)，只有根據《中華人民共和國治安管理處罰法》由公安機關來處罰你。
四點違法之處：
1，商場無權對你偷一罰十；
2，更無權對你錄口供；
3，商場無權搜你的包，搜查只能由公安機關持搜查證才能進行；
4，按照法律盜竊是不能私了的（當然如果同意私了了也沒人知道）。
如果你被移交公安機關處理，那麼首先由警察對你做筆錄，然後是做商場方的筆錄還有調查證人證言，和尋找其他證明你盜竊的證據。如果盜竊證據充足，將根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條的規定處理，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。這個處罰一般根據盜竊的物品數額多少而定，由公安機關裁量。
超市所得到的就是把你盜竊的物品還給他，沒有其他補償的。
超市的偷一罰十行為自然是違法的，但這是屬於民法範圍的事，如果你真的把十倍的錢交給商場了，你是可以提起民事訴訟的，要求商場把錢退還給你。
9樓：上官意
偷一罰十這慨念，既不合理也不合法！因為超市方不具有行政執法權和處罰權！也無權以告知的方式設定罰款，也不具備個人執法資格主體！
這樣就涉嫌違法了！擋獲犯罪嫌疑人後！可以報警。
由當地公安機關處理！
10樓：匿名使用者
超市無權規定偷一罰十，這麼做構成了對你人身權利的侵犯，你可以不較罰款也可以告她。
正確方法是叫公安機關按照《治安管理法》處理，賠償按照法律規定罰你款和賠償超市損失。
既然要私了就說明雙方達成協議的，那麼就無權起訴，哪怕賠他一百。你可以拒絕交罰款，他要是使用暴力或其他手段迫使你交罰款，你可以起訴。
大家覺的作業錯一罰二十合理嗎
不合理。這是疲勞式學習，沒有自我學習的效果。但在現實裡，老師決定了，你不能改變的情況下，只能接受現實，如果想避免這種情況，作業一定要細心。沒有合理不合理，如果這樣能會就好，但不會一百遍也沒有用 哥兒們，你是幸運的 我們罰五十 只要你錯了你就是罪人 老師才不會管其它的 不合理，這是變相體罰，可以告老師...
假一賠十有法律效力嗎
您好！在市場經濟日益發展的今天，市場競爭越來越激烈，很多商家為了招徠顧客，往往會打出類似 假一賠十 的標牌。雖然我國 消費者權益保 規定對假貨給予二倍的賠償，但這並非禁止性的規定，不排除可以按照消費者與商家的具體約定來賠償，比如 假一賠十 商家作出此類承諾，屬於自願加重義務情形，且並不違反法律規定。...
商家承諾的假一賠十有法律效力嗎，經營者自願承諾「假一賠十」違反《消費者權益保護法》中關於雙倍賠償的規定嗎？
簡單的快樂就是生活 假一賠十 屬於商家自願做出的承諾,是有利於消費者不利於商家自己的,對不利於自己的規定,法律不會干涉。所以,如果消費者買到了假冒偽劣商品,而商家又有明確的 假一賠十 告示,就可以認定是商家的真實意思表示完全可以理直氣壯的要求賠償。法條依據 中華人民共和國消費者權益保 經營者和消費者...