1樓：
私有制有私有制的好，公有制有公有制的好。
從效率上講，私有制更容易激發人的積極性，競爭帶來進步，根據叢林法則，似乎更正確
但人類社會畢竟不是叢林，社會達爾文主義已經被證明是不人道的了。在鼓勵競爭的同時，也需要有基本的保障，基本的保險。這就是現代社會醫療保險、義務教育、養老金的意義。
甚至從效益上講，一定程度的公有制保障也是有幫助的，人有了保險，就沒有後顧之憂，才能消費，購買力加強，市場就擴大，生產力就會反過來進步。而人要是沒有養老金，沒有醫保，他就不得不存錢為可能的退休和大病做準備，工資不用於消費，貨幣就得不到流通，一樣會導致經濟危機
2樓：山丹丹是紅花花
很難說,因為兩種制度都有優點,也有缺陷,關鍵要看國情.其中,生產資料公有制是社會主義的根本經濟特徵,是社會主義經濟制度的基礎.公有制為主體,多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度適合我國目前生產力發展不平衡,多層次的狀況,符合社會主義的本質要求.
@純手打,望採納
3樓：匿名使用者
應該分情況看，不能簡單的全部說哪一種制度好，各有各的優勢。個人認為：私有制適用於一般情況下的社會經濟，但是當戰時、經濟危機時需要國家整合社會資源時，這時候***制是較好的。
4樓：甲申卯馬
公有制是大家做懶人，把錢交給一小撮人打理，沒有回報才算個總帳鬧個革命。
私有制是大家靠勤勞，智慧，代代積累，層層規劃去守法致富。當然是私有制好啦。
公有制好還是私有制好？
5樓：金湖三河兄弟
公有制和私有制只是生產物資佔有形式上的分別，這種分別對於人並不是最重要的，不管公有制還是私有制都是服務於人的，公有制對人有優點，私有制對人也有優點，問制度不必分公有制私有制，儘量服務好全體國民的社會制度才是好的社會制度。
6樓：匿名使用者
好或不好，並不是事物本來的屬性。首先要確定一個標準。一切利於人類生存發展的就好。
7樓：哭紅德雙眼
生產資料所有制是社會經濟制度的基礎，它可分為私有制與公有制。私有制與公有制又有不同的型別和實現形式。就私有制來說，經歷了奴隸制私有制、封建主義私有制和資本主義私有制三大型別。
此外，還有存在於不同社會制度下的個體私有制。個體私有制不具有特定的社會經濟性質，只能從屬於佔主體地位的所有制。不同的私有制型別在發展中又會選擇不同的實現形式，比如資本主義私有制就經歷了由自有自營的業主制發展到合夥制、又發展到股份制、再發展到跨國公司制等過程。
同樣，公有制也有不同的型別和實現形式，有原始氏族社會的公有制、社會主義公有制、共產主義高階階段的公有制。社會主義公有制又有國家所有制和勞動群眾集體所有制等具體型別或存在形式。同時，公有制可以採取不同的實現形式，如國有國營、承包制、租賃制、股份制等。
馬克思主義評價所有制的標準有兩條，首先是生產力標準，其次是價值標準。奴隸制私有制取代原始氏族社會的公有制是一種歷史進步，因為它有利於生產力和社會分工的發展。封建主義私有制取代奴隸制私有制又被資本主義私有制所取代，同樣都是歷史進步。
但是，從生產力標準和價值標準兩方面來判斷，一切以私有制為基礎的社會制度必然會出現社會經濟生活中的對抗性矛盾，會產生貧富兩極分化、階級剝削現象，出現階級矛盾與鬥爭。矛盾與鬥爭的激化，表明原有社會經濟制度的侷限性，生產關係已不適應生產力發展。資本主義制度是私有制發展的最高形式和最後階段。
馬克思從資本主義基本矛盾所導致的週期性經濟危機及其對生產力發展的阻礙和破壞，從無產階級與資產階級的矛盾與鬥爭，從工人運動的興起與發展及其經濟與政治的訴求中，洞察到社會主義公有制取代資本主義私有制的歷史必然性。生產社會化與公有制的統一，能夠消除資本主義私有制與生產社會化的內在矛盾，促進生產力發展，是一種新的歷史進步。
舊中國存在多種私有制經濟，但並沒有因此走向繁榮富強，而是飽經憂患、民不聊生。中國共產黨領導中國人民取得了革命鬥爭的勝利，才挽救了中國。新中國實行以公有制為基礎的社會主義經濟制度，迅速醫治戰爭創傷，建立起比較完整的國民經濟體系，奠定了大規模工業化的基礎。
由於受極“左”思想影響，我們在所有制問題上出現了一些失誤，曾經片面追求“一大二公”、“純而又純”，這是導致經濟體制僵化、經濟活力不足的一個重要根源。但歷史的和國際的經驗教訓都告訴我們，決不能走向另一個極端，否定社會主義公有制，搞私有化，那樣只會從另一條途徑葬送我國的社會主義現代化事業。
改革開放以來，我國大力發展非公有制經濟，同時始終堅持公有制為主體。我國由計劃經濟轉向社會主義市場經濟，是將市場經濟與公有制為基礎的社會主義基本制度結合起來。如果放棄和否定公有制，搞私有化，必然出現社會主義的異化演變與自我否定。
世界上有近200個國家和地區實行私有制，發達資本主義國家只佔其中的百分之十幾，大部分的國家都是經濟社會落後的國家。如果我國搞私有化，就會導致兩極分化，經濟社會發展停滯甚至倒退，出現社會動盪。
國際經驗也表明，大規模私有化使蘇聯、東歐一些原社會主義國家經濟發展急劇倒退，國家實力削弱，大部分民眾生活水平下降。有資料表明，烏克蘭在推行私有化改革的10年中，國民經濟倒退60%。我國堅持改革開放30年的成功經驗，把改革開放偉大事業繼續推向前進，不斷開創中國特色社會主義事業新局面，實現中華民族偉大復興，從經濟上來說，必須堅持公有制為主體。
堅持公有制為主體，既是我國社會主義經濟制度的要求和特點，也是我國經濟執行的需要和特點。我國人口多、底子薄，發展很不平衡，我們在推進改革開放和社會主義現代化建設中所肩負任務的艱鉅性和繁重性世所罕見。如果社會主義公有制被否定了，搞了私有化，社會主義制度也就不存在了，我們也就喪失了團結帶領全國人民克服各種艱難險阻、解放和發展生產力、走向共同富裕的基礎。
當然，我國不搞私有化，應以實事求是地認識和評價社會主義公有制的作用和績效為前提，以搞好搞活公有制經濟為前提，也就是需要通過深化改革，讓社會主義公有制的優越性充分顯示出來。
8樓：匿名使用者
你得看是什麼公有制
如果歷史書上的公有制大多是土地公有制和生產資料公有制，這些都是生產力不發達的時候的所有制，土地公有制是奴隸社會存在的，生產資料公有制是公社使其的特點，私有制的產生是社會生產力的進步
9樓：_子螭
很明顯是公有制……但是就現在來看實現不了，所以暫時，私有制比較合適
10樓：匿名使用者
在黨的天下，要不遺餘力的認為公有制要比私有制好。
11樓：匿名使用者
嘿嘿 都好
你被強迫上幾節政治課就知道了
12樓：匿名使用者
一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃，
你解決了和尚吃水的問題就知道公有制好還是私有制好了。
公有制好還是私有制好 辯論詞如題
不會敷衍爾鬼 所謂的公有制好處是集中力量辦大事，可是這就決定了個省區市由於自身財政的不平衡以及國家政策的傾斜不夠，造成各地區的不平衡發展，在我國的表現就是東西部的差距。另一方面來說正如我們團隊的那位朋友說的那樣，生產資料公有制是造成很多財產不明流失的溫床。公而不享造成社會貧富差距的擴大，在不久的將來...
談談「公有制經濟和私有制經濟都是社會主義經濟的重要組成」這句
中國共產黨十八屆三中全會的 決定 裡的這句話是將 國有制 看成 公有制 把私人資本，籠統的說成 所有制經濟 沒有把 私人資本 細分成是勞動者自己還是勞動者集體，還是僱傭勞動者的資本家的私人資本。就當前中國的現實來說，這句話只是表明了現實中國的經濟成分而已。它和社會主義經濟連起來，只是表明中國共產黨自...
美國的土地是私有制，也就是可以自由買賣的，那為什麼美國人民大部分都有自己的地產
牙牙不再沉默 不是你想買多少都可以的，國家都有控制的，再者，美國土地是充裕的，囤積不一定會賺錢 自由經濟不是無限制的，有經濟法，有反壟斷法，還有別的相關法律，都對經濟活動中的每個細節有明確的規定。中國在法律上條文上也一樣不少，只是監管力度太。 樓主，你看一下美國的人口和土地之間的比例吧。中國人口是美...