1樓：華律網
行為犯是指以法定的犯罪行為的完成作為犯罪既遂標準的犯罪。?不要求造成物質性的和有形的犯罪結果，而是以行為的完成為標誌，但這些行為並非一著手即告完成，而是有一個實行的過程，要達到一定程度。也就是「幹完了就既遂」。???
結果犯是指不僅要實施具體犯罪構成客觀要件的行為，而且必須發生法定的犯罪結果才構成既遂的犯罪。?也就是「惡果出了才既遂」。行為犯與結果犯的區別以構成要件是否要求侵害具體物件為標準，要求具體侵害物件的是結果犯，不要求具體侵害物件的是行為犯。??
行為犯與結果犯的區別以成立既遂是否要求發生結果為標準，以發生結果為既遂條件的稱為結果犯，不以發生結果為既遂的犯罪稱為行為犯。??總之，要求具體侵害物件的是結果犯，不要求具體侵害物件的是行為犯。以發生結果為既遂條件的稱為結果犯，不以發生結果為既遂的犯罪稱為行為犯。
2樓：燕子520大本營
定行為犯與結果犯面臨著兩種選擇：一是根據人們已經確定的行為犯、結果犯的具體範圍．論定其區分標準；二是重新確定行為犯與結果犯的標準與範圍。如果做出第一種選擇，則意味著哪些犯罪屬於行為犯、哪些犯罪屬於結果犯已經被固定化，如非法侵入住宅罪、偽證罪屬於行為犯，故意殺人罪、盜竊罪等屬於結果犯，因此，只能根據這種已經固定化的分類明確其分類標準。
如果是這樣，前述第二種觀點所提出的分類標準具有合理性。即行為犯是行為與結果同時發生的犯罪，因果關係便不成其為問題；結果犯則是行為與結果之間具有時間間隔的犯罪，需要認定行為與結果之間的因果關係。如果做出第二種選擇，則意味著否定已經固定化了的行為犯與結果犯的分類，完全重新確立其分類標準與範圍。
如果是這樣，我們傾向於以犯罪的成立(而非既遂)是否需要發生結果為標準。即發生結果才構成犯罪的，是結果犯，如過失致人死亡罪、濫用職權罪等，這種結果犯只有是否成立的問題，而不可能存在犯罪既遂、未遂、中止與預備之分；沒有發生結果也構成犯罪的，就是行為犯，如故意殺人罪、搶劫罪，這種行為犯則存在犯罪既遂、未遂、中止與預備之分。
3樓：匿名使用者
行為不一定造成結果，結果犯的行為不一定違法
請問刑法分則裡面，行為犯 危險犯 結果犯 結果加重犯中的情節加重犯的具體罪名都有哪些
知識是大家的，如果我說的對，希望大家都看見互相學習 如果我有任何錯誤，希望大家能夠指，所以我就不發到你郵箱了。回答這個問題時我首先要說 結果加重犯與情節加重犯 並非包含關係 他們都屬於加重犯範疇，是並列情況 同時，二者屬於量刑範圍，不屬於定性範圍，也就是說在某一罪名之下適用哪種刑罰及懲罰程度的範疇，...
行為犯和結果犯是用來判斷什麼的，盜竊罪是行為犯還是結果犯
華律網 行為犯是指以法定的犯罪行為的完成作為犯罪既遂標準的犯罪。不要求造成物質性的和有形的犯罪結果，而是以行為的完成為標誌，但這些行為並非一著手即告完成，而是有一個實行的過程，要達到一定程度。也就是 幹完了就既遂 結果犯是指不僅要實施具體犯罪構成客觀要件的行為，而且必須發生法定的犯罪結果才構成既遂的...
結果加重犯與轉化犯的區別
咬牙紙紙 1 涉及罪名不同。結果加重犯與轉化犯最大的區別就是，前者的犯罪行為只觸犯一個罪名，只是處罰結果加重，後者的犯罪行為會轉化為其他更加嚴重的罪名。2 影響因素不同。由於發生了更為嚴重的結果，刑法加重其法定刑的情況，被稱為結果加重犯。而轉化犯則不同，轉化犯是由於出現了法律規定的行為 方法或者後果...