著作權轉讓和授權是一回事嗎，著作權轉讓和著作權許可的區別

1樓：

著作權轉讓和授權不是一回事。兩者都是需要以簽訂合同的方式完成權利的授予或轉讓。兩者的不同之處主要在於權利移轉的性質及主張權利的依據等方面。

著作權轉讓是指著作權人將著作權中的全部或部分財產權有償或無償地移交給他人所有的法律行為。這種轉讓這種轉讓通常可以通過買賣、互易、贈與或遺贈等方式完成。移交著作權的著作權人稱為轉讓人，接受著作權的他人稱為受讓人。

與許可他人使用作品不同，轉讓著作權的法律後果是轉讓人喪失所轉讓的權利；受讓人取得所轉讓的權利，從而成為新的著作權人。轉讓著作權俗稱「賣斷」或「賣絕」著作權。在允許轉讓著作權的國家，也只有著作權中的財產權可以轉讓，著作權中的人身權是不能轉讓的。

在有些國家，著作權轉讓必須通過書面合同或其他法律形式，並由著作權人或他的**人簽字，才算有效。在有些國家，著作權轉讓必須履行登記手續，才能對抗第三人。

著作權許可使用是著作權人授權他人以一定的方式，在一定的時期和一定的地域範圍內商業性使用其作品並收取報酬的行為。

擴充套件資料：

著作權轉讓以及許可使用中的一些法律問題

著作權的許可使用，是指著作權人授權他人以約定的形式，在約定的時期內、範圍內使用自己作品的行為。著作權的許可使用分為一般許可和專有許可，其本質的是一種合同債權。在我國司法實踐中，一般許可的權利人是被認為不會被侵權的，所以不會獲得主張侵權的訴權。

而專有許可雖然本質上也是一種合同債權，但是專有使用權許可會使著作權人也失去利用該作品獲得經濟利益的權利，此時如果專有使用權的權利人也不能獲得主張權利的訴權，則難免出現權利得不到公權力保障的情況。

因此，在我國著作權法對該方面沒有明確規定，法官自由裁量接受專有許可權利人主張權利的案例是比較常見的。

而著作權的轉讓，則指著作權人將其合法享有的一項或多項著作權，通過簽訂著作權轉讓合同，全部或部分轉移給他人所有。由於著作權是一種對世的權利，受讓著作權的受讓人，明顯是可以隨之得到主張權利的訴權的。

但此時容易出現著作權重複轉讓的衝突問題，就會涉及到民法範疇的善意受讓、對抗第三人等方面。

我國著作權法第二十五條：「與著作權人訂立專有許可使用合同、轉讓合同的，可以向著作權行政管理部門備案。」規定了著作權許可使用、轉讓合同是可以進行備案的，但是至於備案能在產生糾紛時產生什麼作用，並未作進一步的規定，這方面有待進一步的立法完善。

因此，在版權運營的過程中，參與運營的各方要認清各自的需求，正確的簽訂規範合同，進行合同備案，為各自的合法權益建立最大限度的保障。

2樓：律師張立

您好，轉讓和授權不是一回事。

著作權轉讓是指著作權人將著作權中的全部或部分財產權有償或無償地移交給他人所有的法律行為。這種轉讓通常可以通過買賣、互易、贈與或遺贈等方式完成。移交著作權的著作權人稱為轉讓人，接受著作權的他人稱為受讓人。

授權只是允許使用，但財產權還是歸著作權人所有。

3樓：匿名使用者

你好，是兩回事。轉讓只是把著作權賣掉，之後著作權人就失去了全部的權利。

授權是指著作權人把權利授權給他人，，自己仍保留著作權的所有權。

4樓：匿名使用者

不是一回事。授權就是別人和你都可以用。轉讓一般就是你自己也不能用

5樓：匿名使用者

兩者屬於兩個法律關係並非一回事

著作權轉讓和著作權許可的區別

6樓：制己制理

是的，著作權轉讓是指所有的權利和義務一同轉讓，並且無期限

著作權許可是指在一定的期限內，轉讓其權利義務

7樓：豬肉渣

著作權包括人身權和財產權，著作權許可是著作權的一部分，歸於著作權的財產權裡。著作權轉讓是對著作權整個體系而言的轉讓。著作權許可是同過著作權人的許可授予的可支配的權利。

具體內容要看雙方協意或合同規定。

8樓：匿名使用者

你的理解比較正確。

著作權轉讓屬於權利義務的轉移。

著作權許可屬於權利許可。

9樓：北京中聖暉

著作權可以繼承、贈與，非著作權人除了可以通過著作權的繼承和贈與取得著作權外，還可以通過著作權的使用許可和著作權的轉讓取得著作權。

非著作權人通過著作權的使用許可和著作權的轉讓取得的著作權是有其本質區別的。

一、著作權的許可使用，非著作權人取得的僅僅是作品的使用權，其著作權的實際佔有人仍是原著作權人;而著作權的轉讓，非著作權人取得的是原著作權所享有的著作權財產權的一切權利，原著作權人喪失這部分權利;

二、著作權的許可使用人對他人侵犯著作權的行為無權提出侵權訴訟，侵權訴訟權仍由原著作權人行使。因著作權的轉讓取得的著作權，原著作權人因權利轉移，失去侵權訴訟權，而受轉讓取得人享有因侵犯著作權向人民法院提起訴訟的權利。

希望能幫助到你望採納