1樓：阿平觀社會
因為律師是專業，他們更懂法律上的事情，我們普通人只是懂一些其中的皮毛，真正打官司的時候，還是要專業人士上場才可以的。
律師更專業，有證件。我們在打官司的時候請律師會讓我們覺得非常有底氣，我們平時知道的法律大多都是聽人說的，一個外行看法律的書籍會覺得很枯燥，最後也沒記住什麼知識點。這些律師都是在大學的時候就學過一遍，並且有專業證書的，他們的法律知識非常強大，不管對方律師在庭上說什麼，自己的律師都能駁回去，這樣才能提**司的勝算率。
如果我們自己去打官司，當對方在法庭上提出新的問題的時候，你根本沒辦法回答，普通人也不是專業訓練的，在**的時候可能說錯一句話就導致自己輸掉了官司，所以還是找律師靠譜一些。
律師有自己的朋友圈，可以幫助到自己。律師的朋友圈是非常龐大的，他們很有可能會為了贏得官司的勝利，私下裡幫你溝通一下。律師們私底下都是互相認識的，如果你覺得你的官司勝算率太低，那完全可以讓律師幫助你私了，和對方達成一個公平的協議，你們雙發也不用對致公堂，兩個人又都很舒服了。
你們既然已經鬧到了法庭，就證明雙方自己是解決不了的，只能通過律師幫自己解決。
律師更理智，可以很好的幫我們看清楚事情的本質。我們身為當事人會因為自己的利益衝昏了頭腦，分辨不清是非對錯，只能找一個不認識自己的人幫我們判斷對錯，接下來應該怎麼辦。律師都是很理智的，他們會根據法律的知識給你一個還算準確的結果，這樣你也能提前預知結果，讓自己放鬆。
2樓：黎黎立離
打官司請律師是為了增加官司打贏的勝算。請律師並不是絕對的硬性規定。有一些案件證據明確可以直接定案，那就不用費力再請律師，但是當一些案件涉及重大時，便要請對法律熟悉的律師來為自己做辯護幫助打官司。
3樓：匿名使用者
因為法律並不是想大家想的那麼理所當然，除了實體權利，還有程式的要求。比如什麼樣的證據高度才能勝訴，應該如何發動請求權。在法院見過一個農民工模樣的中年人，應該是經濟條件不好，沒請律師，第一次因為訴訟請求不對，違背了民訴法的處分原則，而抱怨不已。
法官耐心解釋，誰也不願意讓你來回跑，我們也增加了業務量，但你這個告的不對，法官支援你，是要承擔責任的。
4樓：千古罪魁趙狗匡胤
個別律師亳無責任心，交費**等於上當，這些人什麼也不負責，坐等**走過場！要求退費也難
5樓：姚姚相扣
因為律師比較的權威，可以更好的保護我們的權益，不受到侵害。
6樓：歧山蘭
因為打官司的時候自己是不懂法律的，所以為了為自己爭取更大的利益，所以請律師。
7樓：霧拉拉
打官司需要請律師是因為律師有比較專業的法律知識，可以最大程度的維護當事人的權利。
8樓：小馬買買買
因為律師對國家的法律法規很精通，能夠有效的為當事人維護自己的權益。還有就是隻有律師才能去法院查相關的案情的。
9樓：潘增飛
為了養活這一行業的人
10樓：娛樂大佬合夥人
因為如果不請律師的話，自己的問題可能很多都是無法解決的，所以一般都請律師。
11樓：畫沙
我請了律師打醫療損害官司，律師暗地裡幫了對方坑了我。
12樓：盛開蓮花
有的律師臨陣磨槍，連案子的切入點都不知道，法律意識糊里糊塗。
13樓：
因為律師對法律法規更熟悉，對於概念的把控更專業。他們能夠從專業的角度衡量官司的厲害關係。
14樓：後雲英
實在遇事，確實請不起律師。如果自己佔理也得不到公正，也只能為自己祈禱了。唉！
15樓：崔夏侯青
偏見與有證和無證，你能說出現交通事故都是無證駕駛嗎？
為什麼打官司需要請律師？
16樓：free老邪
如果復當事人對遇到的糾紛能
制夠處理就沒有必要bai請律師，律師是專業的du，就像某個zhi人做某一行業很熟悉一dao樣，不在這一行業的人即使看著簡單做起來也不是特別順手。律師收費是有明文規定的，如果遇到某些案子還可以申請法律援助（這是由國家支付費用，個人不用出錢），這也是法律明文規定的。律師的作用就在於保障委託人的最大權益，特別是在刑事案子中，公檢法的一些做法是違法的，律師必須提出來保障犯罪嫌疑人的合法權利，畢竟每個人都有可能成為犯罪嫌疑人。
律師也沒有那麼神奇，在法庭上說的每一句話都是有法律依據的，如果委託人沒有某個情節，律師就是說到天上也沒用，法庭也不會採納。所以從人權的角度來說，律師是單槍匹馬對抗公檢法三家，來維護犯罪嫌疑人的正當權益不受侵害，當然，如果該犯罪嫌疑人確實犯罪，就應當收到處罰，這也是社會正義的表現。
17樓：匿名使用者
可以不用請律bai師，專門看
du毛片那個軟體叫什麼來著zhi 老闆不就是自己dao申辯的麼，口才比法官還版好? 就是前不久的那個新權聞，那段時光很火 對了 叫快播
前提是你要懂法律 或者口才好！法院也會給你指派律師
18樓：江南一號
再高明的律師也要在法律條文的基礎上找技巧
19樓：才巾綸
律師可以保證法律正確執行
打官司為什麼要請專業律師，有什麼好處
20樓：愛穿拖鞋
現代社會打官司講求法律，講求證據和訴訟策略。那麼最好還是聘請律師作為你的**人，至少也應該事先向律師進行諮詢。
好處一，律師通曉法律，擁有豐富的法律事務處理經驗，能夠迅速幫助你把握法律關係性質，有關糾紛的焦爭議點或你所面臨法律事務的主要問題或障礙所在以及您今後可能面腦納法律問題。
律師進而能夠給你支招、指點迷津，並且給出相應的對策，幫助你理出頭緒，抓住問題重點;
好處二，律師熟悉打官司過程中所涉及的仲裁或訴訟中的各種程式性事務，從而使仲裁、訴訟工作的效率大大提高，幫助你自由應對司法機關的各種要求和安排。
好處三，律師作為你的**人，定會盡心盡力維護你的合法權益，而在調查取證、查閱案卷以及參加仲裁或訴訟活動時也比普通公民理更為方便，也具有更多的權利，更有利於案件或法律事務的處理。
好處四，糾紛或各種你所面臨的法律事務或法律問題的處理，依賴於豐富的經驗，而律師豐富的執業經驗，能夠給你處理這些法律難題帶來事半功倍作用，那是看看幾本法律書籍也看不到的知識和本領，而這也可能是你取勝的關鍵因素。
21樓：匿名使用者
請一個好的律師你勝訴的機會大一些，或者犯事了量刑的時候可能請律師不請律師的差別在於判的時間長短
如果請律師打官司打輸了還用出律師費嗎?
22樓：金果
正常情況下，請律師是需要收費的，律師收費標準根據案情的複雜情況而定，律師費也是指律師為委託人**法律事務應當收取的報酬。既然是報酬，律師付出勞動，就應當得到相應報酬，與官司勝負無關，但律師風險**除外。
風險**是指委託**人與當事人之間的一種特殊委託訴訟**，委託人先支付較少的**費或不支付**費，案件執行後委託人按照執行到位債權的一定比例付給**人作為報酬。
如果敗訴或者執行不能，**人將得不到任何回報；如果債權一旦執行到位，被**人將按照約定的高額比例支付給**人，對雙方來講都存在一定風險，所以稱之為風險**。
23樓：法妞問答律師**諮詢
官司輸了是否還要給律師費要根據**協議來確定是否付錢。
律師訴訟**一般有兩種**方式：
1.普通**，就是贏了輸了都要給錢，其**費一般按標準收費。
2.風險**，就是隻有贏了才給錢，但風險**的收費相對要高。
綜上所述：官司輸了，律師是否收費是根據律師和你之間籤的**協議是怎樣表述的。
24樓：匿名使用者
律師費即律師**費，是指律師為委託人**法律事務應當收取的報酬。既然是報酬，律師付出勞動，就應當得到相應報酬，與官司勝負無關，但律師風險**除外。
律師風險**，也就是人們所說的先「消費」後「埋單」，當事人將案件的敗訴風險全部轉嫁給**律師，一旦官司敗訴，當事人就有權拒絕支付律師的**費；**律師打贏官司則能夠獲取高於普通**幾倍甚至十幾倍的高額利潤。
風險**的出現，使當事人與委託律師形成了一種較為有效的制約關係，避免律師「違規」操作，拿了錢不辦事兒。
目前我國對律師開展風險**業務沒有明文規定，即「不限制，不提倡」。
風險**的優點有：
1、風險**能夠提升律師的責任意識；
2、實行風險**有利於維護當事人的合法權益；
3、有利於律師自身業務素質的提高；
4、有利於降低**門檻。
25樓：匿名使用者
既然案件尚未起訴，那你就和律師約定風險**吧，即打贏了收取相對高額律師費，官司輸了不付費或者只是支付一些基本的費用。
26樓：匿名使用者
律師幫你辦理訴訟或非訴訟的法律事務而付出了他的勞動，因此，律師費的性質是勞務費。並不是保你勝訴的「保證金」！！如果連這一點都搞不明白，最好不要聘請律師。
27樓：匿名使用者
不管輸贏都要給律師費的 而且律師費n貴 建議最好有把握在考慮是不是打官司
28樓：滇西北郜雲律師
按**合同的約定辦理。
29樓：匿名使用者
心裡對打官司沒底可以先諮詢一下律師（不收費），然後在決定。
請律師打官司的程式是什麼，請律師需要些什麼流程
墨陌沫默漠末 打官司的程式是 1，起訴。通常是書面起訴，要有明確的被告，具體的訴訟請求和事實 理由。2，受理。法院經過審查，認為符合法定條件的決定立案。3，審理前的準備。給被告送傳票，被告提出答辯狀，雙方交換證據，法院允許自行調解。4，準備，法庭調查，法庭辯論，評議和宣判。打官司原告舉證的幾種規定 ...
要打官司，需要做什麼親子鑑定呢，打官司的時候還需要做親子鑑定嗎
不知道你是要打什麼官司。如果是打撫養權官司的話，雙方對子女的血緣關係有異議的話需要做親子鑑定。具體的鑑定程式的向法院申請。打正規的親子鑑定所，做司法親子鑑定。親子鑑定必須到當地的司法鑑定機構進行。具體請諮詢當地司法局或本省司法廳，或者在上述部門官網查詢本地正規司法鑑定機構名錄。網上很多機構聲稱能做親...
為什麼打官司告狀還要給法院交錢？難道法院也可以是盈利部門嗎
打官司是要交訴訟費的等黑色費用就不說了 不是贏利這是肯定的 但是也不是誰像告就能告的 很矛盾 只能靠錢的力量了。儘管對法院沒啥好感，但客觀地說，法院肯定不是贏利部門。法院收的訴訟費，有些其實是很低的，比如不牽扯財產分割的離婚案子，以前只收50元，現在不知道，而且各個地方也不一樣。法院收費還有一個原因...