「建築工程主體結構的施工必須由總承包單位自行完成」是什麼意思

1樓：知心炎珏

該句話的意思是發包人與總承包人訂立建設工程合同之後，總承包人或者勘察、設計、施工承包人經發包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成，但建設工程主體結構的施工必須由承包人自己完成。

上述規定是法律強制性規定，如果承包單位將主體工程分包給勞務公司，簽訂了合同應違反法律的強制性規定而無效。

《中華人民共和國合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

2樓：匿名使用者

首先，說明分包有兩種：專業分包與勞務分包。

其次，建築法規定「「建築工程主體結構的施工必須由總承包單位自行完成」

但是現在總承包單位承包了工程都是要另外找分包來施工的，並且找了分包單位來施工肯定也是要跟分包單位籤施工合同的，那麼按照建築法的規定，意思是不是總承包單位跟分包單位籤的分包合同是違法的？」（另外三樓說的是轉包的概念）。。。首先，說明分包有兩種：

專業分包與勞務分包。

其次，建築法規定「「建築工程主體結構的施工必須由總承包單位自行完成」

但是現在總承包單位承包了工程都是要另外找分包來施工的，並且找了分包單位來施工肯定也是要跟分包單位籤施工合同的，那麼按照建築法的規定，意思是不是總承包單位跟分包單位籤的分包合同是違法的？」

本題考查的是對工程分包的理解。《建築法》規定，建築工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發包給具有相應資質條件的分包單位。施工總承包的，建築工程主體結構的施工必須由總承包單位自行完成。

參見教材p103。

3樓：

如果出技術員出工長出質檢出預算，來控制施工過程，就可以認定是自行完成，一般情況都是分包方出勞動力出材料出部分技術員，配合施工，總體來說，主要崗位還是總包控制的，就不算違規

4樓：孤y陽

額你這什麼跟什麼啊主體結構包括幕牆？？裝修工程？？？主體結構好像是混凝土工程和二次結構吧在勞務分包是可以的

5樓：

說白了實際上就是凡事上級檢查，資料，人員的證件資質，必須是總包提供，所有與驗收都需要總包出面，不能叫人查到有其他施工單位替你在總包主體施工，其他的就看你會不會操作了

6樓：

這個叫勞務分包是可以的，基礎及主體工程是不能分包的可以勞務分包

7樓：

我也想知道怎麼算，現實中好像都是這種情況，答主能不呢解答下

實行總承包的，建築工程哪部分的施工必須由總承包單位自行完成？

8樓：就一水彩筆摩羯

建設專案工程總承包方。

施工總承包方是建築專案工程總承包方找來的各個工程隊，這些工程隊沒有什麼公司建制，就是包工頭領著一幫工人專門負責某個部分。涉及到法律責任的事情全部都是建設專案工程總承包方的事情。

9樓：梅山落雪

主體結構必須由總承包單位自行完成！

附註：1、《建築法》第二十九條規定：建築工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發包給具有相應資質條件的分包單位；但是，除總承包合同中約定的分包外，必須經建設單位認可。

施工總承包的，建築工程主體結構的施工必須由總承包單位自行完成。2、從建築法的角度理解，epc的分包需要滿足三個條件，一是分包行為要得到建設單位的認可，二是分包專案的承包人要具備資質條件，三是主體結構不得分包。3、《合同法》第二百七十二條規定：

建設工程主體結構的施工必須由承包人自行完成。《建設工程質量管理條例》第四十條、第七十八條規定：施工總承包單位將建設工程主體結構的施工分包給其他單位的，屬於違法分包。