16歲少女被4男生抬上天台，校園墜亡後認定自殺，家長堅持他殺有何隱情

1樓：青雲老師的書屋

根據女生家人掌握的資訊，該起案件或許另有蹊蹺，女生未必就是自殺。也認為既然家屬有這種要求，**就應該立案調查。既然**認定排除他殺可能，就應該找出能證明排除他殺的相關證據。

這種不予立案的做法，我認為很不可取。

事情發生在9月1日，正是學校開學這天，娜娜的父母陪她到寧海縣第一職業中學報到，目送女兒進了校園。臨走前，娜娜還跟媽媽撒嬌說「媽媽，週五一定要早點來接我回家啊。」這裡就是第一個疑點，娜娜到校時一切正常，還叫母親週五來接她回家，為何當天下午就自殺呢？

二者有衝突！

當天下午1點25分，娜娜的家人就接到了學校的**，說娜娜從樓梯滾下來。5分鐘後，學校又打來**，說娜娜傷得很嚴重。夫妻倆趕至醫院，得知娜娜腰部骨折，子宮移位，腹內大量出血。

晚10點鐘，娜娜經搶救無效死亡。

第二天，夫妻倆到學校整理女兒的生前物品，發現女兒的錢包不翼而飛，裡面有身份證、飯卡等，還有記錄日常的小紙條。這些東西去了**？兩人感覺事有蹊蹺，要求檢視學校的監控錄影，哪知，校方表示由於雷電原因，該棟樓的全部監控都壞掉了。

而宿舍樓外的其他監控，**與校方也不向家屬提供。——學校與**的做法，無疑再次加深了夫妻倆的疑惑。

他們找到娜娜的生前好友，瞭解到女兒跟她在一起時情緒正常，並未與同學產生矛盾。兩人11點在食堂吃飯後去了學校超市，12點回宿舍娜娜在床上吃棒冰。該同學到樓下找清掃工具準備打掃宿舍，12點50發現娜娜不在，以為她去教室了。

1點25分（娜娜出事後），老師被學校叫去開會，回來後，老師將全班同學帶去行政大樓，要求同學們別亂說話！另外，2棟樓則有幾名男生稱，當天親眼看見娜娜坐在1.3米的欄杆上，大約3－5分鐘滑下。

——衝突的是，民警在欄杆上，並未找到娜娜的腳印和指紋！

結合娜娜墜落時的種種跡象，**排除他殺，不予立案。

其父母表示，娜娜跟原寢室長關係不好，這次開學進行床位調整，娜娜的床位由3號換為1號，而娜娜的母親希望她居住原床位，而原床位現正由寢室長居住。娜娜的父親還說「當天跟一個女生聊天中提到，娜娜被四個男生抬上樓頂的，之後再問她就反口了！」

娜娜的父親還說，寧海縣教育局曾表示，希望一次性給他們一筆賠償，讓家屬不要再說了。但是家屬只希望知道真相，他提出屍檢，對方則說「如果要屍檢這筆錢就沒有了，教育局不管，自己走法律途徑。」此外，娜娜的叔叔提出了13個疑點，暫未得到**迴應。

目前，該校校長未與家屬照面。

而記者打**聯絡學校，學校**根本就無法接通，派出所也未作正面迴應，教育局副局長則表示不接受採訪。

目前就是，娜娜的父母不相信她會跳樓，只想要一個真相，希望**能夠立案調查。卻遲遲得不到迴應！

2樓：茶茶八卦

因為被害女孩在被父母送往學校的路上，還和父母約定星期五要來學校接她放學。並且據女兒的同學說孩子跳樓前，疑似被四個男孩抬上了樓頂，並且事發地監控全部都詭異的壞掉了，所以夫妻兩並不接受孩子是自殺的這一說法。

事情發生在浙江寧海縣某中學，該校高二學生俞某因高空墜樓造成重傷，送往醫院**無效。經**初步調查後排除他殺可能性，並表示沒有其他情況不會再立案調查，但夫妻倆並不認同這個判斷，他們覺得女兒並不會輕生，堅持調查女兒去世真相。

一、疑點重重判定自殺首先是女兒在去學校的路上還和父母約定星期五接她放學，她沒有理由自殺。二是夫妻倆在收拾女兒遺物時發現，孩子的錢包不見了，而裡面有很多重要的東西。三是在夫妻倆收拾遺物時有一個女生對夫妻倆說，事發那天上午看到他們的女兒被幾個男生抬上了樓。

於是夫妻倆更加的覺得事情不是自殺那麼簡單，於是準備再次和學校協商徹查此事，還女兒一個公道。但這次這名女孩卻再怎麼也不肯承認了。再就是事發地點恰好壞掉的監控攝像頭以及女兒脖子上明顯的淤青。

二、封閉訊息自行商量對於存在的這麼多的疑點，**卻表示排除他殺可能性，其他事情家屬自己和學校商量。而就在案發當天女孩出事的幾分鐘後，全體老師都被召集起來要求不要和學生亂講。而對此俞先生是憤怒也是無奈。

但不管怎麼說，事情終究是發生在了這所學校，校方和**有責任給女孩家屬一個合理的解釋，而不是草率了事。給家屬一個交代，也讓他們早日從喪女的痛苦走出來。

3樓：教育懂王

案發當天，家長說有人說看到四個男生把受害者抬上天台，但是隨後就否認了，這誰知道家長說沒說謊，也不知道到底抬了沒有。其次，校園攝像頭損壞的也太蹊蹺了吧，簡直就像是設計好的一樣。

4樓：時事社會你我

家長可能是有一些什麼發現，也可能是家長接受不了孩子自殺的事實。

5樓：小

監控在這個時候全部壞了，這是很大的問題，讓人特別的懷疑。