1樓：老擺賊溜
其實之前我覺得「不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓」希望談一場不分手的戀愛直到結婚，後來才發現這很幼稚，也給了年輕的我們太多束縛和負擔。
從第一次遇見相互吸引，在慢慢接觸的過程中瞭解對方，再達到朋友以上戀人未滿的程度，就想佔為己有確定關係在一起了。開始總是分分鐘的妙不可言，誰都以為熱情永不會減。可是世界上沒有不涼的水，後來的日子需要兩個人的包容、智慧和初心來維持。
熬過去的就成了美好故事，熬不過去的成為心裡的疤痕，難見天日，被說中都避之不及。
曾經有男生問「大學幾年不談戀愛女生的青春不也浪費了嗎？」可是你又說謝謝她讓你知道被喜歡的感覺，那種感覺真好，像黑夜裡的小桔燈，溫暖，陪伴，同行。
女孩子是一種多美好的生物啊，同是萬物生長的命理，為何她如此清麗。對愛情像呵護嬌嫩的花朵，小心翼翼，拒絕所有橫衝直撞，希望這段感情能開花結果。所有發呆的時間和不眠的晚上都用來想你，你的一句話，一個不經意的眼神可以讓她琢磨好久，可以在她心情的世界裡翻雲覆雨。
她和你見一面會花很多時間心思打扮，永遠擔心別人搶走你，蒐集關於你的資訊，儘管差十萬八千里還是會繞很多彎回到你身上。這就是你享受的喜歡。
2樓：莫哭莫怪莫忍耐
哈哈哈哈哈哈哈！不以結婚為目的的談戀愛，就不叫談戀愛，那叫在高速路上跑空車（幹磨）。
既然倆人都同意就不是耍流氓。
3樓：緱材
當然了，戀愛的目的就是結婚啊。除非你戀愛的物件也是不想結婚的。不然就是以戀愛為名害對方，特別是女孩子。女孩子經不起歲月的折騰的。
4樓：
根據閣下所提的關於怎麼看待女兒戀愛的這個問題，在下覺得自古以來都是男大當婚，女大當嫁的這個社會傳統的觀念，一直延續下來的，而現在卻提倡自由戀愛的這個觀念的，但老一輩人都不一樣的，因為老祖宗傳下來的就是結婚一定要生孩子的，可是現在的年輕人在一起的都不一定會急於生孩子的，因為他們都想先過好二人的世界的，所以怎麼樣說就都是對的，就看你站哪個地位看待這個問題的，但在下希望你們先好好相處一段日子以後再考慮是否要不要屬於你們倆的愛情結晶。希望能幫到你們的問題，祝你們幸福快樂每一天。
5樓：書趣聞緣
社會觀念不一樣，老祖宗傳下來的就是結婚一定要生孩子，可是現在在一起不一定要生孩子，因為都想過二人世界，所以怎麼樣說就是對的，就看你站**說話
6樓：李懟懟的王慫慫
我覺得並不是說要我們戀愛都要朝著結婚去，而是說你談戀愛要投入，真心實意的在一起，不是那種玩玩而已啊這樣子。並沒有說要你談一場戀愛就奔著結婚去，畢竟有的時候兩個人發生了分歧不能走下去就是不能，沒必要勉強。
7樓：死心愛你
戀愛是自由的，在戀愛當中兩個人互相磨合也是正常的。不一定戀愛會一直到結婚的。覺得適合自己的才選擇決定結婚。
8樓：
挺支援的，因為現代人的時間還都挺寶貴的
對於「不以結婚為目的談戀愛的都是耍流氓」這句話，你是怎麼看的？
9樓：匿名使用者
有些時候這句話卻是對的！那我那個有一些男性朋友，如果他的思想和意識不大，行，心理也不大，成熟的話，那麼談戀愛就是為了去玩弄別人的感情，那麼這樣的一個品行是不太好的，所以在現實生活當中，希望大家都能夠明白這一點，不以結婚為目的的談戀愛都是在耍流氓，有時候說的就是那些渣男和渣女，所以希望大家不要去做這樣的一個人！
10樓：佳音
我非常認同這句話，我認為男女之間既然開始談戀愛了，就應該是奔著結婚去的，如果一開始兩個人就不是奔著結婚去的，那麼這種行為是可恥的行為，的確是在耍流氓。
11樓：強哥遊戲辣評
我認為這句話說的非常有道理，如果你不想結婚的話，就應該找一個跟自己一樣想法的人在一起，不要耽誤那些想結婚的人青春，這樣對別人是不公平的。
12樓：菠菠菠菠蘿哇
我覺得這句話很有道理，如果不以結婚為目的戀愛，那就說明這個人對於感情很不重視，這樣的話他也不會很珍惜他的伴侶。
13樓：花花就是我
我是非常贊同這句話的，因為如果戀愛不結婚的話，那麼就是不負責任的表現
14樓：百科達芬奇
我覺得這句話非常的對，要是真想談一段不分手的戀愛，不一定會有結婚這個想法的，一個真正喜歡你的人，一定會有這個考慮的。
不以結婚為目的婚姻都是耍流氓這句話是什麼意思？
15樓：金神臨身
不以結婚為目的的談戀愛都是在耍流氓，這話一點都沒有錯，這就像你去商店裡買鞋一樣，你從早上八字就去鞋店裡看鞋試鞋，結果你試了一天的鞋，晚上回來沒有買一雙，第二天又去試，
但就是不買，你的行為在別人看來，是不是在耍流氓。
談戀愛也是一樣，你和一個人談戀愛，人是有感情的，戀的結果，如果別人不喜歡你還好，如果愛上你了。你確一直不和別人結婚，浪費了別人的時間，浪費了別人的感情。你是不是在耍流氓？
這樣的人，最好肯定是沒有好下場的，因為他這樣不斷的耍別人感情，最好大家都不再喜歡他了。再加上隨著自己年紀不斷增大。最終的結果不是隨便 找個人結婚，就是孤獨終老。
16樓：雲南萬通汽車學校
1、一般來說，是不以結婚為目的談戀愛是耍流氓。
2、也就是隻是談戀愛，不結婚，要麼是同居了，但是沒有結婚。
3、不管談戀愛還是同居，只要沒結婚，要是分了，造成傷害會很大。
4、特別是心靈，還有身體。就是這個意思。
17樓：彌茂
不以結婚為目的的婚姻其實是錯的，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。其實也不一定這樣，有些人是隻談戀愛不結婚，他們喜歡自由，不想被婚姻束縛。而有些只想占人家便宜，得到了就甩掉這些才是真正的耍流氓。
18樓：解決電氣故障高手
「不以結婚為目的談戀愛都是耍流氓」——就是光想跟人家發生性關係、不想跟人家結婚，那不就是耍流氓嗎？
19樓：
就是說戀愛的最終結局是結婚，如果沒有結婚的話兩個人在一起就是沒有意義的。
20樓：我的自動化裝置
這句話本事已經是自相矛盾了，既然是婚姻就是結婚了，目的就已經成立了還談什麼流氓之類的話。這話已經沒有意思了。
21樓：家庭婚姻
原句應該是 不以結婚為目的戀愛都是耍流氓 這句話有道理。
如果不以結婚為目的，戀愛就是男女原始的性吸引，而這種吸引的慾望都是暫時的，很快就會轉移的，必定有一個人，甚至兩個人都會受傷，所以有這句話
22樓：五嶽雄風
你的提問有問題！
應該是不以結婚為目的的談戀愛，
就是耍流氓～
怎麼理解「不以結婚為目的的戀愛，就是耍流氓」？
23樓：遠走客家
不以結婚為目的的，都是不想對你負責任的，只是想追求一時的快感，這不是耍流氓是什麼。
24樓：雨雪無意間
就是不結婚的戀愛，都是對彼此的一種傷害。畢竟你給不了對方未來，卻還佔有著彼此的愛，是十分自私的。
25樓：宋慫慫慫慫慫慫
在以前人們談戀愛的時候認為最後會在一起，如果談戀愛卻不想結婚，就是對另一個人的不負責任，辜負了別人的心意。但現在，人們談戀愛就是談戀愛，不是衝著結婚去的。
26樓：這是溫衡
我覺得不以結婚為目的，就代表著只是想玩玩，並不是認真的，不想負責任，還要佔你便宜，這不就是耍流氓嘛。
27樓：隨風起聽峰唱
我覺得這是一種態度吧，和一個人在一起的時候要經過慎重的考慮，不要隨便決定，玩弄人心。
28樓：草莓芝士年糕
我覺得這句話其實是想要說，當你想要和一個人在一起的時候，你的態度應該是端正的，而不是因為想玩一玩，試一試而和對方在一起，這樣子對對方是不公平的。
29樓：普通人聊生活
這是一種擔當和負責的體現，結婚是對情侶一種愛的承諾，如果沒有考慮和這個人結婚，只想戀愛，那是自私的表現。
30樓：宗介的金魚波妞
我的理解就是很多人談戀愛的初衷並不是結婚，只是單純的為了談戀愛，享受談戀愛的感覺，並沒有想過和對方結婚的問題。
31樓：布吉島的醜小鴨
我認為這種觀念是落後的，它已經不再適用於現在的社會環境。現在的戀愛觀念和以前的大不相同，所以這句話並不準確。
32樓：木兮潼
不贊同。
談戀愛是一個相處瞭解的過程，不是談戀愛就要結婚，而是在戀愛過程中去了解對方適不適合跟自已過日子。並不能說最後沒有結婚的戀愛都是耍流氓。
「不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓」你們贊同這句話話嗎？ 20
33樓：我乃孫大聖是也
我是個男生，想找個以結婚為目的的女朋友，但不知她------寧缺毋濫愛情專
堅信感情擇姻緣
香仨臭倆看不慣
朝三暮四不喜歡
34樓：來自唐梓山激昂的喬松
我贊同，我是個女的，但是在這個快消費的時代，什麼都是快的，你要想以結婚為目的的談戀愛，很難遇到，但也不是沒有，愛情也是要好好經營的，如果經營的好，也有可能跟初戀一起走到婚姻的殿堂的，在男女相處中，相處的久了可能總是會有摩擦的，這時候要是處理不好，也會變成一個隱患的，希望你能找到一個好的男朋友
35樓：
我覺得我贊成，因為不管是男是女只要是不以結婚為目的的都不是什麼純潔的愛情，只是想發洩一下自己慾望罷了，跟愛情一點邊都不粘
36樓：
不贊同，我反而怕那種為了結婚而結婚的人，在他眼裡結婚是任務，是為了堵住悠悠縱口，並非為了你為了你們的家。
37樓：暫10還不能
當然！當然！我贊同這句話，也會引以為戒！
38樓：顧彼忌此
不是的，。。。。。。。。
「一切不以結婚為目的的談戀愛，都是耍流氓」，你還認可這句話嗎？
39樓：百里碭
認可一部分吧，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，有一定的道理。但並不是所有的戀愛都能修成正果。假設男女雙方戀愛，都必須要去結婚，那這個世界該有多恐怖。
男女戀愛其實就是婚姻的前的磨合期。他把雙方的各自優缺點都暴露出來，生活習慣都袒露給對方。讓對方提前適應。
這個問題要先搞明白什麼是流氓，以及結婚的本質是什麼。流氓在男女關係上講，指的是那些對待異性，行為舉止下流，交往只為在個人身體或個人利益上得到滿足的人。婚姻的本質其實就是通過合法手段，佔有對方的身體和財務。
那麼有人會說，婚姻的本質不是應該是愛情嗎。個人認為異性之間起初的好感，其實就是一種本能，以愛情並無關係，頂多也就叫喜歡。當然也有不為個人物質利益，只為情感而結婚的人。
要是兩個人都還沒有結婚，都是想在找適合自己的那個人。你不是事先就不想跟他結婚，你是在試著交往是不是你想要找的那個人，如果相處不適合的話，你選擇不結婚這種不算耍流氓。總的來說，自己有妻子兒女還去騙別人的感情又不想跟別人結婚這種就是耍流氓，並且你會受到懲罰的。
愛情是兩人經過長期交往後，彼此高度認同，彼此相互欣賞，彼此在情感上相互需要的一種情感。這和接不接婚沒必然關係。人都愛自己的父母，但誰會和父母結婚？
因此不能說不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓。看看當下人的婚姻，你得娶我為我負責，你要有車有房有錢。你得嫁我，你得會做家務，你得給我生孩子……這和愛情有啥關係，這是為了佔有對方而結婚。
這才叫流氓。
還要看對方有多愛你，如果他真的愛你，就會和你結婚的，如果他不愛你，他就會找各種的理由說他不想結婚，其實真的不是他不想結，而你卻不是他想結婚的物件而已，如果你和一個男的拍拖很久了，而他卻遲遲不提結婚，如果你提出結婚，他說他不想結婚，那你就放手吧，因為他真的沒那麼愛你，所以才遲遲不提和你結婚。
40樓：夙鳶小九
認可，我覺得不像娶對方就是不負責任，雖然不一定要求每一個人你都必須娶，但是談戀愛需要有這樣的態度。
《女兒們的戀愛》中，沈夢辰表現得網友怎麼看
女兒們的戀愛 中，沈夢辰表現得不免會感到連日常生活都是假的，這就是個節目，就是為了效果而已。就在有一期裡，裡面女藝人的日常生活，也是超讓大家關注。沈夢辰她和杜海濤戀愛6年，也是從最開始的並沒有受到大家所祝福，慢慢的被大家接受。前幾天播出來之後，很多人也覺得兩人非常的喜愛對方，而杜對於沈夢辰更是非常的...
怎麼看待愛情中先投降的一方，戀愛中先提出分手的是付出的多的一方還是付出少的一方？理由呢
不能說是投降吧。應該說是妥協或是寬容。兩個人吵架或是因為一件事冷戰，都會傷感情。其實說白了，戀人之間有那麼多需要較真的事嗎？只要有一個人對於一些無關痛癢的事，做出讓步 妥協，才能維護好這段感情。說不清楚 很多時候我都無法先低頭 我是比較容易憤怒的人 姑且不論對錯，先投降的此時更珍惜這份感情 也不一定...
戀愛中的男女該不該「AA制」呢？你怎麼看
月華如水 戀愛初期可以aa制，戀愛成熟後，以及到了談婚論嫁的時候就不必要aa制了。男女戀愛剛開始接觸的時候最好是aa制，要不然最後談不成的話，最後還花了很多錢，這就得不償失了，畢竟男女平等喊了這麼多年了，相信很多剛開始戀愛的男女都能接受這一點。戀愛男女 但往往很多人不這麼想，有些男女就覺得，作為男生...