怎麼看待愛情中先投降的一方，戀愛中先提出分手的是付出的多的一方還是付出少的一方？理由呢

1樓：航海地圖

不能說是投降吧。應該說是妥協或是寬容。兩個人吵架或是因為一件事冷戰，都會傷感情。

其實說白了，戀人之間有那麼多需要較真的事嗎？只要有一個人對於一些無關痛癢的事，做出讓步、妥協，才能維護好這段感情。

2樓：匿名使用者

說不清楚很多時候我都無法先低頭我是比較容易憤怒的人

3樓：睡不著道人

姑且不論對錯，先投降的此時更珍惜這份感情

4樓：孫志超

也不一定，戀愛也是一中博弈，看你追求什麼。。。。

5樓：近視姚叔叔

一輩子那麼長，一天沒走到終點，你就一天不知道哪一個才是陪你走到最後的人。有時你遇到了一個人，以為就是她了，後來回頭看，其實她也不過是這一段路給了你想要的東西

6樓：匿名使用者

兩個人在一起，總是避免不了磕磕絆絆，一個人也不可能總是對的，這個是要相互的。

7樓：最受f杯

那當然。。。一般來說先停那一方都是比較理性點的。。。

不重點還要看他是因什麼原因以投降

8樓：續叨叨

先投降的不是不想繼續鬧就是比較愛的那方

9樓：

在一起想愛的兩個人怎麼能在愛情裡分出輸贏呢？！愛情裡沒有誰輸誰贏。先認錯的那個人只不過是更在乎對方。兩個人在一起不要計較太多。

10樓：匿名使用者

愛情中沒有誰對誰錯，所以也沒來投降一說了，如果兩個人在對問題有爭執的時候，另一方讓步，我想更多的還是因為愛吧。既然在一起了，沒有過不去的坎，好好珍惜對方。不是所以的事情都要有個結果，彼此相互包容、相互體諒，讓愛行的更遠！

11樓：獨自默默守護

我想你錯了，人生本是一場遊戲，愛情也是遊戲，有資本就輸得起，沒資本就輸得很透底。

假如一個男生和一個女生冷戰，哪一方先忍不住投降

戀愛中先提出分手的是付出的多的一方還是付出少的一方？理由呢

12樓：匿名使用者

如果好好說的話，沒有付出多一點或少一點的問題，你說現有雞蛋還是先有雞，你們既然戀愛了會提出分手說明你們之間有誤會，又或許對方熱戀期過了正在冷淡期，很多人都會談戀愛時分手一段時間在複合，小別勝新婚嘛

13樓：小遠烽

提出分手不能決定誰付出多還是少，所以在這裡不需要理由，分手後誰最傷心，誰就是付出感情最多的。

14樓：

沒有理由，也不是你說的那樣，哪方付出的少那方付出的多的問題，

兩個人不合適，越來越沒有共同語言。越來越不能接受對方所以，一放就會提出分手。

15樓：醜巛

付出多的一方，一直在付出卻得不到迴應，心涼了，就分了

16樓：提督巡撫

感情這種事情，不能用誰付出多少來恆定。俗話說:千金難買我願意。這種事情誰也說不好，珍惜眼前，才是最重要的，不早被人類的猜想而後悔莫及！

17樓：

這個事情也是不一定吧，有的時候是付出的多的一方先提，有的時候是付出的少的一方先提，沒有一個特定的規律。但是付出多的那一方是絕對特別捨不得的。這個好像是叫一個什麼投資心理還是怎麼著的，就是你為他付出了很多之後，就因為你這些付出的時間精力以及金錢，你也捨不得放棄，因為你已經投入進去了。

一旦提出來分手之後，就會覺得這些都付之東流了，都沒有意義了，內心是非常捨不得的。但是也有例外，就是我跟我前任分開就是他提出來的，說實話他付出的多一些，我付出的少一些，我身邊的一個朋友也是類似的情況。也有可能提分手是為了警醒對方，讓對方對自己更關心一些吧，可能他的目的並不是真的想分手。