1樓：匿名使用者
按實際情況，即使是有經濟糾紛，如果要違背住宅內成員的意思，實施侵入住宅的行為，就有可能屬於非法入侵刑事犯罪。另外如果未經你同意，即使有經濟糾紛，但以非法佔有為目的，對你當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將你的個人物品搶走的話，就有可能涉嫌搶劫刑事犯罪。
相關資料：
中國憲法第39條規定：「中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。」這一規定是刑法第245條之規定的憲法淵源。
法律淵源：《刑法》第二百四十五條：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。
搶劫罪（刑法第263條），是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，藉以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。
這裡的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿14週歲並具有刑事責任能力的自然人，均可以構成搶劫罪的主體。
2樓：畦煜
是這樣的，上門討債說明了債主和負債人之間存在著經濟類的民事糾紛問題，不屬於私闖民宅；以物頂錢如果是當事人知情且不願意的情況下，算搶劫。有問必答可參考蔡甸家園網。
3樓：木♀頭
那要看人家給不給你開門了，要是不開門直接闖進去就算私闖民宅。
不經允許拿人家的財物，即使是用來抵債，也屬於搶劫。除非欠債人說，你看好什麼拿什麼吧，那麼就算口頭承諾，以物抵債。
4樓：達諾建工
這個是自助行為
債權人為了保護債權，有權在一定的時間內扣押債務人用以保護債權，也就是自
助行為舉個例子，你去飯店吃飯不給錢，飯店有權把你暫時扣押，而你不能因此反訴飯
店非法拘禁 所以甲的行為是自助行為，乙喪失勝訴權
5樓：匿名使用者
這個東西是非常微妙的,
比如"上門討債" 在對方允許的情況下你進了對方民宅,自然不是私闖民宅,但比人不讓你硬是要進去就是了.
"以物頂錢"這個不算個搶劫也可以算個搶奪,因為"以物頂錢"不是任何人任何單位都有權利做的,一般只有銀行可以有權利這樣做.還有搶劫是暴力犯罪,如果他在"以物頂錢"的過程中對物件主人有施加暴力行為就完全可以視為是入室搶劫,這法律定義上是非常嚴重的罪行.
無故進入他人住宅是私闖民宅，那上門討債算不算在內？
6樓：涼眼看人間
哪怕「有故」也不能隨便進入他人住宅啊，更不要說上門討債了。
1、不可以私闖民宅
根據《憲法》第三十九條的規定，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。
也就是說，哪怕你是警察，你也不可以隨便入侵別人的住宅，在搜查的時候還需要出示相關的證件，按照手續流程進行搜查。如果沒有的話，就是在侵害公民的合法權益了，
所以沒有原因進入別人住宅肯定是不被允許的，不過上門討債雖然有原因，但是如果戶主不願意討債人進入，也不能隨意進入。
2、怎麼判斷是不是私闖民宅？——主觀故意，客觀違背
以上門討債舉個例子，怎麼樣才算是私闖民宅呢？
①上門討債的人存在著主觀的故意：不管你開門不開門，歡迎不歡迎，我都要進去的了，不拿到錢我就不走了……有這樣意圖的，就是私闖民宅中的主觀故意了。當然，如果反過來，討債的人是希望戶主能讓他進門，好好溝通，而不是不管不顧，一定要進門的話，那他就不存在「私闖民宅」的主觀故意了……
②討債人的行為，在客觀上違背了住宅主人的意願，屬於強行進入：討債人到了住宅之後，跟戶主溝通，戶主同意其進入的，那麼就不構成私闖民宅。
反之，如果討債者不願意討債人進門，討債人還強行進入，或者兩者談不攏，戶主要求討債人出去而不出去的，這個時候戶主報警的話，那就是妥妥的私闖民宅了。
3、私闖民宅需承擔什麼樣的法律後果？——視行為及危害不同，後果不同。
私闖民宅造成危害：有時候，私闖民宅並不限於欠債上門，有時候還可能是入室搶劫、恐嚇、拘禁、虐殺等等……
所以法律維護公民的合法權益，禁止非法搜查及非法侵害公民的住宅。
有的討債人，在討債無果的情況下，做出了傷害戶主的行為的，如果造成了輕傷等傷害，還需要承擔故意傷害罪，一般是按照《刑法》的規定，判處有期徒刑。情節輕重不同，拘役時間也不一樣。如果手段殘忍導致重傷或嚴重殘疾，甚至死亡的，還可能判處無期徒刑或死刑……
如果觸犯了多條法律，則會數罪併罰，從重處理。
所以如果有債務糾紛的時候，要通過合法手段來維護自己的合法權益，比如發起訴訟等，都是可靠的手段，千萬不要做出私闖民宅甚至傷害他人的行為，避免得不償失。
7樓：北山一師
上門討債當然不錯了，畢竟對方限制以前那麼去對方的家裡要錢都是天經地義的，這些事情不應該追究法律責任。
8樓：逗一會兒貓
沒有正常理由擅自進入別人的住處，是不對的，也是非法的。上門討債我覺得應該視情況來定，如果是私人之間的債務，去家裡討債是正常的。如果是公家的債務去私人家討債，就不正常了。
9樓：匿名使用者
這麼說來欠錢可以不還了，平時躲著你，回家了你就不上家裡來要，不然我告你私闖民宅，這辦法好，哪位好心人借個百八十萬給我花花
10樓：黃霸霸滴小可耐
按實際情況，即使是有經濟糾紛，如果要違背住宅內成員的意思，實施侵入住宅的行為，就有可能屬於非法入侵刑事犯罪。另外如果未經你同意，即使有經濟糾紛，但以非法佔有為目的，對你當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將你的個人物品搶走的話，就有可能涉嫌搶劫刑事犯罪。
11樓：小塔
討債不能算在裡面，討債本身就是來拿回屬於自己的東西，怎麼私闖？當然是正常的來拿自己的錢，沒有什麼錯的。
12樓：匿名使用者
當然不算，躲著不見，**不接，不去家裡找嗎？上門討要自己的錢財合法合理。要不沒天理了，對付欠債不還又躲著不見的人最好又行之有效的措施一
13樓：匿名使用者
討債有因，不屬無故，民事債務糾紛公安不插手處理，由法院判理，故私闖民宅不成立，若有歐打行為或拿財物的行為才能以故意傷害和搶劫罪處理。
14樓：zy99_客觀
這個話題樓主講的就有問題，無故這個詞用的不當，法律上不講有姑或無故，只講房主允不允許！所以，只要未經許可，強行進入他人家中就屬違法！當然法律另有規定的，以特別規定！
比如為査稽罪犯等特定情形的，不一定需要屋主同意，所以，特殊情況不是一概而論！
15樓：溫柔的女人
如果是口袋的話，那麼思索民宅，這就是可以原諒的，畢竟限制以前那麼債主上門討債都是很正常的現象。
16樓：30秒不
上門討債肯定也是不可以的，不管你是出於什麼目的，維護自己的合法權益也要遵守相關的法律法規，不能凌駕於法律之上的。
17樓：匿名使用者
事實上，任何闖入房屋的人(無論是債權人還是其他身份)都要承擔刑事責任並受到刑事處罰。所以，催收者上門催收的行為，如果欠債者計較起來的話，確實存在違法行為，也就是所謂的私闖民宅，當然如果被催收者不計較的話就另當別論了
18樓：孤獨患者
催討欠債可以向法院起訴，通過法律途徑解決，到債務人家催債，擾亂其正常生活，且經要求拒不退出的，屬於非法侵入公民住宅。
19樓：匿名使用者
你不欠人家債，討債者也不可能無緣無故上你家來？所以"無故"是不成立的，也就不存在私闖民宅，但進入民宅，進行與債務無關的活動，比如恐嚇，毆打，破壞，偷盜，搶劫，**就以犯罪論處！如果債主不同意，強行不得進入，討債者就堵門，讓債主出不去，餓死在家不負刑律！
20樓：匿名使用者
怎麼叫無辜上門？怎麼不去別人家？欠債還錢，天經地義！不還就該去討債。
21樓：匿名使用者
維護自身利益沒問題，但是別觸碰法律
，這是中華民族的傳統美德。
22樓：匿名使用者
你打官司沒有是吧?沒有半年一年！你是打不下來的？你有時間嗎??
23樓：匿名使用者
那借出的血汗錢怎樣才能收回？！
24樓：逍凌哥
欠債打**不接，人在外面又找不到，
25樓：匿名使用者
我借人家錢，沒寫借條，7年了，找他要，他不鳥你，要什麼辦。
上門討債算私闖民宅嗎
26樓：
正常情況來下，不構成非法侵入源
住宅。一、刑法上的非法侵入住宅罪： 是指違背住宅內成員的意願或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅後經要求退出而拒不退出的行為。
二、上門要債，這是正當的民事權利。 1、債主因要債而進入借款人住宅，這並不違反法律規定； 2、但如果以討債為名，上門進行吵鬧拒不退出，對方報警後，在民警勸說仍不離去，則就嚴重影響了他人生活居住的安寧了，可以以非法侵入住宅的行為定罪處罰。 區分罪與非罪的界限，關鍵看情節是否嚴重。
即只有對嚴重妨礙了他人居住安全與生活安寧的非法侵入住宅行為，才能以犯罪論處。
上門討債算私闖民宅嗎？有法律依據嗎？
27樓：匿名使用者
看討債的方式，單純上門當面溝通協商，不算。如果打砸搶，房主可以報警
28樓：南海珊瑚礁
法諺：風bai
能進，雨能du進，國王不能進。如果主人不zhi讓進非要進dao，或者專進去後主人讓出去屬不出去，都屬於非法侵入他人住宅的行為。輕的可以治安處罰，重的負刑事責任。
《治安管理處罰法》
第四十條 有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款：
(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。
《刑法》
第二百四十五條 【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。
我欠別人錢他砸門進屋算私闖民宅嗎
29樓：匿名使用者
這個問題，就得具體分析了。討債要錢，天經地義！能夠協商解決的，皆大歡喜；不能夠私自解決的，有法律途徑。
至於你簡單的敘述，有許多後果可能發生。雖然你去他家裡，理由充分，但是，在時間、環境（他家是否同意你的進入）的選擇，一定要慎重考慮。否則，說你「私闖民宅」是輕的；說你「入室搶劫」，你也得費一番口舌去辯解，是不是呀？
怎樣追究私闖民宅打人的法律責任，私闖民宅打人反被打死是什麼罪
你好，可以報警。私闖住宅毆打他人，應當及時向公安局報案，根據法醫鑑定結果定罪量刑，並且要求賠償經濟損失。刑法 第二百三十四條規定 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒...
別人欠我錢如何討債,他人報警說我私闖民宅怎麼辦
合法的借貸關係受法律保護。根據法律規定，債務人在債務到期暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。但債權人不得以此為由，私闖對方住宅，影響妨害對方的正常生活，否則，對方報警後，公安機關可依法予以治安處罰 法律依據 一 民法通則 ...
闖黃燈算不算違章，闖黃燈，算不算違章？
在黃燈亮時，已越過停止線的車輛可以繼續通行，但未越過停車線的車輛應停在停車線以內等候，因此，機動車闖黃燈也是交通違法行為。黃燈是一種過渡訊號燈，起到警示作用，提示駕駛員訊號即將變換。按照規定，黃燈亮時，已越過停車線的車輛可繼續通行，未越過停車線的車輛應停在停車線以內等候。闖黃燈屬於違章，扣六分，罰款...