1樓：華律網
僅憑三個的供述是不能定罪的，還應有其他證據佐證，證據確實充分的才能定罪。只有被告人供述沒有其他證據證實，不能認定有罪。《刑訴法》條文：
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
2樓：匿名使用者
三人以上口供指證不能定罪，證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。
根據《刑事訴訟法》第六十一條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
第六十二條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
第六十三條 人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。
3樓：法律實務研究
三人以上口供指證，事實清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。但是，如果需要書證、物證證明的，不能僅憑證言定罪。
多人指證就可以定罪嗎
4樓：華律網
證據是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。證據對於當事人進行訴訟活動，維護自己的合法權益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目，依據充足的證據而作出的裁判才有可能是公正的裁判。
證人證言，簡稱「證言」。是指證人就自己所知道的與案件有關的情況向司法機關所作的陳述。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。因此，多一個證人證言，如果是案件核心事實，對於法院判決定罪的影響並不大。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
打架時面對三人以上圍攻怎麼辦
首先你要明白一點，敢打的怕狠毒的，狠毒的怕不要命的，打架時不要命的人最不吃虧。問題是不要先出手，但對方出手了就要立馬把對方放倒。其次，面對圍攻，除了要狠，還要有策略，要各個擊破。要先專功一個人，放倒一個再下一個。跟你說些祕密招數，打人要挑部位打 鼻子，脖子，太陽穴，腹部，軟肋。這幾個部位受到重創再強...
三人籃球的最好進攻方法，三人籃球規則 （標準）
很好設定戰術的！1.外圍投射,中鋒出來擋,2g一突一跑空位投籃 1g突進,1c當差必有空擋 2.內線進攻,pg組織,給sg創造突破籃下的機會,或回傳pg投籃 3.內線單打.由c一人決定比賽 這樣有點資源浪費 4.快速進攻,2g利用速度,技巧,過人,自己尋找空位投籃,c只要負責板就ok了 5.內線策應...
三人三熊過河問題
很簡單嘛 首先是一個人和會划船的熊劃到對岸,船上人熊各一,岸上人熊各二都很安全 然後船上的人待在對岸,熊划船回去,接兩個人,船上人多,所以安全岸上只有熊,不能吃人 會划船的熊再劃回來,把兩隻熊接到對岸,就可以了 船 上 河對岸 河岸剩下 熊 人 熊 人 熊 人 去 1 1 1 1 2 2 回 0 1...