1樓：你姐姐的藍朋友
花，不僅共同賠償，而且得共同坐牢
2樓：蠶她爸
另外兩人同樣要出醫藥費。動手的是主犯，另兩人屬從犯。
依據《刑法》第二百九十二條聚眾鬥毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚眾鬥毆的；
（二）聚眾鬥毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；
（三）在公共場所或者交通要道聚眾鬥毆，造成社會秩序嚴重混亂的；
（四）持械聚眾鬥毆的。
聚眾鬥毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
三人先打人 其中一打人者被對方用刀捅死, 責任如何劃分 如何賠償？
3樓：mc川哥
那要看在被打那個人用刀捅死人之前有沒有還過手或者是一些比如弄死你捅死你之類的話，還有就是什麼原因引起打架鬥毆，你也說的不是太明白所以也沒法幫你分析責任如何劃分如何賠償。
4樓：匿名使用者
活該，快去自首吧，爭取從寬處罰，
三個人和別人打架,其中一個人用刀把人殺死,這倆個人會判嗎?
5樓：四哥有法說
1、此案構成故意傷害罪。
2、三個人都是本案的共犯，一樣會追究刑事責任、判刑。
6樓：匿名使用者
當然會了，
事出有因，
屬於聚眾鬥毆至人死亡，
參與者只會比**者輕一些，
如何判刑就得看法官了。
7樓：諧音
1、聚眾鬥毆主要涉及兩種人首要分子和積極參加者。 2、主犯是在共同犯罪中起主要作用的人，約10人是物件找的，當然是判定是主犯還是從犯依據之一，但需要回見、閱卷後綜合考慮，才能下結論。 3、聚眾鬥毆一般是3年以下，如果具備人數眾多、持械聚眾鬥毆等加重情形的在3年以上10年以下，但根據你的敘述沒有受傷人員，應當在3年偏上。
4、具體需會見、閱卷後具體評估。你可以看一下我曾經辦過的大學生群毆致一人重傷二人輕傷的案例對你能有所幫助。所以說呢，什麼事情要 不要打架啊，打贏了進派出所打輸了，進醫院怎麼樣都不划算
8樓：葉孤安秋梵
三個人和別人打架，期中一個人用刀把人殺死，這倆人會判刑嗎，這個問題要看為什麼打架，打架時這兩個人在這之間懂沒動過手，如果動過手雖然那人是別人用刀殺死的，那麼些兩個人在這也是**，他倆也是犯法的，只不過這犯法的程度不一樣而已，也就是說殺人的犯的罪重，而兩個幫忙打架的犯的罪能輕點，反正是出了這樣的事情這家人是脫不了干係的，法律是公正的，，會不會判刑要根據犯罪輕重來定奪。
三人毆打一人,其中一人用刀捅死被害人,三人行為如何認定
9樓：正氣長春
如果有證據表明，受害人的死亡是其中一人用刀致死，那麼另外兩人就會被按故意傷害從犯處理。
10樓：終極無敵萬事通
三個人都有罪，應為他們三個毆打一個人，罪最大的是用刀捅被害者的那個人，其他兩個人都算**。
11樓：
三人認定為共同犯罪，故意傷害致人死亡，行為動機上若本就有殺人傾向的認定為故意殺人
12樓：匿名使用者
直接刺殺者為直接**，罪責較重；其餘二人為輔助**，罪責較輕，視輔助程度而定。
13樓：匿名使用者
捅人的為故意傷害致死，其他二人為故意傷害。
14樓：匿名使用者
捅的人是主犯 其他人是從犯
三個人跟三個人打架，被另外一個人用刀把他人砍傷，這跟其它倆個人有關嗎？
15樓：朱哥哥
有關係，只是責任大小問題
16樓：匿名使用者
當然有關，年輕人做事太沖動
17樓：匿名使用者
衝上去打架的時候就已經有關聯了。只看是不是誤傷，傷的重不重
18樓：匿名使用者
三人己經是一個團隊，如果在這個過程其中一個人阻止過，這個人對這事件責任最少
19樓：匿名使用者
有，他們可以算是同夥了
20樓：福娃
這個真有關係 誰也跑不了 責任大小了就看
我朋友前幾天跟人打架，用刀把對方捅傷了三個人，其中兩人重傷，一人輕傷，這個怎麼定罪，當時是五個人打
21樓：匿名使用者
誰先動手的？可以說是正當防衛。
22樓：你了了課
好像不管幾個人打，我朋友當時也是，不過就關了幾天，然後賠錢
兩人打我一人我也還手了,我被磚頭打傷,對方沒事醫藥費誰出
23樓：上海申京律師事務所
雙方當事人產生爭執後未能冷靜處理，發生互毆行為，雙方應根據各自過錯程度就對方的合理損失承擔相應賠償責任。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫**支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因**護理、繼續**實際發生的必要的**費、護理費、後續**費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救**情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
三個人打一個，兩個人在場，被別人拉住了，沒打到，還有一個拿刀，一刀把人捅死了，三人會不會都有最
24樓：校凝佛
有罪，只是較輕而已，未成年人可以從輕處理
25樓：無可奈何草亦枯
對，這就是共同犯罪之連坐了
26樓：朵朵蓮花**
都有罪的，故意殺人罪
三人拿刀砍了人一人輕傷 另一人輕微傷,三人都會坐牢嗎
具體情況不明不好講，從法律上講，應該涉嫌違法犯罪行為了，故應當承擔相應的刑事責任。這屬於犯罪，是違法的，如果對方報警輕傷已經達到了坐牢的要求。最好自首求得從寬出來。如果按尋釁滋事罪來立案，那麼三個人都要被抓。如果是按故意傷害罪來立案，那麼，誰造成對方輕傷的那個抓起來。這個來說可能是會呢，因為這是故意...
三人詐騙兩人被抓一人在逃兩人可以判緩刑嗎
戚廣利 三人詐騙兩人被抓，一人在逃，兩人符合緩刑條件的可以判緩刑。詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。該罪的基本構造為 行為人以不法所有為目的實施欺詐行為 被害人產生錯誤認識 被害人基於錯誤認識處分財產 行為人取得財產 被害人受到財產上的損失。最高...
呂布能一人單挑劉關張三人嗎，三英戰呂布，劉關張三人是真的打不過呂布嗎，其中是否另有隱情？
鄒光坤 劉備是個拖斗，幫倒忙的。如果劉備不上，五十合關張能打敗呂布，如果呂布不騎赤兔馬，關張百合之內打死呂布沒問題。 打不過，三國演義中的三英戰呂布，意思就是把呂布戰敗了，打退了 睢鳩珈藍禎 大家忽略了一個事情 三國演義 只是 不能真實反映事實 古時帶兵打仗主將基本是不上的 更沒有象 中每次打仗都是...