1樓：精彩百曉生
物業是否應擔責，應先確定業主和物業公司之間有沒有合同約定，如果有，則要明確物業對車輛承擔何種義務。
1.如果物業公司承擔保管義務，收費的性質就是保管費，這種情況就可能要承擔賠償責任；
2.如果合同約定物業僅提供停車場地租賃，不承擔對車輛的保管義務，收費的性質是車位費，物業對車輛被剮蹭不需要承擔賠償責任；
3.如果沒有合同約定或約定不明確，則要結合其他情況來看。
此外，還要看雙方是否有過錯，比如車主是否在指定的位置停車等。
2樓：咪豬楊
要看物業開給你的收費單據上寫的是什麼專案哈，如果是停車費的話，你可以找他們賠償，如果是寫的其他車位佔用費之類的，就不好說了。
3樓：瀋陽張巍律師
你好！物業收取停車費用，並將固定的車位分配給你，那麼在你們之間形成了一種合同關係，你除了獲得在固定位置停車的權利，也相應的獲得了物業應當盡適當的注意義務，對你的車輛進行看管的權利。根據物業管理條例的規定，物業企業要根據物業服務合同規定的義務，為業主提供符合約定的服務，保護業主財產免受非法侵害正是其中之一，更何況業主還為此支付了費用。
所以我認為物業應當賠償，但是並不是全額賠償，而是在考慮停車費用和業主損失基礎上的補充賠償。
4樓：匿名使用者
必須賠償。基於以下原因1：你沒有欠繳納物業費；
2：規定時間停車；
3：規定地點停車；
4：存車協議。
5樓：茜茜粑
就別搜尋答案了，金額不大自己補漆吧，現在這個社會，不是什麼事都**律的，就算物業有責任，官司你打吧，耗時耗力，拖垮的是你自己！如果什麼事都講責任法律，那不累死我們的公僕了？
在小區停車，車胎惡意被扎，物業是否有責任？
6樓：九方安露
你應該報警處理，畢竟你和物業沒有保管合同，所以物業是沒有責任的，你也抓不到故意扎你胎的人，但扎胎是違法的事，應該報警！
7樓：
如果你與物業有車輛看管約定，物業有責任
8樓：匿名使用者
1、如果你想走刑事的路子，那就報警。這樣你就不用搜集什麼證據。
2、不走刑事路子可以走民事賠償的路子。看你是否跟物業之間有保管合同——這個不用看什麼專門的書面的合同的，只要你每年繳納的物業費裡包含了車輛保管費的話，那物業要承擔賠償責任。但是它可以向直接侵權人追償。
9樓：匿名使用者
如果覺得是有人故意扎的，你應該報警處理，畢竟你和物業沒有保管合同，所以物業是沒有責任的，你也抓不到故意扎你胎的人，但扎胎是違法的事，應該報警！
車停小區道路上被劃傷 小區物業該不該承擔責任
10樓：蜁飽
兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。
請問在小區裡停車,車胎被紮了(在交停車費的情況下)該小區物業管理處是否有責
11樓：個人行家
除非證明是人為所致，否則物業無責任
車輛輪胎本來就是易損部位，商業保險都不含輪胎。
如果是人為扎破的，物業有監管責任。如果是非人為導致輪胎扎破的，直接去修理鋪50元打個補丁吧，便宜點的地方20元就能搞定。
其實你去找物業，估計也就是由物業花20元幫你補上，除非是側面劃傷導致輪胎報廢，不然你還以為扎個口子，物業就給你換條新胎？
小區內停車被劃，物業是否有責任，車子在小區被劃傷 物業是否負責任
這樣的問題每個小區都會遇到，也是每天在發生的，車輛的停車費非業主理解的車輛保管費，車輛屬於業主私有財產。物業管理條例中，物業費及包含需管理的內容為公共設施裝置及區域的衛生 秩序管理。國家將保安的名詞在物業中進行更改為秩序維護員，你也可以知道為什麼進行更改，就是因為保安業主會理解為保護安全。在車輛管理...
車停在小區被劃傷，物業有責任嗎，車子在小區被劃傷 物業是否負責任
愛穿拖鞋 1 你交的停車費僅僅是給你停車用的。物業不負責保管 看護。2 你交的停車費包含看管的費用。物業是要負責的。物業是否應擔責，應先確定業主和物業公司之間有沒有合同約定，如果有，則要明確物業對車輛承擔何種義務。r如果物業公司承擔保管義務，收費的性質就是保管費，這種情況就可能要承擔賠償責任 如果合...
電動車在小區內被偷 物業要不要賠錢
臨淵羨魚 這個一般不是物業賠償，可以向公安部門報案。根據 物業服務合同 第三條規定，物業只負責消防 清潔 秩序維護等職責。物業沒有收取業主的物業費及車輛看管費，讓業主將車輛停在地下停車場內，也是為了維護小區的正常生活秩序。車輛管理只是物業服務的一部分，即使在這個問題上存在違約，也只能適當扣減物業收費...