1樓：微湖情
確定導致你車輛損壞的東西是哪方的東西就是誰的責任。
證據就拿導致你車壞的東西，時間，小區裡有沒有監控錄象，證人等。
如果是物業的東西，拿著你和這物業的合同去找他們負責人談，如果不是物業的問題而是住戶的，就要查明並確認後進行賠償協商，如果不融洽可以起訴。
車停在小區內被高空墜物砸壞了,物業公司需要承擔責任嗎?大神們幫幫忙
2樓：匿名使用者
物業不需要承擔責任。
根據《侵權責任法》
第八十五條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
小區建築物屬業主所有，物業服務企業顯然並非小區建築物的所有人。物業服務企業根據與業主簽訂的物業服務合同負責對物業的管理、服務，並不佔有建築物本身，顯然亦不屬於建築物的使用人。
第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
已有明確規定，即為可能加害的建築物使用人，承擔的責任亦僅為補償責任而已，一般建立在重大損失之上。因此李某隻能起訴該樓房可能侵權的所有業主，而不能要求物業公司賠償。
擴充套件資料
案例：2023年下半年。市民李某將自家轎車停放在市區某高層住宅樓下的停車場內。
突然，該樓30層的一房屋北面窗戶的玻璃突然墜落，砸在李某的轎車上。經檢修，轎車的車身及漆面產生了多處損害，花費巨大。
事發後，李某找到屋主王某、小區物業協商賠償問題，但各方均不認為自己需擔責。協商無果，李某將王某、小區物業及開發商共同告上法庭，要求三被告賠償車輛維修費等損失近6萬元。
庭審過程中，屋主王某認為，自己僅僅是住戶，玻璃掉落屬於開發商建築出現的問題，不應由自己擔責。王某向法庭提交了證據，其中包括兩張玻璃的**，用來證明自己是合理使用了門窗，從來沒有進行改造過。同時，開發商尚沒有對房屋進行綜合驗收，也是開發商的過錯。
對於王某的質疑，李某提供了當地**出具的證明，以證實自己是在公安部門勘查現場後才駕車駛離現場。
開發商方面則表示，已將涉案的房屋**給了王某，雖然涉案的房屋未辦理過戶手續，但該房屋已實際交由王某管理使用至事發。開發商還向法院提供了一份工程竣工驗收報告，以證明房屋本身不存在問題。
開發商方面還認為，李某未將車輛停放至安全地帶，本身也需負一定責任。李某對此存有質疑，他認為該竣工驗收報告中沒有包括窗戶的驗收，且該證據與自己所訴請事項無關。物業公司方面則沒有出庭。
法院經審理後認為，建築物、構築物或者其它設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。此案中，涉案房屋玻璃作為建築物的附屬設施，其墜落造成的損害賠償應當適用過錯推定責任原則。
中的房產商、物業、王某三個被告均未提供證據證明其對於玻璃脫落不存在過錯，依法均應承擔賠償責任。
當天，事發樓下便是停車場，車主李某將車輛停放在此處並不存在任何過錯，並且他也無法預見損害的發生，所以開發商認為車主也未盡到謹慎保管車輛的義務、存在過錯的辯解並不能成立。因物業公司經法院合法傳喚後，沒有正當理由拒不到庭，視為對其訴訟權利的放棄，可予缺席判決。
最終，當地法院判決房產商、物業公司和王某三方於判決生效之日起10日內賠償車主車輛損失共計3萬餘元，由三方互負連帶賠償責任。判決生效後，物業公司、房產公司均提起上訴。最終，二審法院駁回上訴，維持了原判。
3樓：手機使用者
這事只能找物業公司，找其他住戶是沒用的，就算把別人告了，他們只要證明自己不在場或者找幾個證人，一點責任都沒有，這裡面複雜的很，講不清。就上面那個例子，磚頭砸壞天窗，要我是住戶的話，我就要求車主先證明自己的天窗在停車前是完好無損的。另外現在房子挨的近，扔磚頭的地方不一定是最近的那棟樓，還有站在平地一樣可以用磚頭砸車，把磚頭扔高點，讓它自己落下來，這算誰的。
所以這事如發生在小區，最後還是物業公司倒黴，如果多裝幾個監控，還有可能找到人。 檢視原帖》
車停在小區被高空墜物砸壞了物業有責任嗎
4樓：傑西卡
高空墜抄物？車子停放在正常的襲車位了沒有？
如果沒有，沒有；
如果有，檢視一下物業公司有沒有做過安全的宣傳，有沒有關於高空墜物危害的宣傳、海報、警示標識，有，沒有責任，沒有就是沒有負到安全秩序管理責任，管理責任不是高空墜物的主責也不是必然因素，這種管理責任，承擔的責任永遠不可能超過50%，能爭取到多少賠償要看律師和法官的水平了。（交警對交通安全負有管理責任，但是出了交通事故，有多少找警察賠錢的？！）
小區內的高空墜物砸壞車輛.我該怎麼維權？
5樓：匿名使用者
1、立即報警：**的出警記錄將是最好的證據。
2、報警的同時向小區物業報案，要求物業來人處理：主要是再由物業給你一份現場情況的證據，將來一旦協商不成你起訴時能保證證據充分、不要事後取證，太困難了。
3、「問題1：現在還有現場我該保留什麼樣的證據？需要蒐集的證據，材料？」：
（1）自己取證是一方面：最好是能有第三方的證據、尤其是**的證據，所以：你自己取證是次要的，應先向公安和物業報警、報案，請求處理。
因為：**的證據是國家機關的公文書證，物業的證據是第三方證據，比你自己收集的證據證明力要強得多，尤其是公安的證據，法院可以直接採信的。
（2）在報警、找物業的同時：你自己可以拍照、錄影、同時請鄰居或是路過的人幫忙證明現場情況，注意保留墜物的**、下落方向、落點、車輛被砸情況、車輛停放地點、車輛損失情況等的資料。
（3）如果你的車有保險：同時還應向保險公司報案。
4、「問題2：通過什麼方式維權」：
（1）不管通過什麼方式維權；證據都是最重要的，現在最重要的事情是報警、找物業、向現場目擊證人取證、拍攝資料、確定下落物是從哪棟樓哪個單位落下的，在公安或物業、保險公司都勘查完之後，可以再進行車損鑑定。
（2）維權的方式：先確定下落物屬於誰所有或管理、無法確定的要確定是從哪一棟樓哪一單元下落的。
確定後：先和賠償責任人協商賠償，協商不成的可以請公安或物業調解，協商、調解不成的可以起訴法院。
個人意見，僅供參考。
6樓：
報警，警察筆錄就是證據。
可以協商，不成就起訴
7樓：匿名使用者
確定導致你車輛損壞的東西是哪方的東西就是誰的責任
證據就拿導致你車壞的東西，時間，小區裡有沒有監控錄象，證人等
如果是物業的東西，拿著你和這物業的合同去找他們負責人談，如果不是物業的問題而是住戶的，就要查明並確認後進行賠償協商，如果不融洽可以起訴
8樓：
1、現場報警，要求警察取證（主要是拍照，車輛損毀情況、牆體脫落情況、現場地面情況等等）；
2、沒有報警的，要求小區保安備案；
3、按照該牆體的維護責任人確定責任人；
4、協商、起訴。
9樓：彌永昌
朋友您好！
首先整體的說一下吧，
樓房牆體的東西掉下來，砸壞你車
誰要負賠償責任？
管理這個樓房的人，
也即物業公司
其次呢，你這個案子屬於無過錯責任的案子
也就是說你的證明責任，
只要你能證明：1，牆上掉下來東西 2，車壞了 3，車是被牆上掉下來的東西砸壞的
第三回答你的兩個問題
問題1：現在還有現場我該保留什麼樣的證據？需要蒐集的證據，材料？
一樓的朋友說的很多了，
我想提醒的是 不要過分相信警察保安。
你自己證明我上面說的那些應該是不成問題的吧？
問題2：通過什麼方式維權？
車有保險，直接找保險公司要嘛。
如果麻煩，就直接找物業公司(因為他沒有盡好他的管理責任）如果覺得不解氣，直接去法院起訴。
車停在小區被高空墜物砸壞了物業有責任嗎
10樓：銀冷玉苗杏
這事只能找物業公司，找其他住戶是沒用的，就算把別人告了，他們只要證明自己不在場或者找幾個證人，一點責任都沒有，這裡面複雜的很，講不清。就上面那個例子，磚頭砸壞天窗，要我是住戶的話，我就要求車主先證明自己的天窗在停車前是完好無損的。另外現在房子挨的近，扔磚頭的地方不一定是最近的那棟樓，還有站在平地一樣可以用磚頭砸車，把磚頭扔高點，讓它自己落下來，這算誰的。
所以這事如發生在小區，最後還是物業公司倒黴，如果多裝幾個監控，還有可能找到人。
高空墜物把車子砸了物業有責任嗎
車停在小區裡被墜物砸了怎麼賠償？
11樓：之何勿思
基於侵權關係找侵權24樓業主賠償;基於保險關係找保險公司賠償找保險公司賠償則賠償之保險公司有追索權同時能宣告放棄對業主索賠;保險公司賠償小於實際損失仍請求業主賠償。
業主賠償請求物件則賠償數額侵權所造成損失;保險公司賠償請求物件保險合同準。
承擔民事責任方式之恢復原狀既車新當把壞換新。
12樓：墨汁諾
《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
賠償責任人是誰：基於侵權關係，找侵權的24樓業主賠償；基於保險關係，找保險公司賠償。如果找保險公司賠償，則賠償之後保險公司有追索權，同時你不能宣告放棄對業主的索賠；保險公司賠償小於實際損失的，仍然可以請求業主賠償。
至於賠多少：如果以業主為賠償請求物件，則賠償數額為侵權所造成的損失；如果以保險公司為賠償請求物件，以保險合同為準。
承擔民事責任的方式之一是恢復原狀，既然你的車是新的，當然可以把壞的換成新的。
13樓：無奈啊快點
1、賠償責任
基於侵權關係，找侵權的24樓業主賠償；基於保險關係，找保險公司賠償。如果找保險公司賠償，則賠償之後保險公司有追索權，同時不能宣告放棄對業主的索賠；保險公司賠償小於實際損失的，仍然可以請求業主賠償。
2、賠償金額
如果以業主為賠償請求物件，則賠償數額為侵權所造成的損失；如果以保險公司為賠償請求物件，以保險合同為準。
3、車挺新的，如果賠，把壞的都換新的
承擔民事責任的方式之一是恢復原狀，既然車是新，當然可以把壞的換新的。
高空墜物侵權並非無過錯責任，而是推定過錯責任，所有人或管理人被推定有過錯，除非其能證明其無過錯才不用承擔責任。
《最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定》下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：
建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任。
車停在樓下被高空墜物砸了怎麼辦，車停在小區裡被墜物砸了怎麼賠償？
小馳養車有妙招 遇到這種情況，一般有經驗的老司機都會選擇 馬上拍照，然後報警 報保險，因為保險上都有規定，當車輛被損害卻找不到嫌疑人時，保險公司會提前墊付70 的費用。當然這可能會讓你後面的保費有所提升。還有一種更絕的方法！我國 侵權責任法 第87條做出瞭如下規定 從建築物中拋物品或者從建築物上墜落...
車玻璃被砸了，小區有責任麼，車玻璃被砸了，小區有責任麼？
柴冬林律師 你好 停車場和您建立保管關係，應當承擔責任。依據合同法，保管合同為實踐合同，自保管物交付保管人合同成立。保管合同既可以是有償的，也可以是無償的。有償合同保管人承擔輕過失義務，非因保管物自身原因到這損害保管人都要賠償 無償合同保管人承擔重過失義務，因故意或重大事務導致保管物損害的，應當承擔...
車停在小區被劃傷，物業有責任嗎，車子在小區被劃傷 物業是否負責任
愛穿拖鞋 1 你交的停車費僅僅是給你停車用的。物業不負責保管 看護。2 你交的停車費包含看管的費用。物業是要負責的。物業是否應擔責，應先確定業主和物業公司之間有沒有合同約定，如果有，則要明確物業對車輛承擔何種義務。r如果物業公司承擔保管義務，收費的性質就是保管費，這種情況就可能要承擔賠償責任 如果合...