1樓：匿名使用者
世界是多元化的,從不同的角度去判斷和衡量事物,都會產生不同的結果!所謂正確的答案,肯定是有前提或條件限制下的答案,答案本來就是沒有絕對的,只有相對情況下的所謂的"正確答案"!就像一個人不可能在不同的時間走過同一條河,河水是不斷流淌的,每妙鍾都在變化!
如果定勢思維地認為事情的正確答案只有一個,非常容易陷入呆板靜止的思維模式.
我們判斷事物正確與否都是有一個固定的範圍去判斷它的本質屬性,然後才知道他是否發生質變,是肯定的還是否定的.
其實這些都是非常基本的哲學常識,沒什麼好辨的,道理非常明白~!
2樓：匿名使用者
正方會說,現在你們在辯論這個事實,就證明了"正確答案只有一個",否則就沒有辯的必要了
3樓：全被甲彈
就算1+1=2，也可以有n種具體的解釋啊。
太陽每天從東邊升起？你拿個鏡子看不就從西邊升起了嘛一本書的客觀標準？笑話，標準都是人定的，到頭來還不是一人一看法，還真沒聽說過文學有客觀標準的，要真這樣，每年的諾貝爾文學獎就不用麻煩瑞典文學院的那幫古怪的評委了。
這種辯題從正面是很難說的，你要儘量用歸謬法去反駁對方，這樣可能效果會更好。
4樓：匿名使用者
哇！大家是孔子在世啊！
小女感激不盡哦@!
5樓：
1.如果事物的正確答案只有一個,那他們為什麼還要找那麼多的有關資料來證實呢?一個資料就可以了
2.世界是多元化的,從不同的角度去判斷和衡量事物,都會產生不同的結果!所謂正確的答案,肯定是有前提或條件限制下的答案,答案本來就是沒有絕對的,只有相對情況下的所謂的"正確答案"!
就像一個人不可能在不同的時間走過同一條河,河水是不斷流淌的,每妙鍾都在變化!
如果定勢思維地認為事情的正確答案只有一個,非常容易陷入呆板靜止的思維模式.
我們判斷事物正確與否都是有一個固定的範圍去判斷它的本質屬性,然後才知道他是否發生質變,是肯定的還是否定的.
3.太陽每天從東邊升起？你拿個鏡子看不就從西邊升起了嘛
4.我們每個人都認為「1+1=2」是天經地義的事，而哥德**卻從中提出了自己的猜想。我們每個人都認為物質的存在便是世界的盡頭了，但有的科學家卻提出了反物質的概念，並且在對其研究與探索中獲得了許多新的發現。
世界是沒有邊界的，科學是沒有止境的，我們在認識和研究事物的過程中，常常要注意如何「格物」的問題，簡單地說，也就是要又想那麼一小步。
5.世界上沒有根本的事物，任何事情都是相對的
6.選擇題還單項、多項之分呢！
7.正確答案並不是只有一個！1+1=2就是唯一的答案嗎？如果是就不會有歌德巴哥定理了！！再說答案又不是只有在數學中才有，語文中的答案，很少有固定的！
8.難道高考的閱讀中談之一的理解和感受必須一字不差嗎？！
9.難到答案就只有在數學題中有嗎？在生活中的許多問題的答案都不是隻有一個的！不如說彎彎的月亮像什麼，難道就只能說像小船嗎？！
10.所有的答案概括一下就只有一個答案，或者說一個集合。一個答案用發散性思維看，那就是無數個答案。
11「一」其實也是一個抽象的概念！這樣也不能說宇宙只有一個！其實生活中包括學生的考試中有許多問題的答案都不是唯一的！
正確答案只有一個，這是一個不好的固定的思維模式！如果任何事的答案只有一個，那麼，科學家，物理學家，各種各樣的學科的專家，為什麼還要去研究生活中各種各樣的食物？如果答案只有一個，世界還會發展嗎？！
比如讀文學作品，每一個讀者對書中的人物多有不同的看法。難道書中人物的形象就只有一個嗎？還有我們在生活中的許多問題，在考試中的讀多題，都是如此！
有哪位好心人給一下超凡戰紀的歌詞
這個世界隱藏了什麼祕密 探索未知追尋它到底 硝煙戰火中戰鬥無處不在 誰能與我分庭抗禮 當你跨上了那華麗的坐騎 閃耀象徵榮耀的印記 每一個英雄都不必問來歷 誰能現在開創超凡戰紀 踏入這不滅的戰場 空氣中都充斥著能量 廝殺是那麼酣暢 沒有誰會投降 向著我們前進的方向 兩軍交戰比拼著勇敢 看看這場較量誰會...
哪位好心人幫我看一下！虎皮鸚鵡頭上這塊兒它有時候把頭那塊伸到水裡有時候還拿爪子撓撓到底是怎
雪獒之狼 唔並不是很清楚，能發個清楚的嗎？抓出來拍個特寫最好。為什麼我家虎皮鸚鵡老是在籠子上蹭臉，還有就是把頭伸到籠子縫隙那裡擠來擠去？ 8安沐萱 那兩個人答得都錯，都不懂鸚鵡也不懂它們的行為習慣！我家鸚鵡經常這樣，它是在蹭癢。最好別讓它蹦，鐵籠容易把鼻子蹭流血，還有，站槓上有細菌，一是不讓它蹭，二...
哪位好心人能幫我翻譯一下下面這些啊
1.electrified railway track system group products company 2.ministry of quality engineering and technical supervisors assistant engineer 3.primarily r...