1樓：凡沫雅
設計院一般是綜合性的，涵蓋建築設計全過程的各個專業，人員配比齊備，可從方案開始做到施工圖；建築事務所一般是單專業的，以建築專業設計事務所為多，其設計多數以方案為主，少數配合設計院做到初步設計；設計院基本都有設計資質，設計事務所有設計資質的比較少；
2樓：匿名使用者
只是叫法不同，在中國設計單位以前都是國營的叫設計院，而國外多半叫事務所
3樓：匿名使用者
我看沒什麼大區別的，只不過建築事物所是國外的一般叫法，中國的院所以前都是國營的； 通常建築事物所規模都較小，但服務範圍大；設計院通常較專業和規模大。
一般一個好的建築師，都應有一部分結構和機電方面的專業知識。
這是我個人的理解。
4樓：匿名使用者
國外都是以事物所模式進行建築設計的，一個設計又建築事物所總負責，然後分包給結構，機電事物所配合設計，這樣做的好處就是結構和機電都是圍繞建築來進行設計，建築師可以充分實現自己的設計理念。（未經建築事物所同意，業主不支付結構和機電的設計費用的）國內的設計院包含了一個設計的各種專業，目前最大的弊端就是結構和機電專業只從自己的專業角度出發，對建築專業的設計影響很大，往往一個設計開始很好，等到做了施工圖就面目全菲了。
5樓：
兩者都還好的吧，設計院也有好的，要看裡面的成員了。。
6樓：陽琰銳小星
諮詢下中國建築人才網的專業人士吧，
7樓：
oizq 講的太片面了吧，畫建築的嗎？
做設計要溝通吧，建築單單隻考慮自己，其他人可不好做哦
設計院和建築事務所的區別
8樓：羅勒建築獵頭
建築設計院與建築事務所有哪些不同？這個問題是很多人迫切需要了解的，下面羅勒網就根據我們十餘年的建築行業獵頭經驗，來分享一下我們通過接觸設計院和事務所的各類人才總結的一些內容。
用幾張ppt簡單概括下吧，順帶把開發商也放進去。這幾年不少同學通過校招進入甲方，也會有著截然不同的成長路徑。
當然，我這裡說的甲方還是通常情況的下甲方，自己在組設計院的甲方除外。
氛圍上來說，我個人覺得是 緊張度最大的是開發商，其次設計院，最後是建築事務所。
建築事務所氛圍相對輕鬆，因為本身人就少，大家容易熟絡。不過忙起來都是昏天黑地。
9樓：設計攻城獅
簡單來說，就是建築設計院除了做設計，其它什麼都很規範；建築事務所除了做設計，其它什麼都可以不規範。
10樓：匿名使用者
設計院一般是綜合性的，涵蓋建築設計全過程的各個專業，人員配比齊備，可從方案開始做到施工圖；建築事務所一般是單專業的，以建築專業設計事務所為多，其設計多數以方案為主，少數配合設計院做到初步設計；設計院基本都有設計資質，設計事務所有設計資質的比較少；
11樓：匿名使用者
個人認為區別在於：管理和體制建築設計事務所在經營、高效的工作方式、更加靈活的設計流程，以及更有活力的設計方案，更勝一籌~~
建築事務所和建築設計院的區別
12樓：羅勒建築獵頭
對於建築設計院與建築事務所有哪些不同這個問題，可能很多從事建築行業的人都有些犯迷糊，羅勒網專注做建築領域的獵頭服務，設計院、建築事務所是我們的主要合作客戶，因此，對於二者的區別，也是經常像候選人做說明和推薦的，下面用幾張ppt簡單概括下吧，順帶把開發商也放進去。這幾年不少應屆畢業生通過校招進入甲方，也會有著截然不同的成長路徑。
當然，我這裡說的甲方還是通常情況的下甲方，自己在組設計院的甲方除外。
從氛圍的角度來講，個人覺得緊張度最大的是開發商，其次設計院，最後是建築事務所。建築事務所氛圍相對輕鬆，因為本身人就少，大家容易熟絡。不過忙起來都是昏天黑地。
希望羅勒網的回答能夠幫助到你哦！
13樓：
喜歡方案設計的話，重點是要跟一個專案資源很好的地方工作，至於是綜合院還是事務所根據你的描述沒有辦法判斷，因為現在綜合院很多也是分為工作室來運作的，有的地方方案強，有的地方則一般，但你要是跟著一個沒有優質資源的公司，就會整天糾纏在屌絲專案無盡的調整中，根本就有做方案的樂趣了。不過大院的主要優勢一般是在於施工圖設計方面的，很多設計師長期從事施工圖設計，從能力方面來看，就更像是工程師，偏於如何將方案落地。不管你在**工作，這一行都要考註冊的，這根工作地沒關係。
另外，設計師的流動性很大的，如果沒有戶口、福利等其他方面的明顯區別，糾結的意義倒是不大。 .....
大設計院和小設計院的區別？
14樓：夏日絕
設計院分為央企、省級、市級設計院，這些都是國企，也有民營、外資和股份制設計院。大設計院的設計資質高，接到的設計專案多且技術水平高，小設計院做小專案，收入低且技術水平也低。不過大設計院現在都要研究生及以上學歷才能進。
設計院的分院沒有人員編制，是設計院用來搞小金庫，或者分攤設計任務的一種手段。有活兒事就忙，沒活兒時就解散。換一個領導也是解散重來，所以工作沒有保障。收入也遠遠不如大設計院。
設計院在事業單位編制的設計院進行了體制改變後，目前，具有專業資質的設計院全國有很多，當然亦有在其之下掛靠的公司之類的那就數不勝數了。
建築設計院和建築設計事務所平時主要專案都是什麼型別？拜託各位了 3q
15樓：匿名使用者
設計院和事
bai務所從設計型別du上不是
zhi特別好區分，比如設計院有dao
以公建為主內的，也有以住宅為容主的；而事務所也是一樣。
不過可以這麼理解，比較多的設計院更偏施工圖一些，而事務所更偏方案一些，當然這不絕對。更多的區分應該是設計院規模更大一些，事務所規模更小而已。
16樓：旁人
公共建築、bai
學校建築、商住樓、du小區住宅樓、zhi安置樓dao房、商品房、搬遷房等等。回**禁止答
建樓、堂、館、所，下面變著花樣巧立名目，也搞一點。建築設計院和建築設計事務現在都改制、合併成大的設計公司，千方百計升資質，才能拿大專案。因為現在的都是大塊肉，資質低了吃不到！
建築設計院 院聘和所聘 的區別
17樓：匿名使用者
院聘比較好，院一般是有資質的，管理規範，而很多所是掛靠於設計院，本身不具備設計資質，管理也相對不規範，建議有條件，先選擇院聘
18樓：匿名使用者
一般大企業大公司 基本上都會有3個月的試用期 只要試用期滿就會正式成為你在做職務的工作人員，但是設計這塊，我不知道你是指的哪些設計，我只知道貌似只有室內設計工資比較低，但是油水多，其他的要說試用期一個月1800的話勉勉強強，但是正式員工的話比較低了。
19樓：匿名使用者
院聘和所聘的區別個人認為並沒有多大的區別，只是設計單位的規模而已，設計公司的資質分很多種，按什麼方式去歸類，這方面你可以去了解下，你說的所聘其實就是事務所資質的設計公司，現在我瞭解的一個設計公司都是有提成的，一個專案完成下來提成很多，如果你是應屆生，可以去實習下，畢竟你需要段過程來適應一個設計公司的工程流程什麼的，多學多問，有能力了還怕沒有公司要你麼
20樓：匿名使用者
什麼院聘和所聘的，那是國企嘛？ 如果不是，那五所謂，主要所條件好不好，設計能力強不強，對你發展怎麼樣。 你才開始，工資沒問題，後期都是看提成和真本事。
21樓：小河沿虎兒
區別 ：
院 大
所 小 （集約化管理
（具體管轄）
22樓：卡薩布蘭卡之巔
院聘和所聘是有區別的。對於大的設計院（中國建築西南設計研究院）原來是按事業單位管理，其院聘要有事業單位的指標，現在事業單位改革指標管理很嚴格。
所聘而不和院人事部門簽約合同，說明以院的下面單位按合同制籤約一般的用人合同，其待遇可能和院聘的有區別，但是對於你是應屆生碩士，一般的院裡有指標是會有機會轉入院聘的。
現在很多的大的設計院都採用這種用人辦法。
你在所聘的崗位上工作，就看你以後工作上的能力和表現了。至於工資以外的獎金，所裡有很大的分配權利。這也要看你的工作能力和業績。
現在的應屆碩士在設計院應該還是能有很大的發揮空間，有能力就有美好的未來。
設計院和建築事務所的區別，建築設計院和建築設計事務所平時主要專案都是什麼型別？拜託各位了 3Q
羅勒建築獵頭 建築設計院與建築事務所有哪些不同？這個問題是很多人迫切需要了解的，下面羅勒網就根據我們十餘年的建築行業獵頭經驗，來分享一下我們通過接觸設計院和事務所的各類人才總結的一些內容。用幾張ppt簡單概括下吧，順帶把開發商也放進去。這幾年不少同學通過校招進入甲方，也會有著截然不同的成長路徑。當然...
設計院跟設計事務所有什麼區別啊，設計院跟設計事務所有什麼區別
一葦航之小童鞋 一般室內設計公司大一些，設計事務所小一些，設計公司是以公司的形象 口碑 整體設計水平為競爭優勢的，設計事務所一般是以某個設計師在業界的影響為競爭力的。 沒區別，就是設計院規模更大些，院下邊是設計所，做的工作是一樣的，很多單位是打腫臉充胖子，沒到那個級別，就瞎改名 設計院跟設計事務所有...
建築設計院院聘和所聘的區別
院聘比較好，院一般是有資質的，管理規範，而很多所是掛靠於設計院，本身不具備設計資質，管理也相對不規範，建議有條件，先選擇院聘 一般大企業大公司 基本上都會有3個月的試用期 只要試用期滿就會正式成為你在做職務的工作人員，但是設計這塊，我不知道你是指的哪些設計，我只知道貌似只有室內設計工資比較低，但是油...