1樓：匿名使用者
在我國的歷史上為什麼出現了三國鼎立的局面?原因是非常複雜的。若細究其根源，筆者收復領土聯盟認為，曹操官渡之戰既而佔據青、冀、幽、並四州後戰略上的失誤是三國鼎立的重要原因！
東漢建安五年，曹操與袁紹兩軍進行官渡之戰，曹操以弱勝強，全殲袁軍主力；又利用袁紹二子的矛盾攻佔袁氏的鄴城，相繼佔領青、冀、幽、並四州之地，統一了中原地區，在東漢末年群雄逐鹿中獲得了最大的優勢，攫取了其政治生涯中的第一桶金！至建安十二年，曹軍出盧龍塞（今河北遵化西北），打敗侵擾北方的烏桓，基本上統一北方。
曹操的失誤在**呢？收復領土聯盟認為，曹操不應該直取江東的東吳政權，因為東吳政權是勢力僅次於曹操的第二號種子選手，憑藉長江之險，兵精糧足，國勢穩固，難以一舉滅掉。誠如諸葛亮在《隆中對》中所言：
」孫權據有江東，已 歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為 援而不可圖也。」此時勢力較大的割據政權還有劉表之子劉琮佔據荊州；劉焉之子劉璋佔據益州；韓遂、馬騰佔據涼州；張魯佔據漢中；而此時的劉備集團則是將寡兵微、東奔西走，依託於荊州劉琮，勢力很小。那麼曹操應該向誰下手呢？
這就牽涉到一個戰略進攻方向的大問題。
曹操顯然是看中了荊州重要的戰略位置。《隆中對》中說」荊州北 據漢、沔，利盡南海， 東連吳會，西通巴蜀」地處南北要衝，為兵家必爭之地，得之顯然有利於曹操擴充勢力，掃滅南方。但如此重要的地方一旦失守，其對周邊群雄的震動也是極大的，很容易使本來較弱的各方迅速聯合，共同防備曹操。
從這一點看來，雖然得之在戰術上很有利，但在戰略上卻並不合算。只要順著歷史的脈絡大體上看一下就清楚了：建安十三年，曹軍南下，攻佔荊州，依託於荊州的劉備向南奔逃。
江東的魯肅受孫權之命與劉備會晤，商討對策，諸葛亮又受劉備之命，於柴桑（今江西九江西南）與孫權結盟，形成了孫、劉聯軍共抗曹軍的格局，並最終在赤壁（一般認為在今湖北蒲圻西北，長江南岸）之戰中以少勝多，大敗曹軍，迫使其北退中原。赤壁之戰是促使形成三國鼎立局面的主要原因。
歷史已經證明，曹操先取荊州，再圖謀江東，統一天下,在戰略進攻方向上出現了戰略失誤。曹操一著不慎，導致了三國鼎立60年的局面，造成了多少戰亂和曲折！
收復領土聯盟認為，曹操應暫緩攻取荊州，將戰略主攻方向指向北方未統一地區，先取西北涼州的韓遂、馬騰，這可是一股嚴重威脅曹操北方根據地、令其日夜擔心腹背受敵的勢力，以致於在赤壁之戰中都不能全力以赴。實際上曹操在建安十二年北征烏桓，解除了烏桓對其根據地的侵擾後，應對東吳政權採取拉攏、安撫政策，減輕其軍事壓力，使孫劉兩家不致於結盟，然後於建安十三年兵鋒直指韓遂、馬騰，將其一舉滅掉，然後取關中、隴西，然後由陳倉（暗渡陳倉之地）出大散關（」鐵馬秋風大散關」所說的那個地方），奪取漢中，進而佔據益州，然後兵分兩路,水陸沿長江順流而下，直取荊州、江東；陸路從中原渡長江，兵鋒直指江南，水陸合擊形成鉗型攻勢，迅速統一中國！誠如是，則曹操霸業可成，一舉完成統一大業，歷史上就不會出現三國鼎立的局面。
曹操系一代奸雄，不會看不到來自北方地區的威脅，所以在赤壁之戰失敗北歸以後，遂用兵於關中、隴西、漢中，把統一範圍擴及整個北方，但顯然是晚了點。曹操在益州方向上的無所作為，是出現三國鼎立局面的另一個重要原因。應該說，曹操對益州不是不重視，而是動作遲緩，徒勞無功，甚至於是功虧一簣!
張鬆第一次向曹操獻益州地圖，曹操竟因張鬆邈醜而給予冷遇，遂使其憤而投向劉備，使曹操失去了一次絕好的進佔益州的機會。但是說到圖謀益州，就不能不奪取西北之地，由秦川而入巴蜀，因此奪取涼州應列為首選。
曹操對於益州的動作遲緩，甚至達到了遲鈍的程度。看看吧，曹操於建安十三年進軍南方時，劉備尚未取得益州。直到建安十六年，劉備才率部進入益州，並逐步佔據原來劉璋（劉焉之子）的地盤。
期間隔了三年！這期間曹操毫無作為，使劉備集團有充分的時間謀取並順利佔據益州。
曹操失去益州，使其失去了統一天下的另一個極好的根據地，劉備佔得先機成功入蜀，遂成三國鼎立局面。蜀地對於任何割據勢力來說都是極好的安身立命之所，益州四面環山，形勝之地，易守難攻，並且」蜀地沃野千里，土壤膏腴，果實所生，無谷而飽，女工之業，覆衣天下，名材竹幹，器械之饒，不可勝用。又有魚鹽銅銀之利，浮水轉漕之便」（見《後漢書》）。
唐代大詩人李白曾有詩讚美川西平原：」九天開出一成都,萬戶千門入畫圖。草樹如雲似錦繡,秦川得及此間無?
」實在是世所難找的天府之國！《隆中對》中說，」益 州險塞，沃野千里，天 府之土，高祖因之以成 帝業。」其實何止漢高祖，秦國就是接受司馬錯的建議後攻取蜀地，為後來秦始皇掃滅六國立下了堅實的根基。
以後的歷史也不只一次證明，益州對於一個政權的興衰榮辱關係太大了。元滅宋、清滅明，都與當時的統治者未能有效地守住四川地區有極大的關係。失去了四川，一個割據或偏安政權就失去了休養生息之地，退到我國的東南地區，基本上無險可守，一個政權面臨著水路、陸路的聯合打擊，鮮有不敗亡者。
攻擊方一旦佔據蜀地，然後順江而下，直取東南，往往會勢不可擋。」王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收」，至此勝敗往往沒有了懸念。再多舉兩個例子，蔣介石顯然是吸取了宋亡、明亡的教訓，在抗日戰爭時實行戰略收縮，保有西南地區，牢牢地守住了半壁河山，有效儲存了實力。
老蔣在這方面確實見識不俗，善於尋找根據地，使自己始終有一塊立足之地。後人形象地將其總結為」勝不離川（四川），敗不離灣（臺灣）」；建國後，面對外國侵略勢力的訛詐和戰爭威脅，***主席果斷地開展了」大三線」工程，也是將西南地區作為重要的戰略基地。這麼重要的地方，曹操沒有及時攻取，也沒有有效阻止其政敵劉備集團入蜀，對於其統一大業來說，不能不說是一個重大的戰略失誤。
後來鍾會、鄧艾攻佔蜀漢，江東獨木難支就是個鮮明的例證。
曹操不顧後顧之憂，舉兵南下，意圖一舉滅掉江南割據勢力，迅速統一全國，現在看來是犯了冒進主義錯誤。是頭腦發熱、思慮不周的冒然之舉，失敗也就不奇怪了。在後方未穩，時刻受到西北等割據勢力威脅的情況下，曹操不採取先弱後強、各個擊破的戰略，而急於攻取南方，迫使孫劉聯合，實為不智。
實際上，只要曹操的軍事壓力一小，孫劉兩家的矛盾馬上就顯現出來了，你看赤壁之戰後，隨著孫劉兩家共同敵人的失敗，暫時的危機消除，兩家因荊州之爭矛盾激化。先是吳攻蜀 奪取荊州，殺掉關羽；再是蜀攻吳，致」夷陵之敗」，蜀國精銳大減，元氣大傷。只有蜀吳雙方互鬥，才符合曹魏政權的根本利益。
曹操卻先奪取荊州，雖佔據地利，但此處為四戰之地，易攻難守，且民心未附，立足未穩。更要命的是因此而使南方割據勢力因畏懼而走向聯合，增加了統一的難度，戰術上有利，但在戰略上有害，實在得不償失。
用一段話為本帖作個總結吧，曹操在戰略進攻方向上的失誤是導致三國鼎立的重要原因，赤壁之敗是導致三國鼎立的主要原因，但也只能延緩統一的程序，還不致於出現鼎立局面，曹操在益州方向上的無所作為，致使劉備進佔益州進而攻取漢中，則三方勢力遂成鼎足之勢，一時誰也無法吃掉誰，就出現了三國鼎立的局面。
人的一生中，什麼是最珍貴的，在人的一生中什麼是最珍貴的？什麼才是值得珍惜的？
最珍貴的事是什麼呢？肯定是獨自出來了...
你一生中最要感謝的人是誰，人的一生中，你最想感謝的人是誰啊？
一生要感謝的人，所先要感激的是父母，是他們給了自己生命，是他們把自己撫養長大，是他們教我學走路，陪我說第一句話，是他們給了自己溫暖的生活，親情如涓涓溪流無聲無息，從不張揚，卻永恆如初，也許他們沒有太多感天動地的語言來表達自己的愛，偶爾一句 路上慢點，小心點，就足以說明一切，令我感動，親情從來不需要刻...
一生中,對你最重要的人是誰，一生中對你最重要的人是誰？只能選擇一個
看你對這個人的定律和判定和標準是怎麼樣的咯。也許會是愛人，也許會是朋友，也許會是親人，也許，永遠沒有也許，你最關注的人最在乎的人，就是他 她 愛人 其實是與你生活時間最長的人 因人而異 還用問？你自己才是最重要的。沒有你，哪兒來的 你的愛人 你的親人 一生中對你最重要的人是誰？只能選擇一個 一生中對...