1樓：淮安浙江人
1、我們的勞動人民也是這樣；
2、我們的勞動人民難道不也是這樣嗎？
2樓：匿名使用者
同樣，我們的勞動人民也這樣
3樓：壺塗
我們勞動人民也是這樣。
4樓：臺明哲
我們的勞動人民難道不是這樣的嗎？
5樓：小壁虎借名字
我們的勞動人民就是這樣的。
我們的勞動人民不也是這樣嗎？不改變原意；換一種說法
6樓：
我們勞動人民也是這樣，不是嗎？
7樓：匿名使用者
我認為是從古代開始發展起來的，然後由後人漸漸深究得到的 古代勞動人民 個別人曾經把戚繼光、陳王廷作為太極拳的中間傳遞者，而這種說法也是同樣不
8樓：紅塵盡不同
我們的勞動人民也是這樣。
9樓：匿名使用者
我們的勞動人民不也是這樣不是嗎？
關於語文的問題
10樓：匿名使用者
是一個反問句；我們勞動人民就是這個樣的。
不改變原意，給下面的句子換個說法。 這種委婉的暗示，不是比鋒芒畢露更勝一籌嗎？ 5
11樓：張羲會計
委婉的暗示，比鋒芒畢露更勝一籌！
12樓：陽臺隨筆
即使是鋒芒畢露的奪目，也遠比不上這種委婉暗示的深刻。
13樓：匿名使用者
難道這種委婉的暗示不是比鋒芒畢露更勝一籌？
14樓：
這種低調的闡述，不是比明明白白運籌帷幄嗎？
15樓：永遠放飛的自由
與其鋒芒畢露，不如委婉的暗示。
16樓：酸酸甜甜
這種玩笑的解答，不是要比嚴肅的說教更好嗎？
17樓：六尾靈貓
= =給她寫情書，比直接表白更機智
將下面的句子換一種說法（不改變原意），讀一讀，比一比哪種寫法好?為什麼?
18樓：雨落草萱
原句是反問句，改為陳述句：
這樣寫出的作品，不能生動地表現出老虎的凶猛和英雄打虎的神威。
比較：反問句比陳述句好。
因為，反問句能夠啟發讀者思考，陳述句比較生硬，不能啟發讀者思考
19樓：榕榕的東東
這樣寫出的作品,不能生動地表現出老虎的凶猛和英雄打虎的神威
反問句改陳述句
20樓：羽瀾夢汐
這樣寫作品，不能實際地表現老虎的凶猛和英雄打虎的神威。 原句好。因為反問句加強語氣，更能表現句子意思。
將下面的句子換一種說法，不改變句子的原意。1．難道這世界上糟糕的詩還不夠多麼？_____________________
21樓：囧囧囧舴
1．這世界上糟糕的詩已經夠多了。
2．看病不用學。
3．我哪有權力用那些錢再買任何別的東西呢？
4．太晚了，難道還有希望嗎？
世界上還有幾個劇種是帶著面具演出的呢？換一種說法，不改變原意
22樓：匿名使用者
世界上沒有幾個劇種是戴著面具演出的。
世界上沒有幾個劇種在演出時是沒有舞臺的呢。
世界上沒有幾個劇種一部戲可以演出三五天還沒有結束的。
23樓：匿名使用者
這世界上沒有話劇帶著而且戴著戴著面具演出。
24樓：匿名使用者
世界上沒有幾個劇種是戴著面具演出的
25樓：匿名使用者
藏戲是戴面具的，很有民族氣息哦！
26樓：匿名使用者
自己想啊，別老想著抄答案
27樓：匿名使用者
喝酒的你就到家誒吹吹牛你打打胡茬對吧
28樓：匿名使用者
自己想，別老抄答案。自己不動動腦子。
反應古代勞動人民生活艱辛的詩句，表示勞動人民艱辛的詩句
1 憫農 鋤禾日當午，汗滴禾下土。誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。2 觀刈麥 白居易田家少閒月，五月人倍忙。夜來南風起，小麥覆隴黃。婦姑荷簟食，童稚攜壺漿。相隨餉田去，丁壯在南岡。足蒸暑土氣，背灼炎天光。力盡不知熱，但惜夏日長。復有貧婦人，抱子在其傍。右手秉遺穗，左臂懸敝筐。聽其相顧言，聞者為悲傷。家田輸稅...
怎樣理解黨員的先進性與黨員是勞動人民普通一員的關係
共產黨員既是工人階級的先鋒戰士，又是勞動人民的普通一員，這是統一的 不可分割的兩個方面。黨的事業對共產黨員提出了更高的標準和要求。共產黨員是工人階級的先進分子，在改革開放和社會主義現代化建設中要發揮模範作用，在這一點上，不能混同於普通群眾。但是，共產黨員作為工人階級的先進分子並不是高人一等，共產黨員...
古代勞動人民對牛的感情為什麼會特別深厚？
因為在古代的農業社會，那時候還沒有像今天這樣發達的自動化機械裝置，所以牛是最為重要的勞動力。牛脾氣溫順且易馴服，農民伯伯可以指導牛拉著犁耕種，這就大大提高了農業的生產效率，減輕了農民的勞動強度。正因為如此，古代勞動人民才對牛的感情如此深厚。您好，因為古代牛是重要的勞動工具，關乎民生，關乎生死。因為古...