對於即將步入婚姻的新婚夫婦，婚前協議有沒有必要簽署婚前簽約

1樓：人類觀察君

我認為婚前協議是有必要簽署的，這不僅僅是為了保護自己，同時也是為這段婚姻多加一重保障，以免在之後因為某些問題而導致婚姻破敗。

社會風氣日益開放，現代人也更具有自我個人意識，為了保障自己權益，許多年輕夫妻也很流行簽訂婚前協議書。就連西方好萊塢明星在準備走入禮堂之際也非常在意這部份，在步入禮堂之際就趕快擬定與簽訂婚前協議書，為的只是不讓自己的權益在失敗的婚姻當中受損太多。況且在倆人濃情蜜意時就互相協議好。

總比等到倆人感情不在時，卻為了金錢、權益等問題反目成仇，甚至糾纏不清要來的好。但，婚前協議書在中西方的法律效力中卻不太一樣，例如西方婚前可協議子女撫養權、贍養費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。當然除了契約中所規定的事項外，雙方也可以增減其條文內容，可以從這份婚姻契約模板中挑選雙方皆同意的條款簽訂。

婚前協議書內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。隨著結婚成本的增高，而婚姻存續時間卻越來越短，越來越多的人開始恐婚，以前是怕被騙感情，現在更怕的是被騙了感情還騙了錢，人財兩空。畢竟現在什麼"扶貧式婚姻"，什麼"鳳凰男""扶弟魔"隨處可見。

本該充滿感情的婚姻，如今已經加入太多的利益和算計。

2樓：匿名使用者

對於即將步入婚姻的新婚夫婦，我覺得婚前協議有沒有必要簽署婚前簽約還是看個人，看雙方是什麼想法。

3樓：

簽署婚前協定還是有必要的，有處事章程，不過協定的內容就要看結婚雙方的意見了。

4樓：談判摸魚小提莫

我覺得這個要看兩個人之間的協調，簽了婚前協議的，其實對自己是更好的，對以後也更有保障。

5樓：199103熊

我覺得沒有必要簽署婚前協議吧，除非是那種家裡條件比較好的，兩方懸殊的，或者是財產特別多的。

6樓：住在雲朵裡

必要的是婚前協議吧，現在離婚率越來越高，給自己和對方一個保障。

7樓：黃昏雀色蒔

這些是要看雙方的意願的，如果他們覺得有必要簽署婚前簽約的話就會籤。

8樓：惕惕啼啼

現在可以有一份婚前協議，現在的年輕人們對待婚姻其實比較兒戲，這樣有個保證。

9樓：肖兔兔的大堅果

我覺得要看夫妻雙方是什麼心態，簽訂這個婚前條約。我覺得其實是給雙方一個保障吧。

結婚前，有必要簽訂婚前協議嗎？

10樓：楠楠與北北

我認為是有必要的，我們生活在一個很現實，並且充滿著形形色色人物的世界。這個社會現實得讓人覺得害怕，但也讓人覺得真實。尤其是婚姻，一旦踏足婚姻這條道路你會發現很多和之前不同的事情。

在婚姻到來之際，幾乎任何人都會考慮房子、車子，還有彩禮嫁妝的問題。如果在決定結婚之前這些問題沒有得到很好的解決，那麼很有可能在結婚之後浮現出來，並且帶來你無法預料的痛苦。所以，很多人會選擇在結婚之前簽訂一份婚前協議。

現在中國的離婚率真的是在以肉眼可見的速度在迅猛增長，因為離婚的人數和速度都在增加，那麼關於婚姻的許多問題就會**出來，這些人所經歷的事情給後來人很多經驗。

離婚的時候爭吵的話題無非就那麼幾個，一個是房子的歸屬問題，還有關於家庭財產的分配問題，如果家裡還有孩子，那麼就還會有關於孩子的撫養問題。

因為離婚這些問題沒有得到好的解決而發生爭執、打架的問題比比皆是，都是因為沒有在事前做好足夠好的商量而造成的。因此在我的觀點裡，婚前協議是十分有必要的。

婚前協議因為是在婚前就做好了的，對於婚前兩個人的情況能夠有更好的描述和劃線。在一開始就做好雙方的工作，對雙方未來的生活也能夠有更好的計劃可言。

婚前協議會將雙方在婚前的財產進行清點，男女雙方都會得到一份詳細的財產清單，上面詳細地列舉著雙方的財產。在一開始雙方就可以劃分這些財產的歸屬問題，然後將這一份決定帶進兩個人的婚姻之中。

婚前財產還包括了這些財產在協議開始之後產生的收益分配問題，兩個人可以在一開始就做好比例分配的打算。

11樓：匿名使用者

作為一個法律人，答主認為：婚前協議有必要籤

（猶太人的婚前協議）

原因如下：

1.婚前協議是對於財產的保障。

我國婚姻法規定，我夫妻財產製度為以夫妻共同財產制為主、約定財產製為輔。婚前協議（特別是婚前財產協議）可以約定婚後的財產分配製度，明確婚後雙方個人財產及債務歸屬，對婚後共同財產及債務進行分配。

同時，在生活中，我們經常會遇到以下兩種情形：（一）夫妻一方瞞著另一方對外舉有鉅額債務，法院判決夫妻雙方對該筆鉅額債務共同承擔連帶責任。（二）在離婚過程中，突然出現了幾個從來沒見過的債權人，他們手裡拿著借款合同、借據、銀行流水等確鑿證據，將夫妻告上了法庭。

法院最終判決，夫妻雙方應共同承擔這筆債務，導致不知情的一方無辜承擔了一半的債務。事後才知，這幾個債權人原來是和另一方串通好了的。

在上述兩種情況下，不知情的一方配偶依據法律規定都被要求對債務承擔連帶清償責任。雖然，不知情的一方在承擔連帶責任後可以向另一方追償50%，但這樣的結果仍然是十分不公平的。但是，如果夫妻雙方簽訂有婚前財產協議，並且在協議中明確約定了各自債務各自承擔，那麼上述兩種情況的結果就會大為不同。

2. 為婚姻的穩定存續定下規則

雖然婚前協議充滿著各種利益因素和博弈，但無論如何，婚前協議將為夫妻雙方婚姻關係的穩定存續定下規則。俗話說，沒有規矩不成方圓，夫妻相處同樣如此。在婚姻關係今後存續的過程中，雙方都需要有一個可以遵守執行的標準，不至於在夫妻之間出現糾紛時沒有任何可以遵照的規則，各說各有理，以至最終鬧上法庭。

因此，從某些方面而言，婚前協議為男女雙方婚姻關係如何存續下了規則，是夫妻之間的憲法，有利於夫妻關係的長久穩定。

3.有利於將彼此的承諾落到實處

戀愛時，男女之間經常會在彼此之間許下美好的承諾，有些承諾雖然不切實際，但卻是促進彼此之間感情發展的寄託與憧憬。男女雙方在婚前簽下協議，將曾經許下的承諾落筆成契，是對婚姻的一種責任感，不論其終究是否兌現，但都將能夠激勵雙方對婚姻不懈地作出努力。

綜上，婚前協議是有必要籤的。但是，在我國立法上，對婚前協議的規定並不完善，其法律效力的認定是頗具爭議的問題，因此婚前協議的簽訂也存在眾多雷區，各位親們在簽訂婚前協議時可以參考模板或者諮詢律師，以保證婚前協議的效力。

就我個人而言，我是會簽訂婚前協議的。畢竟婚姻不易，最好有個保障。總不能婚前愛意濃濃、婚後矛盾重重。

12樓：情感小木屋

我覺得有必要籤，因為口頭上的承諾是非常不值錢的，只有書面的形式才有更多約束力。

13樓：胡裡西里

看兩個人內心對彼此的承諾到了什麼地步，如果很堅定的話直接結婚也沒事。如果大家都有所顧慮沒有安全感，用訂婚儀式鞏固一下也可以。

14樓：船長未出海

當然沒有必要，因為訂婚協議完全是不信任的一種方式，所以我認為是完全沒有必要的。

15樓：貪睡的風風

我覺得結婚前有必要簽訂婚前協議，因為這也是給自己將來的婚姻生活一份保障，畢竟誰也不知道將來會發生什麼。

16樓：紅彼得

我覺得是有必要的，因為這樣兩個人的婚姻就會更有保障，任何一方都不敢輕易的出軌，不敢輕易的背叛這段婚姻。

17樓：

我覺得沒有必要，因為簽訂婚前協議是非常傷害兩個人的感情的事情，會給人一種沒有結婚就想著離婚的感覺。

18樓：神奇的海螺

沒有必要，既然已經要結婚了，那就應該完全的信任對方，而不是用婚前協議來約束你的愛人。

19樓：在下乃狼也

有必要簽訂婚前協議。因為誰也不知道結婚以後會發生什麼事情，所以簽訂婚前協議是比較保險的行為。

20樓：羊羊羊同學

有必要，因為制定婚前協議的主要目的是對雙方各自的財產和債務範圍以及權利歸屬等問題實現作出約定，以免將來離婚或一方死亡時產生爭議。為了以防萬一，很有必要簽訂協議。

21樓：唾沫女k金

有必要吧，婚後婚姻出現了問題，若發生離婚的情況，才能依據婚前協議維護自身的利益，免得扯皮。

22樓：盧悅心理諮詢師

回答從法律角度講，婚前協議一般針對的是財產。

如果你們其中一方或者雙方是在婚前有很多的資產，那麼這種婚前協議是很重要的。

比如在劉強東和奶茶結婚前就簽署過「婚前協議」，約定奶茶章澤天，不能擁有劉強東婚前的財產。

有的可能會更細，包括如果一旦離婚了，那麼財產該如何分配，這樣防止對方是為了圖錢而結婚。

一般來說，願意籤婚前協議的人對婚姻有比較成熟的心態。

感情這個事兒必須要能談錢，不敢談錢，不願談錢，都是把感情當兒戲。

如果這些都可以在婚前得到徹底的溝通和共識，那這個婚才是真正值得結的，這些不在婚前談，而要到出了問題才談，這不是結婚，而是耍流氓。

更多5條

結婚前有沒有必要籤婚前協議？

23樓：人設不能崩無限

婚前財產還包括了這些財產在協議開始之後產生的收益分配問題，兩個人可以在一開始就做好比例分配的打算。

24樓：匿名使用者