1樓：
因他們肇事在先，而且非法闖入宿舍，你肯定屬於正當防衛，
但是砍人了，屬於防衛過當。
此事不建議你這麼搞，如果砍得過分了，殺死人或者砍成重傷，還是要負法律責任的，當然可以酌情減輕。
你是個學生，這麼做不值得的。
理智的辦法是立即報告學校保衛科和班主任，同時通知你本宿舍的舍友，或者直接報警。
萬一那些人來了，可以有所準備，報信的報信，自衛的自衛，他們就不會也不敢採取什麼過激行動，也能保障你的人身安全。
另外不要一個人單獨行動，無論外出還是下自習以及散佈務必兩個或者兩個以上，告知你的朋友你正受到威脅，他們也能出主意想辦法，至少是他們可以給你報警或者報信，關鍵時候救你。
帶菜刀自衛屬於下策。不要因為不當的行動影響學業和前程，不值得。
請你思考一下，我的建議僅供參考。
2樓：匿名使用者
這事要根據當時的具體細節分析。
急 我這算防衛過當嗎？那算怎麼處理啊？
3樓：上海楊律師
你這應當屬於正當防衛，但也有可能防衛過當（防衛過當就是正當防衛過頭了），防衛過當是要承擔一定責任的。
建議你最好找個律師事務所，親自過去諮詢一下，如果需要請律師，最好是找個律師協助你解決。因為律師要了解的資訊不僅僅是你說的這些，還要包括證據在內。
4樓：匿名使用者
你不需要出任何費用，你這個是正當防衛，具體是否過當，需要相關機構最後認定，
而且當時你是在上班期間，你完全有理由相信那些人是來偷東西的，你受的傷還可能是工傷呢，
人是你打傷的，但是那些人是一群人打你。帶把剪刀怎麼著了？
醫藥費你叫警察找那個叫人打你的同事出，還有你的醫藥費也該他出。你的同事唆使未成年人來打架，教唆犯法，本身就有過錯。再這種情況下，一個被教唆來的孩子出了事，他當然該負責。
因為這份傷害他也有份。
你要堅持自己的權利。如果他們一定要叫你賠，讓他們走法律程式你是沒錯的，再說就算是防衛過當，賠多少也不是他們說了算的。
你可以找當地的法律援助中心問問，
5樓：even_暈
你是正義的啊.
正義永遠是對的,他們是壞人.你打的很好呀!
ps:我要是你就把那個沒跑掉的戳死..
6樓：匿名使用者
絕對的正當防衛！放心！
7樓：匿名使用者
兄弟同情你，不過這事說來可大可小，就看人家怎麼界定了，所以還是建議你去正規的律師事務所諮詢一下，這裡雖然幫你回答的人多，但真正瞭解的還是少數。去律師事務所吧，祝你好運。
8樓：唯倞
無論這件事那些人是為了毆打你還是為了偷竊 你都是正當防衛 前者是故意傷害 此時傷害正在發生 你為了維護自己權益 屬於正當防衛 後者是偷竊 被發現後動用武力 轉化為搶劫 這兩者都沒有防衛過當 你不需要承擔責任
9樓：匿名使用者
個人認為屬於防衛過當。。。
人家還是未成年人，你要賠償小部分錢是肯定的了~
個人表示同情、、、
10樓：匿名使用者
如果你說的是真的,那麼你是沒錯的.因為你是在履行工作義務並且是在他們打你的情況下無力還手才出手傷人的,再說,你也不是成心的嗎!你和超市只用報銷一部分,他們翹鎖本來就是違法的.
不要怕!祝你好運,我相信你,支援你!!!!!!!!
11樓：匿名使用者
哥們，不要怕，絕對是正當防衛，就是防衛過當，你也是單位行為，你自己也不應該出任何費用，而是由單位負擔的。要堅決捍衛自己，加油！
12樓：匿名使用者
應找專業律師諮詢。網上有很多免費諮詢的律師
13樓：終是鳳凰來
不要出，打官司也不要出錢。
14樓：匿名使用者
暈 出門在外不容易啊 可是傷了人 你就該多少出點這是地方規矩啊 同情你`
這樣算防衛過當嗎？
15樓：匿名使用者
刑法上規定的正當防衛，是指為了國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當防衛行為不負刑事責任。
而防衛過當是指防衛行為超過必要限度造成重大損害的，對於你所說的情況，你們需要說明持刀的三人不是以威脅為目的，而是以傷害為目的，在當時的緊急情況下，對於你們防衛所選擇的工具就是現場所獲得的最順手的工具。對於這種情況，他們三個人肯定是要被處罰的，可以按照故意傷害罪起訴，對於教唆的人如果是女方的父親或者是女方的弟弟，還可以起訴暴力干涉婚姻自由罪。你們這方面，具體就要考慮當時防衛的緊急性，以及打擊部位力度等等，持刀的肯定危險大，你們就只能抓住這一點。
如果你們認定防衛過當的話，一般按照過失傷害罪處理。
16樓：呂艾
上述連結是《正當防衛過當》的連結。
正當防衛是指為了制止不法行為，在危害國家，公共利益。本人或者他人人身財產和其他權利正在實施的侵害行為，採取不超過必要限度制止性的損害行為。
在非法進入你們店裡，持刀傷人到達輕傷甲級。
你們在防衛時把對方一人打成輕傷甲級。
你們做到傷害正在發生時，為了制止侵害而傷對方的嗎？如果做到了，就是正當防衛。
在公安部門查詢時，你們要實事求是把問題講清楚。不要漏掉其中細節，爭取按正當防衛處理。
這邊的人被打傷，要做好司法鑑定，這是刑事附帶民事賠償的證據。留好醫院的所有單據，病歷，鑑定費等，還有誤工費，護理費等費用的計算。這些都要對方賠償。
17樓：
具體情況不明 很難下結論
但是按你上面所說的，1、對方肯定構成故意傷害罪。
2、如你們真的防衛過當，則構成過失犯罪，過失傷害罪，但是在這種情況下，只有造成重傷以上才會構成犯罪，所以你們不會受到刑事處罰。
18樓：東東瞭解
防衛是否過當 要嚴格界定， 進行具體情況分析。 舉一例子 如果對方 在逃跑中，防衛者仍然繼續防衛 就屬於防衛過當， 甚至轉化故意傷害了。
19樓：連濤律師
你好：對方構成故意傷害罪，應當承擔刑事責任；我個人認為你們為正當防衛，無勾當情形；如果以防衛過當追究你們責任，可能構成故意傷害罪，判處緩刑或不追究刑事責任。
防衛過當怎麼算？ 15
20樓：匿名使用者
你好！防衛過當不一定會承擔刑事責任。
別人要拿刀砍我，我把他的刀搶過來砍他一下，這算正當防衛麼
21樓：周律師
您好：根據您的描述以及法律的規定，你的這種情況是需要具體來分析當時對方構成您危害的具體的情況的，如果將其刀搶下之後對您沒有威脅的，則您可可能屬於防衛過當了。如果還是有威脅的，則還是可以認定為正當防衛的。
22樓：萬科全通
中國的正當防衛就是不要防衛
怎麼判定正當防衛和防衛過當
23樓：神仙級別在路上
正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。它有以下基本特徵：
正當防衛是目的正當性和行為的防衛性的統一。目的正當性是指正當防衛的目的是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正正在進行的不法侵害。行為的防衛性是指正當防衛是在合法權益受到不法侵害的時候，同不法侵害做鬥爭的行為。
正當防衛是主觀的防衛意圖和客觀上的防衛行為的統一。防衛意圖，是指防衛人意識到不法侵害正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利，而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態。
正當防衛是社會政治評價和法律評價的統一。正當防衛的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而且客觀上具有制止不法侵害、保護合法權益的性質。
防衛過當的防衛行為明顯超過必要限度，要正確理解「明顯」含義二字，應具體從以下兩個方面考慮：
第一，防衛行為大大超過了制止不法侵害所必須的範疇，例如：防衛人採取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度，但如果採取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛目的和防衛尺度，就應屬於「明顯」範疇。
第二，防衛強度大大超出了性質一般的不法侵害的強度。這主要應從防衛人所採用的防衛手段的強度與不法侵害行為的性質等因素對比來判斷。另外，防衛過當的防衛行為造成了重大損害結果，防衛結果是否構成「重大損害」，是區分防衛行為是否過當的主要因素，正當防衛與不法侵害是完全對立的，不造成不法侵害人一定的損害，是不足以制止不法侵害的，超過必要的限度，致人重傷死亡的，就是造成重大損害。
正當防衛是採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。
防衛過當防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。正當防衛的成立條件是：
起因條件：不法侵害現實存在，正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。「不法」指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。
時間條件：不法侵害正在進行，不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性
主觀條件：具有防衛意識，正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行;後者是指防衛人出於保護合法權益的動機。
物件條件：針對侵害人防衛，正當防衛只能針對侵害人本人防衛。
限度條件：沒有明顯超過必要限度。
24樓：東崑崙時代
一、正當防衛與防衛過當的區別
正當防衛的構成要件：
1、必須針對不法侵害行為。正當防衛中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進攻性的侵害行為。
2、正當防衛必須針對不法侵害人。「不法侵害人」是指在犯罪行為中，犯罪的主體。
3、正當防衛行為必須是實際發生而且正在進行的違法侵害行為4、正當防衛的必須是為了保護公私的合法權益不受侵害。
防衛過當是一種犯罪行為，它的本質應當是具有社會危害性的。防衛過當行為的構成要件：
1、防衛過當的客體，須是對防衛人實施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權利，既不法侵害人依法受法律保護的生命權和健康權。
2、防衛行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。
3、防衛過當的主體應為具備刑事責任能力的人。
4、防衛過當防衛人在主觀上有罪過。防衛過當的罪過形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過於自信的過失)。應當綜合具體案件的具體情況考慮。
二、正當防衛」的行使應該具備的條件
1、「正當防衛」的侵害行為必須具有「不法性」，如：對為了公共利益和他人的合法權益而進行的「緊急避險」等「合法」行為，雖然實施了「侵害」行為卻不應行使「正當防衛」權。但可以可就其「緊急避險」行為所造成的人身、財產損失獲得應得合理的補償和賠償。
這裡要說明的三點是：
其一、所謂「不法侵害」是實際發生且現實存在的，其
二、不法行為也包括犯罪行為，但並不要求該「侵害行為」一定達到「犯罪」的程度，只要該侵害行為具有「不法性」即可成為「正當防衛」的物件;其
三、對在徵收、拆遷活動中，相當一部分徵收、拆遷人沒有經過法定的程式，未取得行政許可，不具有「為了公共利益」的性質，而進行徵收、拆遷行為其「違法性」是顯然的;及算其經過了法定程式，取的了徵收、拆遷的行政許可，確實是「為了公共利益」卻在徵收、拆遷活動中違法地僱用身份不明的社會非執法人員對被徵收、拆遷人進行群毆，人身汙辱、非法拘禁、毀損個人合法財物，甚至釣魚執法(即下面要談到的「防衛挑撥」)等野蠻「執法」行為同樣不具合法性;
2、實施「正當防衛」行為必須具有「即時性」：如前所述：實施「正當防衛」的目的是「制止」不法行為，「正當防衛」是針對「正在實施的侵害行為」，如果該「不法侵害」為開始或處於已經結束的狀態，則防衛行為就不具針對性，防衛人仍然實施所謂的防衛行為就不具合法性，如防衛人的因假想可能會受到「不法侵害」或受到「不發侵害後」一時「情緒激動」、「氣憤難平」地實施「打復架」或實施「報復」的行為均不符合「正當防衛」的構成要件而要承擔其行為後果的法律責任。
3、實施「正當防衛」行為必須針對「不法侵害」的行為人，即「正當防衛」的「針對性」：防衛人因被「不法侵害」而對實際侵害人以外的人(如「不發法侵害」人的親屬或其他人)實施「正當防衛」也不符合「正當防衛」的構成要件，而應該承擔法律責任。
4、防衛行為的行為不能「明顯地」超過制止侵害行為必要的行為，即相當性。這，往往是「正當防衛」還是「防衛過當」及是否構成犯罪爭論的焦點，也是防衛人一時難以把握的。比如：
不法侵害人對防衛人僅進行了言語侮辱、輕微的推攢行為，並未對防衛人的人格、身體健康或生命構成重大的傷害或威脅，而防衛人卻採取了打死侵害人的行為就明顯地超過了必要的程度，即使是《刑法》第20條第三款規定的「對正在進行的**」行為的防衛也要謹慎。但《刑法》第20條第二款：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。」
怎麼才算防衛過當，怎麼才算正當防衛，別搬刑法規定
關鍵是有無正在進行的犯罪行為，防衛時是否明顯超過必要的限度。舉個例子 甲和乙有血海深仇，乙長得高大強壯且是拳擊教練 甲欲殺乙，報奪妻之恨，但甲明知不是乙的對手，所以準備了一把1米長左右的砍刀找機會殺乙。甲在某天晚上埋伏在乙回家的必經路上，乙剛好路過此地，甲舉刀便乙看過來，乙躲閃後成功奪刀。假如乙奪刀...
我們這算相親嗎。怎麼這麼彆扭呢，我們這算相親嗎。怎麼這麼彆扭呢
相親是以結婚為目標，指向性很明確的行為，介紹女朋友就沒那麼嚴重，一個是不刪號公測，一個是內測，不行就刪號唄。緊張也是女生緊張，你個男生也扭扭捏捏的就不好了。你何必去在意它是不是相親呢。重要的是你想不想認識。重要的是這次見面的結果是否彼此都滿意，嘿嘿。不論是朋友介紹還是家長介紹，都算相親哦。不用緊張，...
王者榮耀被禁言怎麼辦，這算永久禁言嗎
專業問答 1.辱罵，也就是有不友好發言，比如 奶 草 之類的，這種儘量要避免，就算你說的意思是好的或者開玩笑也不行，之前有玩家表示 蔡文姬奶的好團戰才贏了 結果就被禁言了。2.模仿別人說話 這個真的有，在大廳隨便重複幾個玩家的話你就可能被禁言了，玩家不信可以去試試看。3.公眾頻道發一些廣告 假訊息等...