1樓：匿名使用者
換種說法：你3日發工資1000，但是你1日要買鞋，就提前向爸爸媽媽先各借500一共是1000元，去買了雙970的鞋，剩餘30，還給爸爸媽媽各10元自己剩10元，從爸爸媽媽的角度看是沒錯的，你欠他們每人490，再加上自己的10元一共是990，不夠1000元，少了10元。
3日你發了工資1000元，加上你手裡剩下的10元的一共是1010元，然後你還給爸爸媽媽各490，合計是980，你還剩多少？？？是不是剩餘30元，加上你買鞋子的970元是不是正好1000元，而且爸爸媽媽的錢也都還清了。分析：
你本來就是一分都沒有，發了工資1000元，買了雙鞋用掉970，理應剩餘30元，只是你提前借錢買了鞋，不管是向爸爸媽媽借錢買鞋還是自己發工資買鞋，結果都是剩餘30元，差別就在於你提前還了每人10元，如果你一分都不還就是欠爸爸媽媽各500，如果每人還15呢？是不是欠爸爸媽媽各485？485 x 2 =970，正好是你買鞋的錢。
2樓：費閒酒寶
爸爸媽媽
我第一步 -500
-500
1000
第2步-500
-500
1000-970=30
第三步-490
-490
10我最後剩10塊
加上買鞋子的錢剛好是最後一步中爸爸媽媽付出的錢可理解為父母借我的錢不是1000
而是980！
3樓：nadeshiko撫子
他計算的方法都不對。換一種計算方法，一下就出來了。
一共借了1000，用去970，剩下30元， 還爸爸10塊， 還媽媽10塊，也就是970+10+10=990，自己剩下了10塊，那麼990+10=1000。
其實這句話就不對了「自己剩下了10塊， 欠爸爸490， 欠媽媽490」，970除以2等於485，再加上還的10元，就是欠495元，而不是490元。或者這樣算：買了雙皮鞋用了970，一共還了20元，970+20=990，（不是分別欠490，而是一共欠990），然後加上自己的10元就等於1000。
這種題屬於一種思維幻覺題，以後遇到這類的題只要換位思考一下就出來了。
4樓：你是我的回憶
」向爸爸借了500， 向媽媽借了500， 買了雙皮鞋用了970。 剩下30元， 還爸爸10塊， 還媽媽10塊， 自己剩下了10塊， 欠爸爸490， 欠媽媽490， 490＋490=980。」其實這前面都沒錯，錯在最後一句話，加自己還剩的10元，欠債980（皮鞋的錢+自己這手裡這10元），如果再加10元，這10元就加了2次，肯定錯了，應該加的是還的20元。
（寫的比較通俗，應該好理解）
5樓：匿名使用者
樓主對下面全錯，是豬麼，向爸爸借了500， 向媽媽借了500， 買了雙皮鞋用了970。 剩下30元， 還爸爸10塊， 還媽媽10塊， 自己剩下了10塊， 欠爸爸490， 欠媽媽490， 490＋490=980。 加上自己的10塊=990。
欠的比買的多980>970 [錯的]
970÷2＝485
加一起485+485＝970
970+10+10+10＝1000
欠的＋爸媽各自的＋自己的
6樓：閃玉花言巳
因為鞋是970元呀。換句話說，借爸媽的錢是980元，買鞋970，還剩10塊錢，在加上自己10塊錢，還有父母那20塊錢，一共就1000元啦。公式：
借父母980元（買鞋還剩10塊錢）+自己10元+父母20
7樓：襲季雅茹溶
哈哈。差點讓你弄暈了。要這樣算，你找爸媽共借了1000元，後來各還了10元，則你實際只像爸媽借了980元，買鞋花掉970元，餘10元在你那裡。這不就對了。
8樓：載孝羅嬋
因為是和兩個人借錢，不能合起來算。用970除2等於485元，就是各和爸爸媽媽借了485元。又各還十元，就是485加10等於495。
495加495等於990。自己還剩十元。加上整好1000元。
9樓：奈騰騫充存
你是欠你爸490，欠你媽490，即還欠他們共980元，有10元在你那裡，你可以再湊夠970元再還給你爸媽，1000-20=970+10。那10塊還在你那裡。
10樓：
翻了半天意思就是借來的1000你花了980 因為買鞋花了970 還回去20然後自己又留了十塊在身上 所以你是花了980 留下的那10塊本來就是借來的1000裡面的 所以按照理論來說算是花給你自己了 所以已經算進了應該要還回去的980裡面 所以980不需要再加10了 這個題目關鍵字就是那個還剩下的剩字 不應該說自己還剩下10塊 應該說自己還留下10塊
11樓：
反向思考，不還每人的那10塊，就留下30塊！按照他的演算法，490+490+10＝990。那麼不還錢是不是意味著為500+500+30＝1030。
那是不是比原來還多欠了30！所以欠的980是不能和後面的10塊相加的！概念錯了！
12樓：一代胖熊熊
問題的根本是 用欠的錢+剩的錢=總金額 這個說法是不對的。正常理論 剩的錢+用掉的錢=欠的錢 推導 用掉的錢=欠的錢-剩的錢 用掉的錢=總金額-剩的錢 帶入 總金額-剩的錢=欠的錢-剩的錢 所以 總金額=欠的錢 因此 用欠的錢+剩的錢=總金額 這個說法不對。
13樓：巨令羽閩又
你只欠他們980元。買鞋的970元+自己剩下了10塊，所以根本與自己剩下的10元無關
14樓：來自太極峽專注的紫羅蘭
這道題目如果大家稍微學過一下會計的話就會很清晰了。
題目明顯是把資金佔用和資金**搞打亂來混淆了我們的。
先看看公式吧，資產=負債+所有者權益。題目中沒有所有者權益，不過沒影響。
先看看資產部分，買完鞋子之後，自己的資產：鞋子970，現金10，合計980。
看看負債部分，父490，母490,合計是980。
題目把負債專案加上資產專案，是不正確的相加方式。
15樓：匿名使用者
這樣算不對，我給你這麼算，問爸爸借500，問麻麻借500，買鞋970，剩餘30，還麻麻10塊，還爸爸10塊，自己還有10塊。目前欠爸爸490，欠麻麻490.假設，爸媽的錢都必須還掉，那就只能把鞋退了還，那鞋子就970啊，還爸媽要980，是不是還要加上自己手上的10元呢。
16樓：睡神
欠沒人500，各還10元就是490+490=980，買鞋子加上自己手裡的錢是970+10=980，應該怎樣算的吧!
17樓：匿名使用者
向爸爸借了500， 向媽媽借了500， 買了雙皮鞋用了970。等於向爸爸媽媽各借475，還爸爸媽媽各10元，爸媽各自485，手上還有十塊。搞定！
18樓：
爸爸500+媽媽500=1000 買皮鞋970，即：1000-970=30 小明還給爸爸10元、媽媽10元 回答：970/2=485 485+10=495（爸爸）485+10=495（媽媽） 自己身上還有10元，所以根本不缺。
請看清楚題再進行回答！
19樓：懶北極小熊
自己手裡的10元錢，已經和欠爸媽的980元沒有半毛錢關係了，因為欠爸媽的980元把這10元包括了。
20樓：匿名使用者
小明不是借了1000塊錢嘛'''還爸爸媽媽各自10塊錢小''剩下的買鞋子''還有多10呢
【腦筋急轉彎】 小明向爸爸借了500元， 向媽媽借了500元， 買了雙皮鞋用了970元。 剩下30
21樓：額哇塞奮鬥
借錢為入賬：500+500=1000
花錢為出賬：1000-970=30
還錢為出賬：30-10-10=10
餘額為正資產：10
欠款為負資產：-490-490=-980
資產：-980+10+970（鞋）=0
題目本身是個思維陷阱，解決的關鍵不是回答問題，而是找出問題本身的邏輯錯誤，把負資產和正資產相加，正是為了把人困在了自己的思維盲點裡。
22樓：匿名使用者
逆向思維來想，小明還了爸爸媽媽一人10元，就當一人只借了490元，加起來等於980，小明買皮鞋用了970，小明還剩10元，970+10＝980，就剛好了。
這只是我的想法
小明向爸爸借了500元，向媽媽借了500元，買了一雙皮鞋970元，剩下30元，還給爸爸十元，還給媽
我愛時靈 小明自己拿的10元就包含在欠爸爸媽媽的980元裡，980 10 970，這剛好是買皮鞋所用的錢數，所以980應該減10而不是加10 竹兜 我來解答這道題首先買了皮鞋是970元，借了爸爸媽媽各500元，加起來是1000元，我們用1000 970等於30元。或者說用買皮鞋的970元加上30元就...
小明向爸爸借了500元，向媽媽借了500元，去買衣服花了970元，還剩30元，還爸爸10元，還媽媽
平民百姓為人民 這一題可以用會計方法說出來 首先小明分別向爸媽借500，就表明小明的負債 即小明的欠的錢 是 500 500 1000元 而小明手中的現金是 500 500 1000元 兩者分開算容易理清思路。小明買一雙鞋970元，找回30。無論怎麼樣 小明的錢一直沒有變只是換了一種方式存在 把錢變...
向爸爸借了500，向媽媽借了500，買了雙皮鞋用了970。剩下30元，還爸爸10塊，還媽
爸爸 收 10 支 500 資產 490媽媽 收 10 支 500 資產 490你 收 1000 支 970 10 10 990 資產 970 10 980 490 490 980 0 收支平衡 正確演算法是 你所擁有的錢等於500 500 1000元 你的外債為1000元。之後你還了20元，你的外...