1樓：匿名使用者
一般不會牽扯到承擔刑事責任，因為作為裝修施工單位應當負責施工安全和建築物結構安全，但出現事故，民事賠償責任是不可避免的，你這種情況還是屬於公司行為，因此出現事故應由公司承擔賠償責任，你的損失自然是按你股份比例來計算的。
不過最好還是不要輕易改動，找監理單位或者專門的建築結構鑑定檢驗機構論證一下最好。
2樓：匿名使用者
首先我要知道你們公司是有限責任公司還是股份責任公司啊？？如果是有限責任公司，公司的股東僅以出資額為限對公司的債務承擔有限責任~
3樓：匿名使用者
你是公司法人，也是公司股東，所籤檔案有審查和注意的義務，你可以找些正規的公司簽訂正式的委託檔案，至於公司內部可以讓另外一**東出具書面檔案，由你們倆共同簽字，這樣形成的一些列檔案就為公司行為，只要你委託的是正規公司且為正規途徑，就可避免你的個人責任和儘量減小公司的責任
4樓：思考同盟
1 如果是合法經營，就很公平。2 如果是違法、非法、犯罪、冒險行為，你就虧大了！建議：
這時你召開股東會議，做好書面記錄，讓大家簽名。你好好儲存。如有事故，記錄可以證明你已經善意提醒、反對，但是按照公司章程，你沒有決定權，你在事故中僅僅是執行大股東的命令，為公司工作的職務行為，從犯，不是主犯，否則，你自己就死定了，與大股東有什麼關係？
能說清嗎？
法律問題，關於責任劃分 200
5樓：超聲波
關於法律責任劃分問題？葉赫那拉聞多解答；
一、「a提議說在工作間溜達玩看看」
a沒有任何責任，讓你溜達並未提出讓你進入高壓配電間，即便讓你進入高壓配電間，造成損害發生，也與a無任何關係。1、進入高壓配電間，有嚴格規定，非本室人員，不得入內；2、c為完全民事行為能力人，進入後造成損害的，應自行責。
二、「b做為供電人員，帶著c進入高壓配電間」
b有責任，b做為高壓配電間管理人員，擅自允許他人進入高危配電間,負有職責責任.
三、c有責任，c非本室工作人員，擅自進入高壓配電間,造成損害，自已也負有責任。
追問：如果不考慮單位問題，現在c作為受傷者，起訴a與b，想得到受傷後的醫療費用及各種費用，起訴能成功麼，如果成功，能得到什麼樣的賠償
追答：「如果不考慮單位問題，現在c作為受傷者，起訴a與b，想得到受傷後的醫療費用及各種費用，起訴能成功麼，如果成功，能得到什麼樣的賠償」
1、起訴是可以的，但本案與a沒有任何法律上的因果關係，是得不到人民法院支援的；
2、人民法院審理案件，應當查清案件事實，分清責任，確認是否賠償；
3、本案中，明顯c的責任要大於b的責任，可以判決結果c承擔60-80%，b承擔40-20%責任。
6樓：知道啦
雖然造成嚴重後果，但是，你是沒有責任的。
你見義勇為，及時給受害人以傳遞資訊，是正義的行為，而完全不違法，且應該予以支援。
失主去找盜手機的人，也沒有錯，不用擔法律責任，只是自己方法不妥，是應報警解決。
由此可見，盜手機者應負全責。
7樓：琴騫
在法律上，你是沒有責任的。
但是在道德上，就是你處理不當，間接造成a或失主的傷害。以後在處理上，你可以改變方法，讓他們用溫和方法處理，讓彼此減少傷害，那你就成功了。
8樓：度小糊n號
沒有責任，你只是好心給他說，並沒讓他傷害a
9樓：勇氣做我自己
按照你的描述，是幾乎不用承擔什麼法律責任；你在此過程中也不需要負連帶責任；但是，按以前人們通俗的思維模式，肯定會判斷出你有引發事故的起因性責任，好在現在是講求合適推理與有力證據的法治社會，依法處事，依理服人……希望你能明白
關於法律問題，關於法律問題
七臺河李陽平 一 如果員工未經准予私自 公司產品 配件 如果違反公司管理規定的，屬於違規行為 如果私售產品或配件將收入竊為已有的屬於內盜或侵佔行為。二 如果員工私自 和公司有關的產品 配件 是經合法的渠道取得而賣售行為，獲得了市場準入批准的屬於合法的市場效易行為，並沒有違反市場規則或損害公司的利益，...
關於法律問題，有關法律問題？
法之道 法律判決具有安定性，既然判給男方，男方再婚，那麼已經形成繼子女關係，所以應該由繼母撫養。當然，如果親生母親想撫養的話，也可以協商，或者尊重孩子的選擇。採納謝謝 海警 女兒在十八歲以前需要有監護人 她的父親在她十八歲之前不幸因故去世，其監護權應該由她的親生母親第一監護人來擔任 如果她的親生母親...
關於離婚的法律問題，關於離婚幾個法律問題的思考
你好,首先男方是否構成重婚罪,要看它是否在沒有與你離婚的情況下又與 第三者 結婚,或者與 第三者 以夫妻名義共同生活,只有符合這兩條,男方才能構成重婚罪。其次，你如果要與對方離婚當然要收集相關證據，只有證明對方有外遇才能更好的保護你的合法權益，即在分割共同財產時可以多分或者全部歸你所有。你提問內容太...