1樓：華律網
我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定：
以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，即使是未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。錄音作為離婚證據使用需要注意的問題：
1、當事人出示的錄音證據是真實的。2、錄音證據的合法性。3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(一) 書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、**、副本、節錄本;(二) 物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、**、錄影資料等;(三) 有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件;(四) 一方當事人申請人民法院依照法定程式製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
2樓：馬莉律師
回答錄音取得方式應當是合法。錄音取得過程中是在合理的場所進行，不能採用竊聽，偷聽他人隱私，侵犯他人隱私權。比如不能在他人房子私自竊聽裝置，用來竊聽錄音的。
錄音的內容要真實、完全連貫的，任何人不得進行剪輯。比如錄音時故意引導對方做某些回答，然後經過剪輯手段，獲得一份有利的證據，這種證據也會認定為無效。
錄音時對方的言論是真實意思表達，完全沒有受其他人的脅迫和威脅。比如通過限制人身自由、綁架、威脅等手段，獲得錄音證據也是無效的。
錄音音質需要清晰，錄音內容要完整講述案件要證明的事實。
錄音資料不要刪除，保留原始錄音材料。
錄音證據若符合上述相關條件，那麼法院應當確認錄音證據是有效的。
弘揚社會正義，彰顯法律價值，維護個人尊嚴，很高興能為您服務，有問題再來平臺諮詢哦~祝您一切順利！生活愉快！
更多6條
3樓：匿名使用者
可以做證據。
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
口頭承諾錄音後是否有效 5
4樓：home別太慌張
（1）在承諾方承認原口頭承諾內容的情況下：有法律效力。（2）在承諾方不再承認原口頭承諾的情況下，另一方有證據證明原口頭承諾內容的，也有法律效力。
只是口頭承諾的，如果有錄音或錄影、知情人證明等證明口頭承諾的內容的，可以起訴到法院請求履行原承諾。
5樓：愛穿拖鞋
口頭的邀約承諾完全是有效的，法律也承認口頭合同的效力。除非法律有明確規定不得以口頭形式訂立合同，否則都是有效的。但口頭合同在發生糾紛後往往很難舉證證明合同的具體約定和內容，為避免日後產生糾紛，建議訂立書面合同。
《合同法》第十條規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
口頭承諾的錄音是否具有法律效益？
6樓：桐綺蘭
一、錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。二、承諾屬於諾允合同，只要其諾允事項不違反法律法規與公序良俗，承諾事項（責任義務）雙方認可，是有效的。但要是違反了法律法規、公序良俗或一般常理，在承諾人不履行時，這種承諾則是無效的諾允合同。
（比如某女與某男產生婚外情期間，男方與女方在沒有其它合同債務責任時，向女方承諾為女方買一套住房，男方不履行時女方主張權利不會得到支援）。
7樓：李亞東律師
口頭承諾的錄音是具有法律效益的。民事法律行為可以是書面的、口頭的或其他形式的民事法律行為。自成立之日起，行為人具有法律效力。
錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。對於口頭承諾可以認定其為有效的協議，如有錄音則是加強其證明力。
法律分析只要口頭承諾內容不違反法律和行政法規的強制性規定、沒有損害社會公共利益，雙方意思表示真實，同時該錄音徵求了被錄音人的同意，這個承諾或者合同就成立並具有法律效力，受到法律保護。口頭承諾可以被視為有效的協議，如果有記錄的話。承諾屬於承諾合同，只要其承諾不違反法律法規、公共秩序和誠實信用的承諾，權利和義務。
但是，違反法律、法規、社會治安、良好習慣或者一般常識的，在承諾人不履行的情況下，該承諾是無效的承諾合同。口頭承諾的有效條件與一般合同無異，包括以下幾個方面：合同雙方當事人要具有締約能力，簽訂合同的當事人各方必須具有相應的民事行為能力，合同各方當事人的意思表示真實，意思表示真實是指行為人希望設立、變更或終止民事法律關係的內在意志與外部表示一致。
法律依據在意思表示不真實的情況下訂立合同，當事人有權申請變更或撤銷。不違反法律、行政法規的強制性規定，不損害社會公共利益。
法律依據《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子資料交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的資料電文，視為書面形式。
口頭承諾的錄音具體法律效力嗎，起訴有勝算嗎
8樓：七臺河李陽平
一、錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。
二、承諾屬於諾允合同，只要其諾允事項不違反法律法規與公序良俗，承諾事項（責任義務）雙方認可，是有效的。但要是違反了法律法規、公序良俗或一般常理，在承諾人不履行時，這種承諾則是無效的諾允合同。（比如某女與某男產生婚外情期間，男方與女方在沒有其它合同債務責任時，向女方承諾為女方買一套住房，男方不履行時女方主張權利不會得到支援）。
9樓：高輝律師
相關法律規定口頭合同屬於有效的合同，口頭委託也屬於有效的委託協議，只要該委託協議內容不違反法律強制性規定的；當事人雙方意思表示真實且一致；不損害國家和第三人的利益，即可認定為有效。起訴是有勝算的。
法律分析根據授權人授權，代替授權人簽字的，屬於合法行為。現實生活中這種現象很普遍。有些是生活瑣事，也有些重大的經濟活動、重要的事項，是委託人授權簽字的，根據相關法律規定，受託人以自己的名義，在委託人的授權範圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的**關係的，該合同直接約束委託人和第三人，但有確切證據證明該合同只約束受託人和第三人的除外。
如果能有證據證明雙方都知道是代簽的就沒事了，合作協議不是本人簽字，是否有法律效力要視具體情況而定，如果是由**人在**許可權內代替簽字的，以名義在合作協議上簽字而不作否認表示，則簽字有效，合作協議也有效，如果是在無權**、超越**權或者**權終止後的情況下代替簽字的，經追認後，該**簽字有效，合作協議也就有效，如果不屬於上述情形的，則所籤合作協議無效，沒有法律約束力，從上文的規定中可以知道，一般情況下其實可以委託代替自己來簽訂合同，但根據要求此時需要出具相應的**委託書，否則的話代簽合同的行為不會對行為人產生法律效力。格外要注意的是，若本身簽訂的合同涉及到人身關係，或者當事人有約定必須要行為人親自實施的，自然就不能**，比如簽訂離婚協議書。
法律依據《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子資料交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的資料電文，視為書面形式。
對方談話錄音能作為證據嗎
10樓：華律網
我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定：
以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，即使是未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。錄音作為離婚證據使用需要注意的問題：
1、當事人出示的錄音證據是真實的。2、錄音證據的合法性。3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(一) 書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、**、副本、節錄本;(二) 物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、**、錄影資料等;(三) 有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件;(四) 一方當事人申請人民法院依照法定程式製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
11樓：在天目山探險的曹仁
談話錄音可以作為證據使用。合法的錄音、視聽證據應該具備的法律條件：
在訴訟實踐中，要使錄音、錄影證據成為判決依據，必須同時具備三個條件：
一是視聽資料應該提供原始載體。當事人出示的錄音、錄影證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是視聽資料不能有疑點。法院在把錄音、錄影證據作為判案依據時，還要對錄音、錄影證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力。
三是還要充分提供其他證據。對於一方當事人提出的「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件」，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。
哥本哈根大會中國的承諾是口頭承諾嗎
是口頭承諾。首先中國的減排承諾是拒絕接受國際監督和核查的，其次也拒絕把自己的減排作為其他國家減排的條件。再次，本次達成的協議是中美和另外幾個國家繞開聯合國框架達成的，本身不具備法律效力。另外，協議中也沒有具體的減排承諾。 根本就是扯皮，出不了什麼結果。 基本上是口頭承諾，中國的承諾是 延緩二氧化碳的...
電話錄音能作為訴訟證據嗎，電話錄音可以作為法庭證據嗎
私自錄音成為有效證據，須同時具備三個條件 第一，當事人出示的錄音證據未被剪接 剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。第二，錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就...
電話錄音能作為打官司的證據嗎！？
當然可以作為證據，屬於視聽資料。根據1996年3月17日公佈的，修改後的 中華人民共和國刑事訴訟法 第四十二條明確規定 視聽資料 可以做為證據。原文摘抄如下 第四十二條 證明案件真實情況的一切事實，都是證據。證據有下列七種 一 物證 書證 二 證人證言 三 被害人陳述 四 犯罪嫌疑人 被告人供述和辯...