1樓：超級綠茶心機
···好吧。其實我國是不存在無罪辯護這個說法的····（我說的是實際中，不要用發條壓我）正常程式中，我國的刑事案件都是由人民檢察院提起公訴，一旦提起公訴了，那找律師無非就是減輕刑罰了。沒聽說有經行無罪辯護的。
律師選擇無罪辯護說明什麼？
2樓：匿名使用者
律師選擇無罪辯護，說明律師已經深入透徹地研究了案情，對法律的應用和把握一般也都胸有成竹，這是被告人及其家屬所希望聽到的最好承諾。當然，律師為被告人做無罪辯護的結果只有兩個：一個是公訴人得到法院支援，被告人被判決有罪；一個是辯護觀點被法院採納，被告人被判決無罪。
無罪辯護的原則，是指律師在為被告人進行辯護的過程中必須遵守的準則。
律師做無罪辯護時應當掌握以下四個基本原則：
1、熟悉案情
熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個情況，熟悉其的發生、發展和結果。熟知被告人具有哪些無罪的事實和情節。只有做到熟悉案情基礎上，才能結合法理和法律對案情進一步地研究分折，決定是否為被告人作無罪辯護，如果決定為被告人作無罪辯護，那麼就要進一步分析如何其作無罪辯護。
熟悉案情除了要求律師要仔細查閱案卷，會見被告人外，還要特別強調律師要認真進行調查取證，調取相關能證明被告人無罪的物證、書證、證人證言或鑑定結論等有利的證據。但律師儘量不要親自調查，最好是申請法院或檢察院調取，這樣有利於降低執業風險。
2、無罪證據
證據充分，是指律師對被告人無罪提供充分的證據。無罪辯護不容易，只有證據充分了，辯護才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實和理由，使辯護律師的無罪意見被法官採納。因此，除了在辯護詞中明確指出被告無罪的意見、寫明無罪的事實和情節外，更重要的是提供確實充分的無罪證據，結合有關法律、法規或司法解釋進行論證和闡明。
特別是在法庭辯論階段，針對公訴人提出的證據，應用已經收集的證據進行有力反駁。
3、慎重決策
律師決定為被告人作無罪辯護應特別慎重。之所以這樣，因為為被告人作無罪辯護往往要冒比較大的風險，無罪辯護案件往往比較複雜，事實和證據往往盤根錯節，很難一時就看清。一般情況下無罪辯護的成功率極低，所以慎重決定確有必要。
如果冒然決定為被告作無罪辯護，反而會適得其反，不但達不到目的，反而會損害被告人的合法權益。大多數無罪辯護案件中被告人被訴有罪，是因為檢察人員掌握了比較充足的證據，這些證據既充足又不易駁倒，所以律師不能輕率向被告人作無罪辯護的承諾。為了慎重起見，有時應當與其他律師進行商量;必要時，還可以通過律師事務所領導，集體開會，共同商定是否為被告人作無罪辯護。
4、規避風險
注重溝通要求律師決定為被告作無罪辯護時還要注意與法院、公安機關和檢察機關溝通。由於我國法律制度尚不健全，律師的權利還沒有充分的保障。律師在執業的過程中經常會收到來自各方面的干擾，甚至會因為某些工作瑕疵被有關機關抓把柄，嚴重時還會遭受牢獄之災。
因此，律師在進行無罪辯護時要注意保護自己，要懂得同上述機關溝通，以消除誤會，避免不必要的麻煩，進一步維護被告人的合法權益。如果被告人的行為確實構成了比較嚴重的犯罪，只是在證據上有所欠缺，這時不宜做無罪辯護，可以考慮「辯訴交易」做罪輕辯，這是我國現實法制環境決定的。
3樓：胡俊刑事律師
一般說明有無罪的可能，有罪還是無罪一切要基於法律規定、案件查明事實，如果有無罪辯護的空間，應做無罪辯護，爭取被告人早日釋放；如果沒有無罪辯護的空間，儘量做罪輕辯護，爭取從輕判處。不能所有的案件都做無罪辯護，畢竟無罪的是極少數。
4樓：cs高手
律師無罪辯護說明有方法有機率幫助僱主脫身，但是在證據和庭審以結束之前，並沒有確定性
5樓：匿名使用者
想為別人爭取最大的利益啊
6樓：豆豆
說明他有信心打贏這場官司啊！
7樓：景天他哥
沒犯罪，不用付法律責任吧，字面理解
向學習刑事律師辯護技巧，如何拿捏無罪辯護還是最輕辯護？
8樓：胡俊刑事律師
律師進行無罪辯護還是罪輕辯護，一切要基於案情及現行法律規定。現實中大多數是罪輕辯護，因為案件經過公、檢幾道關口，無罪的可能性越來越小，但並不是到法院的都是有罪，現在很多案件經過多年以後確認是無罪的。
無罪的情形有幾種情況：沒有犯罪行為的，有行為依法不應承擔刑事責任的，證據不足的。如果是沒有犯罪行為，但被告人因為受到刑訊逼供招認的，要申請非法證據排除；如果不應承擔刑事責任的，要找到不應承擔刑事責任的事實及法律規定；如果是證據不足的，要綜合審查證據，提出合理懷疑，說明證據沒有達到確實充分、程式違法等。
如果是罪輕辯護，可不必太計較證據及程式上的問題，著重找到對被告人應從輕、減輕處罰的情節。
9樓：李保忠律師
看是否有犯罪事實，看當事人主觀故意和客觀要件是否有因果關係，還要看本案是否對社會具有危害性。
10樓：蘇州樑律師
首先，根據刑事案件的證據來判斷嫌疑人是否構成犯罪、如果構成的話，判斷構成什麼罪名，與檢察院的起訴書進行對比，來判斷檢察院的起訴書上的罪名是否正確。［
其次：如果你認為嫌疑人應當是無罪的話，可以先確定無罪辯護的方向。
再次：確定無罪辯護的方向後，從證據方面著手，分析哪些證據可疑、無效、非法或能夠證明嫌疑人 無罪。
最後：從證據及法學理論及法律依據，把自己的觀點寫成辯護詞，說明自己的無罪辯護的觀點是有證據有法律依據的支援的。
大概如此吧。
為什麼中國律師不敢做無罪辯護
11樓：匿名使用者
無罪辯護不是敢不敢的問題，而是根據案情來的。
首先，我們長期以來的是有罪推定，也就是說疑罪從有，疑罪從輕的原則。所以律師作無罪辯護的辯護成功率很低。律師往往會先做無罪辯護，再做罪輕辯護。
現在，在建設中國特色社會主義法治體系思想的指導下，逐步落實疑罪從無，嚴格遵守證明標準，將來，疑罪從無，無罪辯護將會更加適當的出現的訴訟活動中。
所以，無罪辯護，不能一概而論。保障人權和打擊犯罪是同等重要的。
12樓：帝國づ月長石
有無罪辯護啊，比如呼格吉勒圖冤案，叔侄冤案，不都是通過家屬、律師不懈努力做無罪辯護，最後翻案成功麼？
因為中國的司法和美國不太一樣，中國司法的原則應當說是注重事實，而美國司法不但注重事實，還注重過程
美國司法在審判時，不但要合憲，合法，而且無論是過程還是結果都必須完美無瑕才可以定案，而且各類案件還分的特別清楚，加上陪審團制度，使得律師有可能尋找到檢方漏洞而做無罪辯護，比如著名的辛普森案，檢方對於辛普森的指控也曾經有分歧，是一級**還是二級**，如果起訴二級**，很容易定罪，但量刑會很輕，而一級**雖然量刑很重，但要求更加嚴格，如果起訴一級**，對方律師有可能會做無罪辯護而且有可能完成結果
而中國司法更注重事實正義，雖然近些年也在強調過程公正，但法院的審判更傾向於事實和結果，而且大陸地區沒有陪審員制度，只有監督機制，刑事案件裁決由三到七名法官組成合議庭來決定，一方面，法官作為審判者，肯定會比陪審員更加專業，另一方面，大陸地區法律更傾向於事實正義，即嫌疑人是否犯罪，有無法定從輕情節。而**、檢方在偵辦案件過程中的很多瑕疵，在我國法律上並不會影響法院審判的結果
舉個例子：a搶劫了b然後被抓了，檢方以搶劫罪起訴a，在美國，**偵辦、檢方起訴過程中，所有的程式都必須完全合法，沒有瑕疵，如果存在瑕疵，律師可以針對瑕疵攻擊，進行無罪辯護；而在大陸地區，小的瑕疵並不影響審判結果，而如果律師靠瑕疵攻擊做無罪辯護，法官會認為嫌疑人沒有悔罪態度，不會從輕處罰
請注意：律師做無罪辯護一般分兩類，一個是冤假錯案，即嫌疑人並非犯罪實施者，這種情況無論是美國還是中國大陸都可以做無罪辯護；另一個則是案件本身是由嫌疑人實施，但檢方在偵辦和起訴中存在瑕疵，美國法律對於瑕疵案件的攻擊可以造成檢方起訴無效，而大陸地區不影響案件偵辦
13樓：大錘
無罪辯護在我們國內不是有很高的地位，有的無罪辯護律師在法庭上連發言權都沒有，更加可惡的是有的律師辯護過程不被重視，基本是忽略的，在法庭上要一杯熱水都是奢望。不過現在好多了，無罪辯護的律師地位也在不斷提升，但還是比較有風險。
我看了聽了一本由朱明勇律師手記改變的有聲書《無罪辯護》中就說了，朱律師曾被四次趕出法庭。這個在國內還是罕見的。如果你是瞭解的話，我建議可以聽下這本書，就知道為什麼無罪辯護有那麼難了《馬廷新殺人案》
14樓：匿名使用者
無罪辯護不是敢不敢的問題，畢竟風險時由被**人承受的，其實現實中有很多律師做無罪辯護，但成功率沒有那麼高罷了。如果你是學法律的，建議你可以去法院或檢察院實習，瞭解一下情況，。
15樓：喜氣東來福滿門
因為，做無罪辯護，需要鐵的無罪證據推翻有罪詎，汶有鐵的無罪證據，歪曲事實做無罪護，這本身就是犯罪行為。
所以，這不是敢不敢的問題，而是法律的尊嚴問題。。
16樓：匿名使用者
不是律師不敢做刑事辯護，律師是根據案件情況結合證據來獨立做出判斷，然後確定辯護型別；也只這樣才能最大限度維護委託人的合法利益。
17樓：濟南孫燕青律師
你好，「中國律師不敢做無罪辯護」是沒有根據的，辯護律師根據案情進行無罪辯護並最終經法院判決宣告無罪的案例也不在少數。
18樓：福州鄭文軍律師
誰說不敢，律師根據案件具體情況，法律規定等，給自己的當事人最為恰當的辯護方案，例如事實清楚，證據確實充分，同案犯、證人供述一致，被告人再一味的狡辯也無濟於事。
19樓：陳剛
這個問題本身已經不是一個法律問題，很多人知道為什麼，但是知道的人都不敢說的，尤其是網上。只可意會，不可言傳。就像你提問裡說的中國律師不敢，我覺得很多時候不是不敢，而是覺得不值得！
20樓：匿名使用者
因為中國不像英美實施判例法 面對強力掌握有利證據的公訴機關 律師個人能掌握到無罪的證據實在太少少到無法駁倒公訴機關的舉證
21樓：樑麟才律師呀
不是不敢，辯護必須需要根據案情的具體情況、證據等多方面因素考慮，有些情況做無罪辯護是無效辯護，無法維護被告人的合法權益
22樓：潘增飛
***他老人家有四個字，實事求是，律師沒能力調查事實，當然不能造次
23樓：匿名使用者
好多無罪辯護的
是你的情形不適合做無罪辯護
24樓：匿名使用者
沒有這一說吧？為啥不敢做？那辯護律師要來做什麼，無罪辯護、輕罪辯護、量刑辯護就是主要內容啊。
25樓：花絮埋骨柔芳
不是不做，而是真的被冤枉的人是少之又少
26樓：
砍幾顆自己種的樹都能給判刑，不說了有錢還是移民吧。
27樓：參透悟空
在大陸律師只是嫌犯和檢察院之間的聯絡人。
28樓：
我想可能有以下考慮：
第一，無罪辯護很難，我國審判體系不是大陪審制，也沒有那麼多的辯論環節，主要講證據。無罪辯護的話，做到了是很出彩，一旦做不到會很受打擊。
第二，除了會對一些影響小的案件做無罪辯論，偶爾也會有一些沒有自知之明、比較自以為是的律師會做無罪辯護，一般來講都不會去冒那樣的風險，也是出於自己在業界的口碑、影響等等考慮，畢竟都設計到自己以後的利益問題。這也是我國傳統的審判機製造成的。
諮詢律師刑事辯護律師哪個好，最好的，刑事辯護律師有哪一個？
網上關於諮詢費 太多了，基本掛出來的律師也都是有執業證的，但是他們打廣告的錢也會算在委託人身上，你的委託費可能會高，並且水平需要你親自去試，我建議你從身邊律所的律師開始問起，多對比對比，聽聽不同律師的思路，我之前委託過曾彬彬律師，河南有道律師事務所的，人真的很好，沒收我諮詢費，也勝訴了，曾律師很實在...
有哪些很厲害的刑事辯護律師，最好的，刑事辯護律師有哪一個？
蘇義飛律師 蘇義飛律師，合肥知名律師，執業以來，常年擔任多家國內知名企業法律顧問，案件近千起，積累了豐富的實踐經驗和各類專業知識，已經走向專業化發展，熟悉訴訟操作規程和技巧，能在紛繁複雜的情節中發現問題，能在艱難中找尋證據，在反覆思量中尋求以最佳途徑維護當事人的合法權益，工作作風細膩，思維敏銳，庭審...
鄭州緩刑辯護律師那家律師事務所比較好
打架導致輕傷取保侯審之後，法院 那天找個律師有用，可以為被告人辯護。是否緩刑或者監外執行，要看案情定。中華人民共和國刑事訴訟法 第三十三條 犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人 在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。被告人有權隨時委託辯護人。偵查機關在第一次訊問犯罪嫌...