為什麼說中國人沒有為世界輸出思想

1樓：匿名使用者

輸出思想本身是一個假議題。思想需要運載和關稅嗎。思想是流動的像地球上的水一樣。是人類相互作用的結果。思想是發展的，沒有普世的價值存在，只是標榜和營銷

2樓：匿名使用者

和諧，是在推廣的中國形象了。

古時的眾夫子講的太高深，幾個中國人能懂？外國很早就有人對這些思想有興趣並傾心研究了，還是個大哲人呢，名字記不得了，現在也有研究的。大面向普通人推廣比較困難。

外國人看個唐詩都不行啊，理解中國思想要用中文。

3樓：幻海長歌

***思想，只不過現在學校裡不教了，但不代表不存在

4樓：

因為他們無法理解中國的思想。

為什麼說中國人沒有信仰？

5樓：匿名使用者

全世界只有9億多中國漢族人大多不信教

中國人為什麼自古以來沒有思想

6樓：匿名使用者

想來想去，實在是不想思考這個問題了，在這裡，有思想的人反而成異類了。

7樓：自由

如果中國人沒有思想是怎麼延續到現在的，中華文明就是中國人的思想。易經、孔孟思想、老莊思想，墨子、荀子、孫子、韓非子等等百家爭鳴的思想，這些古人所提出來的不僅僅是學術，也是一種哲學思想，這些思想影響了我國兩三千年。你說的思想史什麼思想呢？

西方的哲學家提出來的是思想，可是我國古代這些聖人、學者、先賢提出來的絕對是偉大的思想。

為什麼現在中國人沒有量入為出的消費思想？

8樓：帥帥的花

因為新的消費主張提前消費，使用信用卡等借錢消費，非常浮躁，另外相信中國的經濟會越來越好，越來越發達，非常自信。

9樓：不帶賤

這話太片面了，不對。

這類人就一小部分，

不管哪個時代都會有，

就像糟粕總是浮在水面，

很顯眼也很容易迷惑人的認識。

黑格爾為什麼說中國人沒有哲學

10樓：匿名使用者

1，黑格爾不瞭解中國哲學，中德文化交流並不充分。在他所在的年代，將中國哲學翻譯成為德文的著作太少、不全，並且翻譯很可能不準確。就像現在有一些中國人，以為古代語言全是些之乎者也的迂腐內容，把古代很多著作準確地翻譯成白話文，其實道理闡述得很通俗透徹，思想一點不比現代人迂腐。

2、中國古代沒有哲學這個名詞，內容與西方哲學內容類同的著作因此被忽略。

3，西方思維對於哲學定義有明顯的西方思維特徵。不符合他們思維模式的學說或許會被另眼看待。

4、中國當時也沒有科學，類科學的思想即實證思辨被認為是哲學思想，這點成見，或許是黑格爾的觀點的根源。（哲學思想不僅包含理性的內容、也包含靈性內容）。

5、崇尚絕對精神，闡述絕對精神、長篇大論的人，可能會顯得過度自信，即使是廢話連篇也可以成為展示思辨能力的資本。一個把自己當做神的人物，對待其它思想應該會採取藐視的態度吧。畢竟沒有懂中國哲學又懂西方哲學的大師與他辯論，在他的時代，沒有人駁斥他。

不怕不識貨，就怕貨比貨。若有哲學家拿中國的哲學與黑格爾的哲學理論做一些對比，結果應該能夠增進對於中國哲學的認識並促使他的思想觀點發生轉變。

6、即使是現代，大學的哲學教授的是馬克思主義哲學，等於沒有哲學。這可是眼前的現狀，反映思想水平低下、愚昧的現狀，用他的這句話概括中國目前的哲學教育似乎一點都不過分。沒有一條原理正確的馬克思主義哲學自然辯證法，竟然當做科學理論、普遍規律教育一代又一代。

這些只是淺顯分析，僅供參考。但是有一點可以完全確定，本人懂黑格爾的哲學，也懂中國哲學，黑格爾的哲學有可取的方面，相比於現代的中國哲學是低階的、不透徹的，是無機與有機的區別。不過把一百多年前的哲學與現代哲學進行比較沒有任何意義。

如同男子100米比賽，拿現在的世界冠軍與一百年前的世界冠軍比沒有任何意義一樣（當人類的體能達到極限後，世界紀錄保持的時間會更長一些）。

11樓：小時候可凶了

誰說中國人沒有哲學，中國人的哲學是純粹的利己主義。

12樓：匿名使用者

搞思想的都被提早幹挺了，沒機會發出思想就完蛋了