1樓：
不能僅僅以好人壞人區分吧，總之我挺崇拜曹操的，尤其是那局「天下若沒有我曹操，不知有幾人稱帝，幾人稱王。」三國演義上把他寫得不好，單那只是吳承恩重劉抑曹，傳統的忠君思想導致的。
2樓：金文的夢
若放在以前，這個問題還真不好回答，畢竟曹操人都死了，連墓在哪都不知道；
但是，現在這個問題容易了呀，曹操墓不是在河南發現了嗎，你膽夠大的話，可以直接進墓穴裡，與曹操進行心與心的溝通，面與面的交流。之後，曹操是好人是壞人，你不就明白了嗎？
3樓：蔚藍
該怎麼說呢，在歷史上沒有絕對的好人或壞人吧、其實也要看你個人。有些童鞋看了三國演義，就覺得曹操是一個奸雄，但其實通過曹操寫的一些詩詞，可以發現曹操是一個很有理想和抱負的人，而事實證明，他的政治軍事才能的確是略勝其他兩國一籌、、、
4樓：匿名使用者
客觀地來看，世上本無好人壞人，只是你的立足點在哪一方。當他她已經成為歷史以後，再無好人壞人之分，因為他她的對立面和同盟，也早已作古。
5樓：
每個人心中都有一杆評定好壞的秤！對曹的好與壞，功與過定論，會是後來人永恆的話題！
6樓：匿名使用者
曹操雄才大略是著名軍事家，政治家，文學家~~《三國演義》中對於曹操形象的描寫只是誇張手法，不足為據。
7樓：匿名使用者
歷史上很難判定誰對誰錯，他是一個蓋世梟雄
8樓：匿名使用者
沒玩過英雄殺？死後他說了一句話「世人皆看錯我曹操」
9樓：赤道五月雪
歷史只是勝利者來撰寫的，好人壞人要看哪方面了，其實曹操一世梟雄，只不過最後沒有成功而已
10樓：神之問客
不同的方面有不同的看法；
不同的智仁有不同的角度；
總之，有好亦壞。
11樓：
梟雄，沒有絕對的好人和壞人，正史中誇得比貶的多，野史中就不好說了，大多說他不好的。
12樓：殘燳鐺樓
有人說他是好人，有人說他是壞人。曹操只是一代梟雄。
13樓：匿名使用者
好人，他至少把中國拼了一大半！
14樓：黃麗
的看你看他的角度！但是戲文都說是白臉的曹操
15樓：pass英語
他是好人或者壞人不重要，重要的是他的所做所為是否推動了歷史的進步
16樓：御玄清
梟雄，很厲害的一個人
曹操究竟算好人還是壞人？
17樓：新不
曹操在歷史上有很多爭議，很難說是好人還是壞人，覺得簡單地用好人壞人來評價政治家是不合適的。
成就：東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行「租調製」，從而使中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。曹操在漢朝的名義下所採取的一些措施具有積極作用。
缺點：1.殘暴。為父報仇討伐陶謙的時候，屠城，泗水為之不流。曹操的部下夏侯淵、曹仁也多有屠城的記錄，而他們的屠城行為也是接到曹操指示的。
2.好色。打呂布的時候，關羽請求曹操破城之後把呂布手下秦宜祿的前妻杜氏給他，曹操當時也答應了，城破後就自己收了，搞得關羽內心不安。
18樓：匿名使用者
一個政治家豈能用好壞來形容
19樓：未來的資源帝王
東漢末年誰還是好人?
曹操是好人還是壞人
20樓：緱永芬賞子
曹操，一個亂世梟雄！生亂世，評價一個人本就不能單純地以好壞形容了！我們都知道，各位領導層次的人物都有做秀的能力，而那個群雄割據的時代領導們誰會在自己地盤上說別人好，這就會影響很多人對個人的評價！
不過，個人認為他是好人，因為一：他挽救了即將滅亡的漢朝，可以說漢王朝沒有曹操早就亡國了;二：他對待對待百姓好，他在位期間作了許多有利百姓的事;三：
他沒有竄漢的心思卻總被誣衊成漢賊，他默默承受，卻繼續為國為民;四：人們只道皇叔協民渡江，卻不知他一個曹賊也做過這樣的偉績，卻低調不為人稱道;五：體恤下屬
21樓：鐸玉枝邶月
曹操是一個亂世英雄`可謂是亂世出英雄..出了關雲長...劉備等英雄好漢不可從一本書中判別一個人的好壞要認真想想看他到底在做什麼？
這樣做的目的是什麼？為什麼這樣做....曹操是為了統一中華而戰在那一個群雄並立的年代，要想勝利，曹操一個小卒必須用計謀就象現在那樣「兵不厭詐」，魏國最終統一了全國.......
從歷史角度來講曹操是大英雄單從民族大義上來講曹操是奸賊
22樓：禚誠續念
好壞標準是什麼？
對當時地士大夫來說是好人，用人不拘一格；對當時大多百姓來說是好人，結束了北方的亂局為後來又一統中華製造了有利條件；
對當時那些皇族就是壞人了，雖然先對獻帝很好但後來當面就殺人家老婆；
我個人認為還不錯吧
23樓：野運旺仲綾
歷史人物不能以好壞而論。曹操是我國東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家，他使得國內的亂局加快結束，對歷史做了巨大貢獻。同時以一己之兵使周邊少數民族不敢窺測神器，這是我國歷史上唯一的一次在國家內亂時，少數民族還不敢對漢人動兵。
由此可知漢朝的軍事強大到何等地步！即使是唐王朝也沒有做到。
24樓：繁恨蕊牢娥
你大概是從電視劇的角度看吧
電視劇的主角是劉備是因為他宅心仁厚,很好描寫但並不代表曹操是個小人,壞人
在動亂的三國裡,你可以站在任何一個人的角度看他們都為了統一天下而戰鬥
沒有好人和壞人的說法
25樓：秋連枝從辛
在那樣一個亂世，好人與壞人，都沒有任何標準！若以天下大局來判斷，能統一天下者可視為「好人」，那麼，相反地，阻礙天下統一者為「壞人」！就當時政治軍事經濟實力來說，曹操最強，最有可能率先統一中華，那麼劉備與孫權就只能看做「壞人」了！
再換個角度講，就劉備，孫權來說，他們也都有統一天下，解救蒼生於水火的雄心壯志，所以各自都視對方阻礙自己統一天下的「壞人」！所以，就我們當代人來講，無從判斷，那樣一個時期，那樣一群人物，誰屬好人，誰屬壞人！
26樓：神灬大蛇
早年為國為民，是個好人。但因生性多疑，稍微有點可疑的人他都殺，是條可憐蟲。後來地位越來越高，就變壞了。我個人認為是這樣的。
27樓：匿名使用者
身在亂世之中曹操並沒有稱帝就已經表明他的態度了，所以他是好人
28樓：禮芳苓曾塵
對曹操的評價很多，說他是壞人的是大多數，但我個人認為，他是個好人。最起碼他沒為了自己的個人利益
29樓：匿名使用者
曹操對1萬個百姓都好，獨扇了你耳光子，那麼曹操是壞人；
曹操扇了1萬個百姓耳光，獨給了你蜜棗，那麼曹操是好人；
黨宣傳曹操好，曹操就好；
黨宣傳曹操壞，曹操就壞；
你聽到別人說曹操好了，那麼曹操就好；
你聽到別人說曹操壞了，那麼曹操就壞；
說曹操好的那本書被你看到了，那麼曹操就好；
說曹操壞的那本書被你看到了，那麼曹操就壞；
你聽到5個人說曹操好，4個人說曹操壞；那麼曹操就好；
你看到2本書說曹操壞，1本書說曹操好，那麼曹操就壞；
你發現一個廣播臺和一個電視臺對壘，廣播臺說曹操壞，電視臺說曹操好，你覺得電視臺能看到人兒，有說服力更直觀，那麼曹操就好。
你發現中國和日本對壘，中國說曹操壞，日本說曹操好，那麼曹操就壞。
你最終發現那兩個傳媒又對壘了，現在這兩個傳媒各有一個電視臺和廣播臺，這時，你暈了。
歷史上的曹操是好人還是壞人？
30樓：公淑英厙鳥
人並不是簡單的能用好壞來劃分的.
只能說曹操是為歷史做了貢獻的.
另外,曹操做了很多好事,也做了許多慘絕人寰的事.
應該說是功大於過.
曹操是好人還是壞人？
31樓：濯問萍朋藏
人的一生都會做很多好事和壞事，怎麼能這麼輕易的斷定是好人或者壞人呢？曹操本性比較惡，但是有有好的一面。。
32樓：世界是一家
壞人啊，你父母打小講故事都應該告訴你了吧？
曹操到底是好人還是壞人
33樓：阿凡手工藝
什麼是好人，什麼是壞人？你能回答嗎？
他一直想統一中國，而事實上，他也統一了三分之二的中國，基本上結束了軍閥混戰，群雄割據的時代，這樣就減少了很多戰爭
而他在實現統一的過程中又發動了大量的戰爭，軍民死傷無數他是軍事家，政治家，文學家
不能簡單的用好人或者壞人來評價他的
有首詩說的好：
古人做事無鉅細，
寂寞豪華皆有意。
書生妄議冢中人，
冢中笑爾書生氣！
34樓：杭桂花劍黛
這個不能用好人或者壞人來區分的。
首先你要搞清楚
曹操的身份
他是一個政客不是一個平民
評價一個政客最好是不要評價他人的好壞以及他殺了多少人而是要評價他對當時以及後世的貢獻
以及他如何成功又如何失敗。
好多人都說曹操奸詐狡猾、殘忍、暴虐其實這幾點在每個政客身上都有這隻能算是他身為一個政客所具備的基本功
如果一個政客連這些都沒有那麼他還是一個政客嗎？像樓上幾位說的那樣是好是壞
你們認為現在的政客不是嗎？如果他們都是坦率真誠；豁達大度寬巨集大量
英雄氣派那麼他們不是太天真了嗎？請問誰見過這麼天真的政客呢？
跑題了啊
所以樓主問的問題很難回答
沒問清楚
我是真的不知道你問的是他生活中是好人還是壞人還是政治生涯中是好人還是壞人
如果是生活
那我不知道
你估計要去問他老婆或者他父母了
如果問的是
政治生涯中的曹操
那我可以很肯定的告訴你
不是他的一切「小人嘴臉」都只是一個政客所必須擁有的所以他在政治上是成功的
以成敗論英雄他是好人。
35樓：亢梅風恭仙
曹操是一個亂世英雄`
可謂是亂世出英雄..
出了關雲長...劉備等
英雄好漢
不可從一本書中判別一個人的好壞
要認真想想看他到底在做什麼？
這樣做的目的是什麼？
為什麼這樣做....
曹操是為了統一中華而戰
在那一個群雄並立的年代，要想勝利，曹操一個小卒必須用計謀就象現在那樣「兵不厭詐」，魏國最終統一了全國.......
從歷史角度來講曹操是大英雄
單從民族大義上來講曹操是奸賊
36樓：賓若谷苟緞
曹操是個好人，挾天子以令諸侯其實是為了救國，當時東漢正在衰敗，所以曹操以各種方式打擊所有軍閥，詳情可見《三國志》，《三國演義》裡七虛三實，完全把曹操這人改變成反面人物，其實他是一個大英雄。
37樓：夔昊宇邢緯
曹操是一代翱雄，在劉備孫權三人中，他是最傑出的，擒呂布，破袁紹，打下萬世不拔的中國二分之一，不過害死謀士荀玉，為了招攬徐庶抓了他媽，可見他是一個壞人。
38樓：宜蘆雪麥淡
曹操（155～220）：字孟德，沛國譙（今安徽亳縣）人。174年曹操以孝廉推舉為郎，始入仕途，參與過鎮壓黃巾起義。
曹操實行屯田，發展生產，豐足軍用。利用漢室影響，爭取人心，擴充實力，為進行統一戰爭取得了政治上的有利地位。他治軍嚴整，馭眾有方。
長於選將，有治國用兵才能者，均予重用。嚴格訓練，賞罰分明。曹操行軍用師，因事設奇，譎敵制勝，變化如神。
他集錄諸家兵法為《兵書接要》，註釋《孫子》，「自作兵書十萬餘言」，但大部亡佚。
39樓：況暎興香馨
絕對是好人，劉備
不算人，和唐僧一樣，假慈悲！
40樓：況鈴少天翰
不能單純說吧
但勝者為王敗者寇是天地間永恆定律
41樓：匿名使用者
非常之人,超世之傑.
偏向好.
曹操是三國時代傑出的政治家,軍事家和文學家.
曹操是一個有遠見卓識的人物,他採取"挾天子以令諸侯"的辦法,取得了政治上的優勢,擴大了政治影響.
在選用人才方面,他主張應該強調"才",採取"唯才重用"和"唯才是舉"的方法,網羅了大量人才,為壯大勢力積聚了力量.
另外,曹操創立"屯田制",使當時的農業生產得到恢復和發展.
曹操精通兵法,著有《孫子略解》和《兵書摘要》等書.
曹操善寫詩歌,在文學上開創了後人稱之為"建安風骨"的傳統.其詩歌氣魄雄偉,慷慨悲涼,語言古樸自然.著名的有《蒿里行》等,最為流傳的是"老驥伏櫪,志在千里,烈士暮年,壯心不已"名句,表現了自己的遠大抱負.
正是因為曹操在政治,軍事,文學以及經濟等方面的卓越貢獻,西晉著名史學家陳壽稱其為"非常之人,超世之志".
三國曹操到底是好人還是壞人，曹操是好人還是壞人
人們常說他是壞人，是因為他們是從當時的歷史背景來說的，因為當時是封建社會，在當時來說漢朝就是正統的，其他要顛覆漢朝的就是在造反，所以曹操被稱為是 壞人 但當時漢朝已經衰弱，部分諸侯甚至想自命為天子，曹操想改變這種狀態把天下統一起來，他看到當時的漢朝皇帝年幼，不能治理朝政所以就挾天子以領諸侯。劉備當時...
我是好人還是壞人，你覺得我是好人還是壞人
邢許迮澤洋 不要急著下定義，對自己的判斷是不太理智的，因為人始終在變，這個問題留給別人去思考，自己只要去選擇，做什麼樣的人就好了。 務知北世敏 我們未曾謀面，從科學角度，我無法判斷你是好還是壞 陌上花開聆聽者 每個人都有兩面性，不好用好人壞人單一界定。很正常，人有時候是比較矛盾的，只要做好自己，做最...
我是壞人還是好人，我是好人還是壞人？ 有很多人說我是好人！但還有人說我是壞人！
覺得你還不錯啊，起碼打完人之後會覺得難受 你如果覺得自己是壞人，管不住自己，那麼可能是因為你愛上了打人的快感，但不代表你就是個壞人啊 我覺得啊，真正的壞人是麻木的，是愚昧的，不顧別人感受，連 情 都沒有的人，但是你卻害會難受 這可以說你還是個好的人，雖然不知道你的品行如何，但從這事上來說，你還不算是...