1樓：菜菜請指教
摔倒是一種常見的事情，每當到下雨天，我們出行就總有不小心摔倒的時候，或者有時在家洗澡，浴室裡的地上有水漬容易滑倒，我們光腳踩上去時摔倒就很正常了，我們年輕身體好，很少會摔出大問題來，而老人是不一樣的，老人摔倒是很容易出問題的，那麼老人在家摔倒到底扶不扶，哪些情況不能挪動？老人摔倒我們是不能急著扶起來的，要先看他們是否還是意識清醒。
2樓：佐佐佑佑
老人在家中摔倒的話，如果是輕微的，不是因為疾病，只是因為疲勞等原因摔倒可以扶起來，如果是生病很嚴重的，倒在地上昏迷的就不要扶了，趕緊打120急救**。
3樓：喬見萱寶
我覺得老人在家摔倒不應該立即去扶，應該讓他自己先活動一下身體，看看有沒有不適的地方， 如果身體有明顯疼痛，且不能動彈的情況下，是不可以挪動的。
4樓：傾心的小北老師
老人家倒在地上一定要看一下是什麼狀況，如果是有身體骨骼的損傷，這種情況最好不要把它扶起來，另外如果是一些突發的心梗腦梗這種情況也儘量不要的挪動。
5樓：阿哲
「尊老愛幼」是我們中華民族的傳統美德。如果遇見到老人摔倒時，我們每個公民都有義務幫助和救助老人。但確實是近幾年老人被救助後反過來冤枉救助人員的案例也出現過數例。
自2023年1月1日起，我國正式施行《中華人民共和國民法典》之日起，如果我們再遇到這些幫人反而被訛詐的事件就無需恐慌。因為《民法典》第一百八十四條已明確規定： 因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
《中華人民共和國民法典》（法律）
第一百八十三條因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一百八十四條因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
遇到老人摔倒，扶不扶？
6樓：實現願望清單
做好人，做善事是有前提的，就是要量力而行。扶老人現在已經超過了多數普通人的能力範圍。先舉一個簡單的類比，如果你自己不會游泳，你看到落水的人，正確的做法不是跳下去救人，而是其他（譬如求救）。
扶老人的這個事情，因為在我國現在存在相當大的被碰瓷的可能，當你遇到這種情況，1，你沒有能力預先判斷，碰瓷現在是大概率事件，也就是說風險已經大到你不能忽略的程度。這是小原因。2，大原因是，一旦是碰瓷，按照現在的司法處理辦法，你沒有能力證明清白。
你會問，憑什麼讓我自己證明清白呢？因為雖然從法律上講，遵從無罪判定原則，但實際上我們國家的民事訴訟還有一個奇葩的情理原則。什麼叫情理原則呢，簡單的說就是說不清楚的時候，法官按照他認為的合情合理去判斷案情。
在扶人這個事情，因為碰瓷的人一口咬定是你撞的，法官認為「你沒撞到人，你為什麼要扶」這個是合情合理的，所以你得證明你確實沒撞到人（做好事）。而且之後的若干判決都是這樣的。
7樓：這點微不足道
沒有出現老人訛人的情
況下，這個不管是誰都會扶的，但是自從有了「老人摔倒，誰扶訛誰」的事件後，恐怕扶老人這個善舉也就變質了，為什麼大家現在不敢扶老人了呢？
因為誰去扶老人就訛誰？關鍵是警察法律還是偏向老人的，動不動就是老人年紀大了，懲罰不合適，罰款不合適，拘留不合適，並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣？所以肆無忌憚的耍無賴，有沒有發現，明明你只是幫助了別人，卻害了自己，還得跟警察做筆錄，法院公審，扶人反被官司纏身，雖然法院說公平判決，但是這來來去去的取證什麼的耽誤自己的時間、精神上損失費誰來賠？
花費數日後，一句老人摔倒系自己摔的，還你一個清白就沒了？怎麼被別人平白無故誣陷，一句他是老人不適合懲罰就完事了？
你讓被冤枉的好人怎麼想？這是有證據的情況下能證明自己是清白的，那要是沒證據的情況下是不是就得一輩子耗在這個事情上？大家不是傻子，不要只會用網上的那些人云亦云的話綁架別人，「什麼你不扶萬一你以後摔倒了也沒人扶」、「尊老愛幼是傳統美德」，仗著是老人就能殺人放火？
隨意誣陷他人一點法律責任也不用承擔？
反正這寒的是所有好人的心，老人摔倒，我繞著走，反正不會扶的，誰愛當冤大頭誰扶吧。
8樓：匿名使用者
見到老人摔倒，偶遇老人摔倒，從法律層面講，不扶起老人不違法，沒有必須扶的義務；從道德層面講是應當扶的，但是普通公民不懂醫療知識，萬一扶起造成二次傷害反而需要承擔法律責任，所以最好是先及時報120或110。
老人路面摔倒不外兩種情況：自己站立不住，或者意圖訛詐。前一情況不要扶，本來站不住，扶起來也站不住，除非你想一直架著他。
如果想做好事，就打110或120，第二種情況更需要**和專業醫護的幫助和澄清。
9樓：匿名使用者
不扶，他的死活管我屁事呀，我也不想重演農夫和蛇的故事，看到摔倒的老人我就當沒看見直接走過去，他自求多福吧
10樓：永不灬延續
一朝被蛇咬，十年怕井繩。俗話說一粒老鼠屎，壞了一鍋粥。我們不能一概而論。
當你在路上看到一個老人摔倒時，你會有哪些反應？1，心裡在猶豫著到底要不要扶。2，等待著別人上前。
3，事不關己，高高掛起，路過而已。
其實身為中國人還是有許多人比較有愛心與良心的，大多數人都是在第一點徘徊！扶怕扶不起，如果是我，我會選擇扶，但是我必須也要對自己的家人和家庭負責，我不會自己一個人上前去扶，我會選擇組織與別人一起上前幫忙~
11樓：有聲主播影子兵
問問你自己的良心，自然會有答案
這種問題就不要問度娘了，要獨立思考
12樓：匿名使用者
敢是敢，但是就怕遇到無賴的老人，會說是你撞的，現在的電視上有好多的例項。
13樓：匿名使用者
真有點不敢，比較贊同的做法是用手機錄影，並請路人打120.如果不懂急救措施就不要動老人。
14樓：個
老虎我就扶 老人一邊去啦
15樓：匿名使用者
你要是沒有賓士最好還是別扶，當然老人也不希望一個沒錢的人來扶
16樓：匿名使用者
不扶，怕她（他）是碰瓷的
17樓：穿越cf白羊
看情況 這年代做好人難
老人摔倒扶不扶
18樓：匿名使用者
沒有出現老人訛人的情況下，這個不管是誰都會扶的，但是自從有了「老人摔倒，誰扶訛誰」的事件後，恐怕扶老人這個善舉也就變質了，為什麼大家現在不敢扶老人了呢？
因為誰去扶老人就訛誰？關鍵是警察法律還是偏向老人的，動不動就是老人年紀大了，懲罰不合適，罰款不合適，拘留不合適，並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣？所以肆無忌憚的耍無賴，有沒有發現，明明你只是幫助了別人，卻害了自己，還得跟警察做筆錄，法院公審，扶人反被官司纏身，雖然法院說公平判決，但是這來來去去的取證什麼的耽誤自己的時間、精神上損失費誰來賠？
花費數日後，一句老人摔倒系自己摔的，還你一個清白就沒了？怎麼被別人平白無故誣陷，一句他是老人不適合懲罰就完事了？
你讓被冤枉的好人怎麼想？這是有證據的情況下能證明自己是清白的，那要是沒證據的情況下是不是就得一輩子耗在這個事情上？大家不是傻子，不要只會用網上的那些人云亦云的話綁架別人，「什麼你不扶萬一你以後摔倒了也沒人扶」、「尊老愛幼是傳統美德」，仗著是老人就能殺人放火？
隨意誣陷他人一點法律責任也不用承擔？
反正這寒的是所有好人的心，老人摔倒，我繞著走，反正不會扶的，誰愛當冤大頭誰扶吧。
19樓：濟南盈科律師事務所
老人摔倒扶不扶，不用糾結了，新民法典是這樣規定的
20樓：愚姝聊凡兒
扶不扶，是一個「應該」層面的問題，並非一個「絕對」層面的問題。「應該」不代表「必須」，就像過馬路，我們應該遵守交通規則，但實際上很多人做不到。所以，「扶不扶」說到底是一個個體選擇，只是這一個體選擇的背後，蘊藏著群體的價值觀念。
21樓：巢以鬆
必須扶起來，如果你不扶起來，整個社會就付不起來了，文明互幫互助每個人身邊做起。如果真的撒怕遇到碰瓷的，你可以用手機錄下來，保留自己的清白還能助人為樂，何樂而不為呢？！！
22樓：水運牛
老人摔倒了一般情況下是要扶的。但有的老人動機不純，你扶了他（她），以歪就歪就倒下了，後果不堪設想。所以一定要慎重對待。
23樓：同是天涯
扶啊，雖然人們都怕被騙，但是我覺得現在這個社會還是好人多的，人人都獻出一點愛，世界將會變得更加美好的啊
24樓：stgffh1雪花飄飄
從中國人的道德關念來看是應該扶的。但現在社會風氣不好，都怕惹來麻煩。前幾天看一個大學生扶老人，先拍照後扶起。我覺得很對。
25樓：郎祥笪荷珠
肯定是要扶起來的，畢竟是中華民族的傳統美德，尊老愛幼。建議找個附近的證人為好吧。
26樓：有形的翅膀
直接打110 讓警察來處理 或者打120送醫院
27樓：能沛
應該扶一把老人。鴻揚社會道德風尚。
28樓：匿名使用者
還是看情況，傷得重不重之類的不要果斷的扶不扶，而是該怎麼救
29樓：
一方面我們要樂於助人，但是另一方面也要有防人之心。像監控錄影，自己拍照記錄，或者是周圍人的見證。當然這些都只是其次的關鍵，還是端正自己的心態。
王陽明說的對：心外無物，心外無理。心正則身正，身正則事行。
我們要先有時刻著保持著一顆端正的心，然後在這個大前提下使一些聰明手段。要做到既能幫助別人，又不禍害自己，畢竟我們中國是一個禮儀大國，不要丟了傳統文化。
30樓：勢明熙
我們泱泱大國樂於助人，但是害人之心不可有，防人之心不可無。像監控錄影，自己拍照記錄，或者是周圍人的見證。當然這些都只是其次的關鍵，還是端正自己的心態。
王陽明說的對：心外無物，心外無理。心正則身正，身正則事行。
我們要先有時刻著保持著一顆端正的心。既要做到能幫助別人，又不禍害自己，主要是現在社會風氣不好，好人難做！
31樓：
在場人多嗎？如果有人見證可以扶。
32樓：來自龍潭河丰姿盡展的洛基
當然要扶了，身邊最好是人多時
33樓：匿名使用者
老人摔倒扶不扶，這是個嚴肅的問題。中國的傳統美德叫我們尊老愛幼，現實中扶了老人被老人訛上，有會得不償失。一方面，中國傳統叫我們要幫助有困難的人，扶摔倒的人是義不容辭的事，畢竟中國儒家思想已經把這種思想打進了人們的腦中。
另一方面，一個人，一個家，在現在這個經濟社會的進化下，扶人，不在是簡單的助人為樂，也關乎這經濟的費用。這些老人，怕花醫療費，怕花錢，變訛上扶她的人，使幫他的人經濟損失嚴重。雖然只是個別，但是這種影響卻變成了彩票式。
不知道誰會中獎。在此，我只想說，希望大家都有一個感恩的心，不要讓這個社會變的冷漠。
34樓：錦語良言
不用扶，沒有你一點麻煩。
老人摔倒扶不扶反映了什麼社會問題？
35樓：匿名使用者
反應的更深層次的問題是社會保險體系不完善。
不是每個人生來都這麼冷漠的，之所以會出現這種現象，是因為老年人老無所依，很多老年人喪失勞動能力，而沒有醫療保障和生活保障，遇到摔倒可能去醫院**的事情老年人負擔不起高昂的醫療費用而出現碰瓷和訛人的現象，導致很多人不敢去扶～
老人摔倒敢不敢扶的正方辯論，關於老人摔倒了該扶還是不該扶的辯論會，我是正方（該扶）怎麼和反方辯論？？
可愛的小米辣 你猜呢，你覺得敢還是不敢呢！實在沒人站出來還是去扶吧 扶與不扶辯論賽 正方與反方 的觀點300字 豬豬將軍 老人摔倒該不該扶 現如今中國社會人口老齡化日益加劇，因此老年人的生 首先正方就老人摔倒該扶提出了自己的四個觀點 第一，中華民族浩浩5000年曆史，尊老愛幼，是我 第三，父母和老師...
老人摔倒該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案 南京彭宇案 鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。2010年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！該...
遇到老人摔倒究竟扶不扶，遇到老人摔倒，扶不扶？
aa微湖來客 做好人，做善事是有前提的，就是要量力而行。扶老人現在已經超過了多數普通人的能力範圍。先舉一個簡單的類比，如果你自己不會游泳，你看到落水的人，正確的做法不是跳下去救人，而是其他 譬如求救 扶老人的這個事情，因為在我國現在存在相當大的被碰瓷的可能，當你遇到這種情況，1，你沒有能力預先判斷，...