1樓：藪貓
沒有。責任和義務必定是法律或者道德上認可的。銷燬隱瞞不利證據可能涉嫌違法。
2樓：劉巨集珍律師
付費內容限時免費檢視
回答你好
提問你好！請問下律師有權利私自銷燬委託人的資料和證據嗎？
回答沒有。責任和義務必定是法律或者道德上認可的。銷燬隱瞞不利證據可能涉嫌違法。
《中華人民共和國律師法》 第三十五條 受委託的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。律師自行調查取證的，憑律師執業證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。
提問這位律師告訴我銷燬委託人的資料是他們的職業習慣回答這個是沒有的，責任和義務必定是法律或者道德上認可的。銷燬隱瞞不利證據可能涉嫌違法。《中華人民共和國律師法》 第三十五條 受委託的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。
律師自行調查取證的，憑律師執業證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。
提問就算是職業習慣，是不是在銷燬之前要經過委託人同意呢回答是的，根據我國《中華人民共和國律師法》第三十條規定：律師擔任訴訟法律事務**人或者非訴訟法律事務**人的，應當在受委託的許可權內，維護委託人的合法權益。在全世界所有律師法律內，都規定律師都有著嚴格的執業規範，有些事情堅決不能做，例如銷燬證據或者違法保密協議**祕密。
一旦做了，不僅要遭受牢獄之災，更是毀了其一生從事法律行業的資格。因此，當律師在參與訴訟活動中涉嫌犯罪的，偵查機關應當及時通知其所在的律師事務所或者所屬的律師協會；被依法拘留、逮捕的，偵查機關應當依照刑事訴訟法的規定通知該律師的家屬。
提問好的，謝謝
回答更多7條
律師可不可以提供對自己當事人不利的證據
3樓：匿名使用者
可以並且在法律上來講有些時候是必需的，但實踐中很少有人會這麼做……
4樓：
1.一般是應該避重就輕的，儘量不提供對自己當事人不利的證據2.如果實在是證據確鑿，為了為自己的當事人儘量減少損失，有可能會提出不利的證據
3.那些證據一般是當事人自己提供給律師的，律師不會自己去調查取證的。
4.如果律師實在是很無能，當事人非常不滿意，而且給當事人造成了損失，當事人可以到律師協會進行投訴
5樓：
不可以，這有律師執業規範約束的。如果提供了，是違反守則，可以處罰的
律師可不可以提供對自己當事人不利的證據？
請問律師是不是有 義務幫當事人尋找證據？
6樓：
根據中國華人民共和國律師法第35條規定，律師享有法定的調查取證權利，但是律師可以根據具體案情的需要選擇是否行使該項權利。所以，調查取證是律師的法定權利而非義務，可是當事人可以在委託書中約定由律師調查取證，如果律師不取證，當事人有權隨時終止委託。
7樓：匿名使用者
一般情況下，律師有義務幫助當事人蒐集證據。合同另有約定的除外。
律師是根據委託**合同的約定向委託人提供法律服務的。
一般來說，除非委託合同上明確說明律師不負責證據的收集，那律師就有幫助委託人取證的義務。
8樓：劉枝桂律師
律師是根據委託**合同的約定向委託人提供法律服務的。
一般來說，除非委託合同上明確說明律師不負責證據的收集，那律師就有幫助委託人取證的義務。
9樓：匿名使用者
需要花錢，而且是大價錢。。。還不一定找到證據，你細掂量吧
律師取得當事人信任套取不利於當事人的口供能作證據嗎
10樓：匿名使用者
一般來姜 律師的職責是維護當事人的利益 對當事人說的有保密的義務。辯護律師對在執業活動中知悉的委託人的有關情況和資訊，有權予以保密。這一表述，將辯護律師保守執業活動中知悉的委託人的有關情況和資訊規定為一項權利。
而我們都知道，權利是否行使是看個人意願的，也就是說如果保密是一項權利的話，辯護律師可以行使保密的權利也可以放棄行使保密的權利。
律師的責任和義務
11樓：上海吳濱大律師
提出對被告人有利的意見，罪輕和無罪、減輕的意見。
黨員的責任和義務是什麼，黨員的責任和義務分別是什麼？
瀚海泛舟覆平地 為群眾表率。嚴守黨的祕密 不洩密 不叛黨 不數國 不投敵。為人民帶頭表率為義務。黨員的義務和責任？ 影片簡介 鄭九萬忍著病痛帶領村民在大山裡揮汗如雨，讓電燈照亮了山村，而他卻因為過度勞累導致雙目失明 為還村裡欠下的債，他剛恢復視力，就帶領全家進城打工 影片生動形象地詮釋了一句話 老百...
黨員的義務和責任
影片簡介 鄭九萬忍著病痛帶領村民在大山裡揮汗如雨，讓電燈照亮了山村，而他卻因為過度勞累導致雙目失明 為還村裡欠下的債，他剛恢復視力，就帶領全家進城打工 影片生動形象地詮釋了一句話 老百姓在幹部心中的分量有多重，幹部在老百姓心中的分量就有多重 村支書鄭九萬 是以浙江省溫州市永嘉縣山坑鄉 為民好書記 鄭...
租房時房東哪些責任和義務應該承擔
張明君律師 您好！出租人有一個義務叫適租義務，這個義務決定了出租人必須保證租賃物在租賃期間是符合約定用途的，如果違反這個義務就構成了根本違約，承租人可以解除合同。依據是合同法94條之不能實現合同目的，也就是根本違約。如能進一步提出更加詳細的資訊，則可提供更為準確的法律意見。請問租房被盜,房東需要承擔...