後面這官司該怎麼打

1樓：清晨好

此案中，如果你父親的口頭遺囑能確認，那麼，就能產生法律效力，除你母親一人繼承外，就再不會有其他任何人（包括你父親與其前妻所生子）來繼承了。因為，根據我國繼承法所規定的遺囑繼承優於法定繼承原則，遺囑繼承本身就排除了法定繼承，剝奪了其他法定繼承人的繼承權。所以，你父親的口頭遺囑是否能確認？

這就是你是否需要上訴及如果上訴能否勝訴的關鍵點了。

你父親的口頭遺囑能否確認？

口頭遺囑是指遺囑人在危急情況下，以口述形式所立的遺囑。

根據我國繼承法第十七條第五款之規定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

法律規定的口頭遺囑只能是在危急情況下的應急措施，其中有一條就是：

（1）遺囑人因病危瀕臨死亡時，在病榻上所立的口頭遺囑；......

那麼，就看你父親口頭遺囑時，是否符合這一條？你們可根據當時情況去判斷和取證幫助確認。

其次，遺囑人立遺囑時必須具有民事行為能力。

對於這點，你們要想法取證：你父親口述遺囑時是完全民事行為能力人、沒喪失民事行為能力、口囑的當時是神智清醒、能用語言清楚地表示出自己的真實意思的。若你們沒證，不能證明這些的話，你父親所立的口頭遺囑無效。

最後，我想提醒的是，口頭遺囑需要有兩個以上的見證人在場見證。你方巳有，主要考察其是否具有見證人的主體資格？從你敘述來看，應該是可以的，其見證人與此案沒利害關係。

我就提議你方從能確認你父親的口頭遺囑有效方面下手，找出有力的證據來，只要這個問題確認了，此案也就迎刃而解了。

如果你父親的口頭遺囑不能確認有效，就只能進入法定繼承了。一旦進入法定繼承，那麼，你們第一順序法定繼承人都有繼承的權力了。

對於這套房產，在購房合同中，明確規定不得私自**和租賃，如果**必須學校有優先購買權，我覺得這對房產價值的評估不會有多大的影響。除非是學校真的要先購回，就先出一些錢拉近評估方的關係，以把房價值評估低一些。但從目前的情況看，這種可能性太微。

所以，我的結論是沒多大的影響。

2樓：匿名使用者

1、未盡贍養義務的人直接出現來索要財產，其心可誅！

2、那人是在你父親亡故後多少時間內出現的，如果時間很短，那麼肯定是聽到了某種風聲：你的父親沒有留下書面的遺囑。個人觀點：你父親立口頭遺囑的時候，在場的所有非親屬類人員都有嫌疑！

3、一個幾十年都沒出現的人在你父親去世後就出現了，而且還是來要財產分配的，更是要份額不要錢，沒有安好心。現在法院判決那個「神祕人物」盡然可以獲得房產份額，我懷疑是不是有人在後面做了小動作！

上訴的理由就側重在贍養義務這點上。

校產房不如商品房的**評估高，如果房子要**的話，**不會有多高的。畢竟是學校有優先購買權的，**方面肯定會壓低的！

3樓：匿名使用者

法院判給他財產是基於以下2點：

1、他是你父親的兒子沒有直接證據，但是根據規定間接證據組成完整的證據鏈也能證明案件事實。即法院認為他是你父親的兒子。

2、你父親的口頭遺囑沒有確認。即按照沒有遺囑和法定繼承來判決的。

要上訴取得支援需要從以上2點著手，只要找到證據證明1點就可以。

房產評估會造成一定的影響價值可能稍低，但影響不會太大。

4樓：刑山雁

1、不理解法院是按怎樣的非直接證據推斷此人是你父的兒子。因為醫學鑑定完全可以以直接的方式證明這一事實。如果你確定這個人不是你父親的孩子，你完全可以申請鑑定（兄弟姐妹鑑定），直接證明這個人不是你父親的孩子。

2、你父親的口頭遺囑應予認定。因為是臨死前的緊急時刻立的、且有兩個以上無利害關係人在場見證。

本案的關鍵是以上兩點，如果能達成任何一點，則此案你完全勝訴。至於盡贍養義務的多少，是在他有權繼承的前提下才去計算的，達成以上兩點中的一點即可完全否決他的繼承權。因此，你可以上訴。

至於房子的價值，由於交易有限制，評估價值會少一點。

5樓：匿名使用者

應該將一審判決主要內容貼上來

哪些間接證據認定父子關係的？可以通過你和他的dna鑑定來證偽。

從你的陳述來看法院應該是認定了遺囑的效力但認為不是關於遺產分配而是關於遺產管理。需要根據證據顯示的遺言內容來判斷。

不明白怎麼鑑定你父親去世前遺囑當時的民事行為能力？

建議上訴，否則判決生效就要面臨被強制執行，便沒有一點扳回的機會。

二三樓的意見也值得重視