1樓：上海方燕律師
區別就是主觀惡意性，知法犯法就是明知故犯，因此在量刑中會有區別，至於區別多少，要結合案件情況具體分析。
2樓：匿名使用者
罪刑是法定的。也就是說犯了什麼罪、該判多少年都是法定的。不以犯罪嫌疑人的身份而改變刑罰。
法官有自由裁量權，比如刑法上規定盜竊罪的3-10年等，就是說，盜竊的，判3年也可以，10年也可以。法官裁量的基本依據就是情節、數額和態度及危害後果等。
知法犯法，罪加一等；坦白從寬，抗拒從嚴等等這樣的話都是沒有法律依據的。
尤其是坦白從寬，抗拒從嚴，任何一個法院從來都沒寫過這句話。這種話都是公安、檢察院等部門的標語，目的是震懾犯罪分子，但是他們沒有審判權，所以說了也是白說。
3樓：幹雰
知法犯法，應該罪加一等！
4樓：
政治上規定知法犯法和不知法犯法懲罰是一樣的，不會因為你無知就輕罰！說明現在的制度就是維護有知識的人的利益！欺壓無知的人！
這就等同於放縱人們的思想！人們想的太多，知識太豐厚，必然會導致社會矛盾激化！因為思想複雜的人需要更多的能量！
對無知的人不友好！就是鼓勵人們多學習知識，多想事！不限制人們的思想，和不限制人口增長一樣可悲！
雖然思想自由人口膨脹有利於擴張，但自身的壽命也危在旦夕了！
知法犯法的警察與百姓犯法有什麼區別？
5樓：匿名使用者
知法犯法罪加一等，事實只有公開審理的案子百姓才能知道，再看看身邊的警察知法犯法的有多少，不見他們有什麼懲罰。
6樓：寇愫
如果情況屬實，你們可以向上一級公安局反應，也可以向當地信訪局投訴，或者向紀檢部門舉報。
為什麼說「知法犯法，罪加一等」？
7樓：法律快車
在我國法律上沒有知法犯法，罪加一等的說法，公民都是平等的，除非法定的身份犯，否則不會造成不平等處罰。
8樓：匿名使用者
乙的說法bai只對一半。第一次du回答是錯的，不懂法律zhi如何定罪？哪怕
dao扔骰子也要個具體版定罪。第一權個說法是錯的，這是他的職業，還發展到知名法官的地位，法律是他不可或缺的知識與工作，根本不可能害怕。第二次回答是錯的，不管用執法還是知法都不能作為前者的理由，但是 知法犯法罪加一等 這個說法是對的。
因為以下兩種說法都是對的。
執法犯法罪加一等：這裡是針對行政管理人員，如公務員和企業管理人員以公謀私，公報私仇，主觀故意違法的行為，因為行政人員犯罪成本非常低，執法人員故意犯法必須要罪加一等。但執法犯法不一定罪加一等。
而知法犯法一定罪加一等。
知法犯法罪加一等：是出於沒有辨別行為能力的人與未成年人和高齡人考慮的，特殊情況傷，殘，病，孕也被安排在列。相對前者而言，正常的成年人犯罪成本肯定要低很多，與前者一樣當然要罪加一等。
9樓：匿名使用者
乙的說法是錯誤的。罪行法定。 在制定刑法和刑罰時，判罪量刑中都沒有這樣的規定：知法犯法，罪加一等。
10樓：匿名使用者
不對，就算不知道法律，犯了同樣的錯誤，同樣會受到法律制裁，就算知法的人犯罪，受到處罰是一樣的。
11樓：匿名使用者
明知道不能做還去做！當然是罪加一等。
12樓：匿名使用者
就是故意犯罪的意思，所以是對的
13樓：匿名使用者
制定和執行法律的人員違法時會罪加一等？中國有這樣的法律嗎
知法犯法什麼東西
14樓：匿名使用者
意思就是明知故犯，意思就是不把法律放在眼裡
15樓：愛穿拖鞋
區別就是主觀惡意性，知法犯法就是明知故犯.
因此在量刑中會有區別，至於區別多少.
要結合案件情況具體分析。
16樓：海尋楣
關鍵還是看他犯了什麼罪，沒有知法犯法的罪名，只是量刑不會減輕！
17樓：風塵世射手
應為執法犯法 才能罪加一等
18樓：
政治上規定知法犯法和不知法犯法懲罰是一樣的，不會因為你無知就輕罰！說明現在的制度就是維護有知識的人的利益！欺壓無知的人！
這就等同於放縱人們的思想！人們想的太多，知識太豐厚，必然會導致社會矛盾激化！因為思想複雜的人需要更多的能量！
對無知的人不友好！就是鼓勵人們多學習知識，多想事！不限制人們的思想，和不限制人口增長一樣可悲！
雖然思想自由人口膨脹有利於擴張，但自身的壽命也危在旦夕了！
op打破福地也哭了？來不復讀得瑟**╰（‵□′）╯
知法犯法什麼罪
19樓：匿名使用者
主要要看是否構成犯罪，構成何種犯罪了。我國刑法規定犯罪必須符合四個要件，主體要件、課題要件、主觀要件、客觀要件。知法犯法就屬於主觀上的直接故意。
如果是故意犯罪的，直接按照刑法的規定進行處罰就可以了。我國刑法沒有加重處罰這種說法和做法。
20樓：原始社會好朱安
我看要留監2年，自我坐天牢。懺悔2年。(兩年)！
不知法犯法要負責任嗎？
21樓：張偉傑律師
根據法律規定承擔責任。
22樓：了了空間
當然要了，只是比知法犯法的責任相對輕一些
23樓：善者仁心樊映川
罪刑是法定的。也就是說犯了什麼罪、該判多少年都是法定的。不以犯罪嫌疑人的身份而改變刑罰。
法官有自由裁量權，比如刑法上規定盜竊罪的3-10年等，就是說，盜竊的，判3年也可以，10年也可以。法官裁量的基本依據就是情節、數額和態度及危害後果等。
知法犯法，罪加一等；坦白從寬，抗拒從嚴等等這樣的話都是沒有法律依據的。
尤其是坦白從寬，抗拒從嚴，任何一個法院從來都沒寫過這句話。這種話都是公安、檢察院等部門的標語，目的是震懾犯罪分子，但是他們沒有審判權，所以說了也是白說。
我不贍養我後媽犯法嗎，我不贍養後媽的話犯法嗎？我對她有沒有孝順的責任？
aa微湖來客 如果你們和繼母間沒有形成法律的收養或者過繼手續關係，你繼母也沒有實際撫養你們，她是無權要求你們承擔醫藥費的，你們之間沒有法律規定的義務和權利。反之，則需要你們承擔醫藥費用。你繼母的三個女兒，是法定的贍養義務人，應由她們承擔你繼母的醫療費用。 根據 婚姻法 第27條規定，繼父或繼母和受其...
天子犯法，與庶民同罪是誰提出的，天子犯法與庶民同罪出自何書
心靈小炎 一 較早提出來的是商鞅，史記 商君列傳 載 令行於民朞年，秦民之國都言初令之不便者以千數。於是太子犯法。衛鞅曰 法之不行，自上犯之。將法太子。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其師公孫賈。明日，秦人皆趨令。行之十年，秦民大說，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇於公戰，怯於私鬥，鄉邑大...
不火葬犯法嗎中國法律有規定嗎，不火葬犯法嗎中國法律有規定嗎
龍行天下 火葬很不人道，殯儀館更是牟取暴利 首先，國家鼓勵火葬，但也沒有完全禁止土葬，而是要求各省，自治區，直轄市自己制定有關管理辦法，縣 市一級也有相關的實施辦法 你可以查下當地有關殯葬管理的規定，看有沒有明令禁止土葬，如果明令禁止，則遺囑有關 不火化 的部分肯定是無效的，如果允許，則最好尊重死者...