1樓：匿名使用者
這個不能叫抄襲，抄襲的主體應該是創作人，**製作人是創作人，但抄自己的作品不算抄襲。電影b的製作人不是創作人，不是抄襲的主體。製作人只是電影的所有者。
錄音錄影製品作者的義務——（1）使用改編、翻譯、註釋、整理、彙編已有作品而產生的作品，應取得上述著作權人和原著作權人許可，並付報酬.（2）使用他人已合法錄製為製品的**作品製作錄音製品的，可不經著作權人許可，但要付報酬；著作權人宣告不許使用的不得使用.（3）同表演者訂立合同，付報酬.
（4）被許可複製、發行、通過資訊網路向公眾傳播錄音錄影製品，還應取得著作權人、表演者許可，並付報酬。
「電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有」（法條引用）
應該是電影b方製作人侵犯了電影a方製作人的著作權。
另一方面，電影b方製作人可以根據合同，要求**製作人承擔違約責任。
2樓：
同一人創作不算抄襲，但是這裡可能涉及違約。假設電影a的製片方甲和**製作人簽訂了合約，要求其製作個性**配音，同時電影b的製片方乙也和該**製作了簽訂了合約，也要求其為電影b製作個性**，而**製作人同一首歌曲使用了兩邊，則需要對製片方乙承擔違約責任，對製片方甲承擔侵權責任。
當然，一首配樂的部分旋律雷同是否構成所謂的「抄襲」，需要專業人士鑑定，這個認定目前來看比較困難。
3樓：真之德
算!很簡單的算術題!
a電影的製作方請某人配了"配樂",那就是說這首配樂屬於a電影的製作方的!(付錢請人配樂嘛,別給我說沒給錢,薪水就是錢!)
跟著那首"配樂"又配給了b電影的製作方,首先那首配樂是屬於a電影的製作方的.雖然說可能是某人制作的,但如果某人是為a電影製作方工作期間寫的配樂,那麼那首"配樂"在法律上就是屬於a電影製作方的!
違法與否,一目瞭然!
4樓：匿名使用者
**上所說的抄襲是指有8個完整小節一樣,才算是抄襲.
另外,同一個人創作的,應該不屬抄襲範疇.
請問這種情況是否屬於工傷
謹根具你的表述，不一定能認定工傷。因為 1 雖是單位組織的聚會，但是否屬於工作或和工作直接有關。2 既然自己知道心臟不好，為何還要喝酒或喝那麼多酒。工傷保險條例 第十六條第二款明文規定。3 可否有確切證明喝酒時有人過分勸酒。4 是否符合 工作時間和工作崗位 因為你說 晚上凌晨，是喝完酒以後吧？個人認...
請問這種情況構成職務侵佔嗎
如果他所從事的單位不追究刑事責任的話，私下裡解決協商，那就不構成職務侵佔 如果公司已經起訴，司法機關已經立案，那就是已經構成了職務侵佔罪 金額不大，如果認罪態度好，屬於可以從輕的量刑情節，最多也就是緩刑。中華人民共和國刑法 第二百七十一條第一款規定，公司 企業或其他單位的人員，利用職務上的便利，將本...
請問這種情況算不算詐騙，還是屬於經濟糾紛？我可以就此去派出所
按實際情況及相關的法律規定，如果你的情況屬於詐騙的定性，就可以按詐騙處理，如果不屬於詐騙，就有可能屬於其它的違法行為，請自行根據實際情況及相關的法律規定進行定性。詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯物件不是騙取其他非法利益。其物件，也應排...