1樓：情感小塔老師
江蘇人才太少了，可以科研的地方太少了，江蘇真的拿不出可以證明自己是一線的條件，它怎麼也只有二線城市吧。
2樓：北山一師
主要的是江蘇的環境文化和規劃各方面都特別的雜亂，所以說沒有被產生一線城市的希望。
3樓：一口天后
一，江蘇發展均衡，很好！
二，江蘇對國家貢獻很大，但國家批給江蘇的很少。
三，滬寧線上海、蘇州、無錫、常州、鎮江、南京是中國最發達地區（上海原屬江蘇）這樣均衡發達的地區比那些一城獨大，其餘荒涼之地好多了。
4樓：溫柔的女人
其實江蘇的問題最主要的是在城市的規劃給人的感覺，沒有大都市的那種繁華，像農村的鄉鎮一樣，因為江蘇的一些建築物就是古香古色的。
5樓：嘯月狂狼
從上世紀90年代起就開始各種卡蘇錫常，要求企業搬蘇北。講白了沒有無緣無故的均衡發展，現在惡果現照，被廣東甩開了。窮地方不能和福地方擺到一起。
6樓：匿名使用者
江蘇幾乎所有城市發展得都還不錯，沒有太大的差距，都存在很強的競爭關係，不會存在出現一個很強的城市，其它城市發展一團糟的情況，就是因為他們的發展其實都差不多。
7樓：溫文問聞
和山東差不多，前些年的發展注重平衡。這幾年，開始實施強省會戰略了。像江蘇山東這樣的省，打造個所謂的一線城市或城市群，比四川河南陝西等容易多了！
8樓：我從來都不扯淡
因為國家沒有在江蘇規劃一線城市，規劃的上海以前也是從江蘇分出去的。
9樓：網友
江蘇的致命傷就是蘇北跟不上蘇南節奏，還有江蘇城市發展相對滯後。
10樓：麼俊健
沒一線城市就是有問題嗎？這標題寫的。
11樓：超級通脹
把蘇州無錫常州合併，規模不就宇宙第一了麼。
環境最好的一線城市是哪個，四大一線城市，到底哪個最好
一線城市只有北上廣深四個城市。自然環境方面，深圳肯定是最好的。要說人文環境 創業環境之類的嗎，就得在多個方面分別說了。治安環境，北京最好。交通環境，廣深開車最好，北京最差。軌道交通上海北京更好。就業環境，得看行業。很難對比。戶籍方面，深廣比較好。生活節奏，北京最慢。當然相比於二線城市還是快的 吃喝環...
一線城市和二線城市到底有多大的差別
人口與gdp總量的差距 其他沒什麼差距 廣州房價貴，佛山房價比廣州便宜，剛好廣佛同城發展，吸引大批人往佛山買房。所以這就是差別 一線城市不管國有企業還是外資臺資都是領先的，除了蘇州，不然一個普通地級市為什麼經濟那麼強，外資臺資多，還是靠上海吧 一線城市是房地產商的概念，不是國家規定的標準，國家規定的...
聊一聊，有哪些因久居中國一線城市所產生的錯覺？
自以為辦事不求人 講規矩 有夜生活 出門不用帶現金等僅僅是北上廣的特色，其餘二三四五六線一片黑暗 十八線小鎮街邊鋪子也有 好嗎。最大的錯覺是自以為自己比二線城市的同齡人過得更好，有一種暗自滿足的優越感，然而生活馬上會給我來一記暴擊。在杭州呆久了，我是會覺得，全國過馬路車都會讓人，導致過年回老家，差點...