為什麼有了拍照手機，還需要買相機

1樓：匿名使用者

手機拍照的效果可以滿足記錄生活之用。

但是想追求攝影的效果，手機拍照就不夠用了。需要更高效能的相機才行帶來更高的畫質。

現在手機畫素那麼高，有必要買單反相機嗎？我看單反相機畫素還沒手機畫素高，為什麼還那麼貴啊？

2樓：卡洛咚咚

一分錢一分貨。貴的東西不是憑空定價，而是有真材實料的。

單反相機和手機相機的區別，除了逼格，在裝置效能上主要有六點：

1. 感光元件大小。

感光元件的大小決定了**的畫素多少和成像質量。一般來說，感光元件尺寸越大，可容納畫素就越多，最終畫面質量也就越高。

只標註了數字的就是市面上常見的手機感光元件尺寸。大家可以看看這其中差別有多少。

2. 機身防抖。

在拍照的時候，由於拍照者的手不穩，很容易產生手指抖動的現象，從而導致畫面產生抖動。越輕的拍照裝置，手抖對其拍照的影響就越大，單反相機的尺寸和重量都是經過嚴格設計的，可以很好地應對由於手抖而產生的畫面抖動。

3. 動態範圍。

手機感光器的動態範圍無論怎麼提升，都無法做到媲美單反的效果。標準單反相機的感光元件效能比手機好得多，在相同拍攝條件下，拍攝的細節更多的，動態範圍越廣。

4. 色域。

單反相機的感光元件比手機大很多，感光器上的顏色受體也自然多得多，在拍攝同樣一朵花的時候，感光器越大，獲取的細節就越多，效果就越好，越準確。

5. 感光效能。

還是感光器的問題。手機作為微型受光體，其聚光能力非常弱，在光線較暗的情況下，很難進行拍照，**容易模糊。

6. 景深和虛實。

由於景深是由物鏡和感光器之間的距離決定的，手機的焦距太短，幾乎拍不處漂亮的小景深，也就是拍不出很好的虛化效果。不過現在這一點已經有很多手機和軟體克服了，所以也只能算是一個小小的優勢。

3樓：老朱

畫素數量現在已經不是影響**好不好的主要因素了，單個畫素的大小才是決定性因素。舉個例子，1000個在一間100平米的屋子裡同時打**，對方能不受干擾的聽清你在說什麼嗎？同樣還是這100個打**，現在換成5000平米的屋子，情況又如何呢？

結果不用多說，已經很明顯了。100平對應手機，5000平對應單反，所以單反就是貴。

4樓：斜陽紫煙

決定**質量的不單相素多少。手機相素目的營銷。人眼分辯率水平也就800萬相素。

其次單反可以通過鏡頭適應不同場景的拍攝。例如虛化。打月亮，打鳥，超廣。

這都不是手機能拍的。

5樓：折厹謹

攝影是一種藝術，要求嚴謹，變化多，專業性強。而照相是日常休閒娛樂，要求方便、快捷、效果討人喜歡所以攝影家們都是買單反相機。

6樓：調皮的詩詩

現在手機的高度智慧化，要說你設定了一個人臉識別密碼，然後後來是後來識別不出來了，然後需要改開機密碼，我覺得這種情況下你看。

7樓：座標北偏東

最後，如果你認為夠用，買手機也是不錯的選擇。

8樓：網友

我只想鄭重問一句樓主：畫質和畫素有關係嗎？我替你回答吧，可以認為沒有任何關係。你隨便找一本單反方面的書籍就知道什麼叫專業相機了。

9樓：攝影師秋風

你也很很樓主差不多，不要在這裡瞎咧咧了，這種弱智的問題，你說了一大堆，也只是比樓主多知道那麼一點點，逼格都說來了，完單反如果是為了逼格你覺得會有人省吃儉用的花幾十萬買攝影器材嗎，不要在這裡丟人了，你也只能在樓主這樣的人面前裝裝逼，

10樓：老瓦嘴

因為手機不是專業的照相機，它只是輔帶有照相功能，手機的主要功能還是通話之類的。它的照相效果也比不上專業的相機，不但**大小比不上，清晰度也比不上，而且焦距也只能自動在小範圍調節。

11樓：張小琪淇琦其騏

手機畫素高一般超不過單反，另外在拍攝手法上遠遠不如單反相機，比如手機在設定上不如單反設定靈活多樣，還有用光方面也有差距。這是我個人理解，不一定全面。

12樓：宇宙無敵小毛球

單反相機