1樓：匿名使用者
新聞自由不一定弊大於利，新聞自由的話人們就可以報道很多事情，讓我們不再只關注單一的事，開闊了人們的視野，也讓我們更好地瞭解生活，這個世上有不理智的人也有理智的人，我相信隨著我們國家的教育水平的提高，能夠獨立思考的理智的人還是多於不理智的人的，所以對於社會的穩定說應該是利大於弊。
2樓：匿名使用者
假新聞會造成社會恐慌。
滯後的新聞會帶來決定損失。
低俗的新聞會影響人們的價值觀。
世界上沒有絕對的自有。
社會穩定了才能新聞自由，而不是新聞自由之後彩社會穩定。
3樓：帳號已登出
根據你所提出來的問題的內容，據體的情況的描述，你想知道新聞只有對社會穩定是弊大於利的，有問題，像這樣的問題就解決與車費在某種需求。
4樓：微微微偉
其實我覺得新聞自由對社會的穩定是利大於弊的，或者說是主要還是看每個國家的國情。
5樓：網友
人人都可以說話 還想怎麼樣 說話對社會穩定有什麼關係。
新聞自由對社會穩定是利大於弊還是弊大於利？為什麼？ 10
6樓：網友
首先，新聞自由必須有一個前提，這個稍有點新聞知識得人都應該知道。然後在這個大得背景夏就可以進行辯論了，究竟是利大於弊還是弊大於利就得看各位辯手得本事了……
7樓：網友
新聞自由，天賦人權！
新聞界的自由化的好處是什麼？壞處又是什麼？你認為新聞界的自由化是利大於弊還是弊大於利？為什麼？
8樓：匿名使用者
居然有人一定要說自由的壞處，那我建議你先自我剝奪自由一個星期，體會一下自由的壞處。
9樓：
樓主的新聞自由化的限度是怎麼樣？
如果新聞可以不鑑別**，隨手拈來，順口開河，歪曲汙衊……，這些情況下是否要進行處罰，是否要追究記者的責任。
如果樓主認為不能，那麼自由化簡直是毒藥。
10樓：飛虎魚
新聞的價值就在於為公眾提供真實的資訊，新聞一旦被管制必然會損害這一根本價值；這就像經濟一樣，只有自由的市場經濟才能為人們提供更好的產品。
新聞的自由化是必然的趨勢，你說是利大於弊還是弊大於利？
辯論賽題目
11樓：匿名使用者
以愛情/麵包為基礎的婚姻更穩定。
大學生心理保健主要靠自己/他人。
平凡是/不是福。
體育比賽更重技能/精神。
新聞自由對社會穩定弊大於利/利大於弊。
先有一流大國/一流大學。
技術引導觀念/觀念引導技術。
美德可教/不可教。
現代社會應該/不應該提倡急流勇退。
理想人才應該以仁/智為主。
英雄造時勢/時勢造英雄。
成大事者應該/不應該拘小節。
仁者無敵/仁者未必無敵。
重賞之下必有/未必有勇夫。
流行文化對青少年利大於弊還是弊大於利
侯馬赤子 利 激發青年人的青春活力。如果年輕人少了這種朝氣蓬勃的流行文化，社會也將衰老。弊 流行文化使青少年缺乏更有價值的追求和信念，甚至到達道德淪喪，行為敗壞。不可否認，流行文化對於我們青少年的吸引力極大，雖然我對流行文化本身沒有任何熱愛，比如說有些暢銷書，我認為都是粗製濫造的文化快餐，再比如說那...
你怎麼反駁早戀對孩子弊大於利這一觀點？
早戀，我覺得孩子們能力都不夠，你自己都照顧不了，如何去照顧他人呀，而且如果你連自己的未來都保障不了，如何給他，給對方一個更好的未來，愛情不是簡單的兩個人在一起你儂我儂而是生活中的柴米油鹽，平凡點滴，你要知道厚積薄發。中國家長的一個缺點就是禁止孩子早戀，說影響學習，學習是全部嗎？再說了，打遊戲，交朋友...
跳槽對個人發展有哪些弊端，為什麼弊大於利，跳槽對個人發展弊大
小康 因為每個人都不是全能的，不斷地接收新的東西，會造成樣樣都會就是不精。跳槽對個人發展的利弊有哪些 利 獲取新的經驗，知識和人脈，讓職業獲得新的成長。弊 拋棄原有部分經驗，知識和人脈的積累，資源出現浪費。職場中跳槽對個人發展的利弊是什麼？ 木兮木夕 第一份不喜歡的工作，先別急著換工作，特別你如果剛...