1樓：啊哦
林地使用合同，是非常重要的檔案，理論上應該製作兩份，雙方各自持有一份，且應由乙方和甲方同時在場簽署。
但既然合同已經簽訂，簽署的合同也只有一份，甲方只是拿了合同的影印件，只要合同開始履行，該合同即具有法律效力。
但由於甲方手中持有的只是一份影印件，一旦發生爭議，很難作為證據使用。因此，建議甲方持合同影印件，讓乙方在影印件上寫明與原件無異並簽名即可。
合同影印件在法律上是否生效
2樓：華律網
原則上覆印件是不能單獨作為證據的。根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》，當事人向人民法院提供證據，應當提供原件 ;無法與原件、原物核對的影印件、複製品不能單獨作為證據；一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。根據上述規定，用合同影印件可以打官司，但能否被人民法院採納，取決於對方當事人是否認可該影印件的內容，或該影印件能否與其他證據相互印證。
當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己儲存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。表明，當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮複製件或複製品。
所以，法院對影印件只是考慮使用，但若對方對此無異議，影印件的效力相當於得以認可。法律依據：《關於民事訴訟證據的若干規定》第十條當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。
如需自己儲存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。
3樓：夏天癲癲癲
影印件的法律效力是很低的，因為從技術上可以被篡改，除非對方對影印件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，影印件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。
法律上最生效的合同就是加蓋公章的合同原件。
在實務操作過程中存在某些實際困難以致無法獲取原件，只能取得相關影印件，雖然影印具有一定的法律效力，但只要是合同，就一定要用公章，否則便談不上證明力度。
同時為了使影印件的法律效力更高，可以在合同中附加一句「雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力「。
4樓：牽著你的手
一般情況下，合同以原件為準，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。
而影印件是人們俗稱的黑章檔案，一般不具備法律效力。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十條規定，當事人向人民法院提供證據應當提供原件或者原物。如需自己儲存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。 由此可見，影印件可以被認定為證據，但前提必須是與原件核對無異議的影印件，如果對方影印件是造假而來，那麼就不應當被認定為證據。
根據《民事訴訟法》規定，證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。
5樓：李建成律師
是有效的 但是不能作為直接的證據，需要有原件想證明的。
6樓：匿名使用者
你手中那份你簽名的原件有效，甲方手中的無效。除非他有其他證據結合起來證明，要不復印件事無法單獨作為證據的。
7樓：匿名使用者
合同影印件在法律上單獨舉證生效！如果有其他的證據形成證據鏈，證據充分確鑿，法官應該會確定它的真實性！請收集其他相關證據！
8樓：匿名使用者
一般在國際**上，傳真簽字的合同是被普遍認可的，應該說這種合同具有法律效力。建議你保留相關原件，必要時雙方核對。
另外，儲存交易內容的其他相關證明比如物流、資金往來證明、交易中的**談話錄音等等可以作為輔助證據。
9樓：匿名使用者
影印件由一定法律效力，但是不能單獨作證。
參考內容。
10樓：匿名使用者
1.合同影印件怎麼理解，是簽訂了合同後影印還是影印了合同，簽名部分手籤。
2.如果是前者，無效。如果是後者，有效。
我想知道雙方簽訂合同時.雙方只簽訂一份合同原件給甲方;而乙方則拿一份合同影印件.請問雙方簽訂的合同... 30
11樓：匿名使用者
我和商場經過協商後，簽訂了份銷售合同，當時簽訂時對方一直未給予合同，經過多次索取，大約一年後商場才拿出合同影印件拿給我看，當時看的結果和原來協商的差距非常大，主要問題出現在附屬條款，從原來的補助10萬元變成了借10萬元，由於合同是我弟弟前的，後經我弟弟回憶，簽訂合同前商場叫我弟弟簽了很多商場說的幫證用的假合同，說沒事情，可能由於我弟弟粗心，也是出於對商場的信任，把當時商場給的合同全簽了，可能問題就出在這裡。現商場要找我們續約，請問律師老師：1、簽訂合同時候當時並未給合同給乙方，一年後才拿出來給乙方看，請問合同有無有效？
2、商場再次提出和我們續約我們因注意那些？謝謝~~
12樓：臨沂單律師
1、簽字即要承擔責任。
2、看好了再籤。
3、把握不準請律師幫助。
13樓：匿名使用者
受法律保護，但是一般應是一式兩份，雙方各持一份。這樣可以避免拿影印件的一方不能提供原件，而對方又否認定的情況發生。
合同甲方簽字蓋章是影印件有效嗎
14樓：智障班班長
有效。根據《中華人民共和國合同法》第三十三條：當事人採用信件、資料電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求籤訂確認書。簽訂確認書時合同成立。
根據《中華人民共和國合同法》第三十四條：採用資料電文形式訂立合同的，收件人的主營業地為合同成立的地點；沒有主營業地的，其經常居住地為合同成立的地點。當事人另有約定的，按照其約定。
15樓：網友
一、簽訂合同的主體雙方，在簽訂合同時，合同的原件簽字蓋章處必須是主體雙方同時為紅章和原簽字，否則，不產生法律效力。
二、如果簽章處，有一方是影印件的簽章，另一方是原件的簽章，這樣的合同是無效的。
合同只有一份，甲乙雙方都簽了字，被乙方拿走了。請問甲方拿一份影印件，有法律意義嗎？
16樓：花從裡的紅與金
即使沒有意義，也是佐證。
先影印吧。
17樓：匿名使用者
除非原件有明確表明影印件和原件有等同法律效力。還需有乙方簽字蓋章。
簽署 影印件合同 合同是否生效
18樓：網友
要具體分析。
根據合同法規定，合同採用書面形式訂立的，在當事人蓋章或簽字的同時成立，如無特殊情況，同時合同生效。
如果對方給的是影印件，且對方簽字是原件，則合同成立且生效。
如果對方給的是影印件，影印件上也有影印的簽字，則你的簽字可以理解為承諾，在此情形下，法官判決合同生效的可能性i較大。
19樓：戚廣利
這個勞動合同，不存在違約金問題，法律是不允許的。
勞動合同雙方簽字就具有法律效力，如果在適應期離職，應當在三天內提出辭職申請。
20樓：劉志平新臺子
合同是影印件，但是雙方的簽字和手印不是影印的，那就完全具有法律效力。
合同規定甲方蓋章 乙方簽字生效，但是最終我們拿到的合同甲方只簽字未蓋章，這種合同是否有效
21樓：正氣長春
如果合同已經約定，按約定的方法辦理。
如果現在甲方還沒有蓋章。但有簽字，也可以認定為有效。
22樓：匿名使用者
合同是有效的，法人代表簽字蓋章都可以。不過既然你們規定了蓋章加簽字，最好是讓甲方把章蓋了。
合同影印件具備法律效力嗎，合同影印件在法律上是否生效
嗨呀你爹臨死前 具備法律效力的，但是需要經過認定，具體如下 最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定 第十條 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己儲存證據原件 原物或者提供原件 原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。第四十九條 對書證 物證 視聽資料進行質證...
合同影印件在法律上是否生效，房子買賣合同影印件在法律生效嗎
華律網 原則上覆印件是不能單獨作為證據的。根據最高人民法院 關於民事訴訟證據的若干規定 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件 無法與原件 原物核對的影印件 複製品不能單獨作為證據 一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。根據上述規定，用合同影...
授權委託書買賣合同身份證影印件可以辦理車輛過戶嗎
車輛過戶需要手續有 車輛登記證書，車輛行駛證，雙方身份證原件，開車到場辦理過戶。如果本人不到場需要委託人帶其身份證原件和委託書到場代辦。 羨慕寶貝 不能，資料不全。詳細解答如下 所需材料 一 機動車註冊 轉移 登出登記 轉入申請表 原件 二 現機動車所有人的身份證明原件及影印件 三 機動車所有權轉移...