1樓：冉趣老師
不合理，但是目前的社會形勢，女生要求男生買房是合理的。這也是我國的一種傳統觀念。只有國家治理的社會秩序達到一定的富裕程度以後，這種觀念才會得以抵制。
否則，男方買房，買車，給彩禮嫁妝等等永遠治理不了。
2樓：光陰的筆尖
女生要求男生買房合不合理，要考慮很多因素，不能一概而論。
1.跟兩人關係進展有關，如果已經到了談婚論嫁的地步，買房是無可厚非的，如果只是剛剛開始，即使出發點是好的，也難免讓男生覺得突兀；
2.看雙方經濟狀況，如果兩人到了談婚論嫁的地步，經濟狀況又可以負擔起房貸，也拿得出首付，當然應該為兩個人共築愛巢，但是如果經濟條件暫時不允許，可以晚一點再買房；
3.看買房要不要加名字，如果要加名字，則應該雙方共同出錢，並且一起承擔房貸，因為買房是兩個人的事，不只是男方的義務；
4.目前房價雖然虛高，但是依然十分保值，買房已經相當於是最大的投資，也是兩人日後生活的保障，提出買房要求也是合理的。
總之，如果關係到了談婚論嫁的時候，雙方經濟條件也允許，可以共同出資買房。
3樓：諾言
首先來說第一個原因，為什麼女生都會要求男生買房，這個其實有兩個**！
第一，**於男女社會屬性分工的不同，男性從生物性的角度來說，他對於後代的要求是希望質量儘可能的高，同時如果可能，他們也會想要數量！不過因為現代社會倫理道德的約束，他們只能選擇質量的時候，出於基因更優的選擇，他們會本能的選擇更加好看的，更加聰明的，所以會有選擇性。而女性，因為有撫養後代的屬性，所以對於男性的安全度穩定度要求也會比較高，換句話說，就是需要一個窩，如果一個窩都沒有，那麼對於她們撫養後代是沒有保障的，也就是既不安全，也不穩定。
第二，會涉及到進化心理學的一部分內容，因為女性在古代，那種隨時處於危險，惡劣的環境下，她們本身各個方面的素質就是弱於男性的，也就是當出現紛爭與戰亂時，她們是屬於弱勢的一方。而當她們懷孕時，更是極度弱勢，可以說受到驚嚇都可能導致巨大的問題，因此，從古至今，女性就要求需要穩定的食物，安全的壞境來保證自己的價值。而這兩種情況延續到現代，女性也能頂半邊天的情況下，她們對於食物，醫療等能夠自給自足，但是對於目前國情來說，她們在沒有辦法獨立的置辦一套房屋時，因為考慮要為男性生育，所以從潛意識裡就會希望男性提供一套房。
那麼為什麼女生自己不買呢？
其實核心原因就是經濟問題，所以不自己買房！當然，也有個別的女性，其實她們有足夠的經濟能力，不過因為希望男性為她們帶來安全感，所以不自己買。
4樓：帳號已登出
其實如果你要是以女方的態度來看待這件事兒的話，他其實並不是說一定要讓你買房。但是，如果你沒有房子作為物質基礎的話，那麼以後你們住哪兒？以後將來有孩子了，在那兒生活。
能一直租房子嗎？他對你要求買房子這件事兒，並不是只是為了自己考慮。而是為了你們兩個人以後，能有更好的生活條件。
房子也是保證你們基礎的。如果你不買個房子的話，這樣就很難讓女人有一種家的感覺。何以為家？
但是用我們男人的這一觀點來，你是不想買。你不想買房的原因是什麼？是嫌貴？
如果你此刻買了房子，是你自己的負責，也是對那個女人的負責，更是對你們的將來負責。當然現在我們有很多年輕人，可能是因為房子的壓力喘不過氣來。所以就有了題主所提到的這個女生要求男生買房合理嗎？
非常的合理。你無法給人家一個家。那麼也沒有必要讓人家拿著餘生陪你賭博，你要說你成功了還好。
那他就是陪你生死與共，同甘共苦的女人。那你想過如果你要失敗了呢？連個家都沒有。
還能維持最基本的感情嗎？
趁現在的功夫趕緊去努力吧。
5樓：我本熱情
站在女生的角度來說，讓男人買房是天經地義的。為什麼呢？他和你過一輩子，把自己送給了你，買房的要求不算高。
但是站在男人的角度來講。既然嫁過來，是兩個人一起過日子。那麼一起奮鬥也不過分，也說的過去。
6樓：匿名使用者
一個女學生讓一個男學生買房，當然不合理了，學生**來的錢，如果是為了結婚，女方要求男方買房，不能說合理，也不能說不合理，我國大多數地區都是這樣的放風俗，婚房都是有男方準備，這也是不成文的習俗，不管是城市還是鄉村都這樣，你見過誰家娶媳婦，有女方操辦房子結婚事宜的，
7樓：錢幣知識科普員
如今戀愛對於男人來說變得不再是件容易的事。因為房子、車子已經成了硬性條件。沒有這些，壓根連戀愛的機會都沒有。
很多男人抱怨女人太物質了，談戀愛太困難了。房子問題，深深戳中了男人的痛點。那麼，女人婚前到底該不該要求男人買房？
那麼婚前買房，女人能得到什麼好處呢？房子無非就是一個安身之所罷了，兩個人組建家庭必然需要一個自己的家。中國有句古話，有房才有家，對於女人來說房子是安全感。
當然，這裡說的婚前買房只適合兩個人共同按揭還貸款的情況。只有兩個人共同參與購房的才屬於婚後共同財產。如果一旦婚姻破裂，房子就會作為夫妻共同財產分割，女方單純參加還貸款的，也會得到相應補償。
男方能全款買房的，似乎也不用女人去提買房要求了，如果有能力還不買，那就不正常了。
8樓：花開時節
女生要求男生買房，我覺得不合理。我覺得應該兩個人共同買房，共同還貸才比較合理。共同建造美好的家園，才是一種幸福的生活。
但是現在沒辦法，男多女少，你沒有房女孩兒根本就不搭理你，還談什麼讓女孩兒共同承擔。
9樓：睢悌
這事兒沒有什麼絕對的合不合理，那要看男方的經濟實力怎麼樣，有實力女方要求男生買房可以，因為婚後要有自己的愛巢，如果經濟條件不允許，女生還要男生買房就有些過分，必定婚後的日子是要兩人來經營，買房要靠兩人共同努力來取得，我覺得這樣才比較合理。
10樓：淚眼含笑
女生要求男生買房是合理的，現在結婚的前提就是男方有房有車，不是女生貪心，勢利，而是女生需要一個家，沒有家就沒有安全感，男生不能給她一個家也是出於責任感，沒有能力就為了她努力奮鬥。
11樓：網友
作為一個女生，我是覺得要求男方買房不太合理。房子應該是兩個人共同出錢買，這樣才算是兩個人的共同財產，而不是一味要求男方買房，而女方還要求將名字寫到房本上，這樣對男方很不公平。
12樓：網友
女生要求男生買房合理嗎？我認為不存在合理不合理，按道理應該共同努力買房，但她如果要你買房否則不嫁，也不犯法也是她的自由 。現在談婚論嫁就像談生意，她有提出價碼的權利，你有不買不合作的權利。
因此女生可以提要求，男生也有拒絕的權力，談不攏就散夥。當然女生提買房的要求也有合理性，如果一個男生連自己的房子都沒有，那拿什麼給女生好的生活呢？但如女生能站在男生的立場就應該共同的去買房，而不是要男生一個人去承擔。
13樓：有情面包王
不合理。可以通過商量一起買後再結婚，但是硬是要求男生買房，不買房就不結婚，這樣就不合理。
14樓：網友
不合理，男方願意買那是男方的事，要求人家就不合理了。如果想有房子，沒房子的可以不談。
15樓：充鴻暉
女生要求男生買房要求是合理的，但也得看具體情況，男生當前付個首付，以後成家後有貸款要還，女生同不同意，畢竟全款買房的男生做不到哦。
16樓：董公子財經
沒有合不合理，只有能力夠不夠。
如果男生有這個能力，女生這樣要求也合理。
17樓：啟程
我的沒什麼不合理的，關鍵還是看男方的條件。女生都希望有個家能早點安頓下來，如果男方條件允許，工作能力強就應該買房子，如果兩個人因為房子達不成一致造成後續各種問題只能說明兩個人本來就不合適。
為什麼很多女生一定要求男生結婚前買房子？
18樓：科學求知所
男方沒有房子，娶媳婦有啥用，有誰願意嫁給你，租房等於借宿，總不能風餐露宿吧。
男人要娶媳婦，是從女方家娶到自己家，家的概念是什麼？
家就是人住進房子裡，有房子沒有人，叫空巢，有人沒房子，叫野生。
我給自己娶了媳婦，八十年代，彩禮6一8百元，給兒子娶了十六萬彩禮的媳婦，市區交首付，裝修，不是有多大本事，而是一個普通農民工，只靠勤勞和節儉，不靠自己靠誰，市場經濟模式，靠山山會倒，靠人人會跑。中國傳統行式，養兒防老責任，給兒子娶媳婦是老子的義務。
現在社會只要人勤勞，那裡都能掙錢，哪個行業都能養家餬口。
男女平等是一個偽話題。沒有男人說不讓女人不平等，而是女人不願意平等。平等意味著，平等地享受， 平等的付出。
女人結婚要男方出房子，就相當於放棄自己的平等權利 ，認同男人的優勢地位。平等不是嘴巴喊來的，是靠共同的付出，靠和男人一樣的擔當得來的。男人結婚的時候，覺得出房子天經地義，女人覺得住男人的房子天經地義，這時候，女人就已經自己放棄平等權了。
女人要有出息，結婚這樣的大事，為什麼不選擇屬於自己的主動權，讓男人住你的房子？
政治軍事科技啥都是男人掌握的。所以現代女性要要求對她們要有優惠。提出男女平等的***也是給了女性很多優惠。
比如女兵和在工廠工作。但是現在人口比以前多很多。願意當女兵和在工廠工作的也越來越少。
而且還有一個婦聯就是想要破壞男女平等的東西。
貌似只有弱者才不想要男女平等。假如現在男女平等了話。男的不給彩禮而且沒有有車有房。
要女方養。孩子跟女的姓。這誰要？
反而女的不給彩禮沒有有車有房。孩子跟男的姓。女的要男的保養這樣倒有挺多女的要。
提倡男女平等，不是兔費娶媳婦的理由，男女平等更不是懶隋的藉口，男女平等，是指社會地位和家庭責任，而家庭責任，是在成家以後，如果成家以前要女方營造家庭，說明男人無能，無能的男人，有那個姑娘願意嫁給你，就是嫁了，能長久嗎？
19樓：初夏呀呀
因為女生希望自己能有一個屬於自己的家，不是別人的，而且他們也不願意結婚之後為房貸發愁。
20樓：匿名使用者
因為要想婚後生活過得幸福，有屬於自己的房子是非常重要的。這是夫妻結婚之後的保障，沒有哪個女孩子願意結婚之後租房住。
21樓：行樂先生
因為女生覺得只有自己有了房子才有安全感，才可以接下來的生活，這樣在有了寶寶以後寶寶也可以得到很好的生長環境。
22樓：王志剛剛剛
因為女生要求男生買房子是希望兩個人結婚以後有一個住所，如果不要求男生買房子，兩個人以後都不知道住在**。
23樓：檸檬網綠
這是因為通過這樣的方式才能讓女生感受到安全感，才會覺得嫁給這個男的，是比較穩定的一件事情，否則是不同意的。
24樓：創作者
為了安全感。因為結婚沒有戀愛那麼簡單，一旦決定好就是成立一個家庭，未來的生活很長，買了房子就覺得有保障。
這個男生擇偶要求高嗎合理嗎，需要提升哪些方面，配的上大學女孩嗎，會被看不起嗎
召笑容 要求不算高，雖然你學歷不是很高，但你做生意很有一套，而且學習到最後，也是為了產生更多的價值，已經都做到了，找一個有學識的女孩，為妻子也不過分 原秀章 你的條件很不錯尤其收入要高於一般年輕人很多，不很上進，你對女方的要求也不高，比較現實。相信用不了多久就會找到稱心如意的另一半。現在的大學生遍地...
女婿讓丈母孃買房合理不，女婿要求丈母孃買房是否合理？
廣譽再生資源 你丈母孃沒讓你買房？一般的但是丈母孃要求女婿買房的啊。 不合理，你母親也並沒有做錯什麼，因為你的母親已經給到自己責任範圍的條件了，我覺得你老公應該正視一下自己的自身，不是一味的指責別人，而是要去強大自己。如果真要買房子給你們住，我覺得應該也是要寫你母親的名字。 慶昀欣 這樣的男人真的不...
我可以這樣要求嗎 我這個要求合理嗎
愛是無私的，同心愛的人一起度過艱難的歲月，是不是也是另一種浪漫呢？正所謂愛屋及烏，既然選擇愛你，也應該愛你的父母，拿出了三萬五千塊錢買了一個隔樓給你爸爸住，對於薪水只夠緊巴巴吃飯的你們也已經很不錯了。男朋友對錢有點小氣，這不是錯，應為環境不允許他奢侈。任何問題都有解決的方法，這些都在於你面對問題的心...