1樓：是甜娛不是鹹娛
有人覺得同居就是女性吃虧，對此你如何看？
現在社會相戀的男女住在一起已經不是什麼新鮮事，住在一塊不僅可以加深彼此的感情，更加的能瞭解彼此。同居之前一定要做好充足的準備，因為走到這裡就意味著兩個人已經有了成婚的打算，不是每一段戀情都能有一個美滿的結局，一定想清楚。男人女人都一樣，也都是自由的，有自己的生活和人生。
男女在一起，就沒有誰吃虧誰沾光的說法，現在女人的貞潔，不能與現實的生活並論了。只要同居的男女能生活快樂，幸福，就是最好的組合。
男女之間的生活各有所需求的生活方式不同，當今社會沒有吃虧不吃虧，虧本，虧損的話題了！主要就是男女之間同居是為了共同的生活方式，為了共同的奮鬥目標就是一種享受生活，美德素質，可怕的是臨時宿舍！
這也算是一種緣分和福緣之音的相遇，相識兩愛若是情長久，相知甚深真情在，相愛過得如此美滿，這也是婚姻相愛的需要，祝福姻緣好運連連不斷！這樣才是好吉祥；相伴一生平安福，相守一輩子到終老，相惜相依相偎著終身陪伴，這真是福滿堂的人生世界。
男女有別，女人是要受到保護的，只有男方花了很多的錢，領了結婚證，辦了婚宴成為合法夫妻後，才能把女人娶回家過同居生活。要是一分錢都不花就同居，這不就是明顯的佔女人便宜嗎，女人是很吃虧的，所以女人未婚之前要純潔要自重，是不能非法同居的。
當精神層面上發展同步進行的時候，物質層面也是同步發展的，為了美好生活共同打拼，這時候也是雙贏的；當時當精神層面不能同步發展的時候，不論哪種狀態，那麼都會造成物質層面的損失，兩個人都是吃虧的。
2樓：多啦還有夢
我認同。這個社會對女生要求的太多，如果同居以後不結婚，那這個女生就會被別人說閒話。而男生卻不會受人們的指責。
3樓：巨集盛
是的，我覺得就是女生在吃虧，在談戀愛的時候不要選擇和對方同居，感覺是對自己不負責。
4樓：墨說古今
我不這樣認為，男人也是人，在一起是相互需要，根本談不上誰吃虧的問題，女性無論是精神還是生活都得到滿足了。
同居是男性吃虧還是女性吃虧？
5樓：今兒不科研明兒變垃圾
吃虧？都同居了還在考慮誰能多佔點便宜？結婚了那不得事無鉅細糾結誰多付出了一點？
如果非要分出個勝負的話，我覺得這個完全和性別沒有什麼關係，主要取決於你同居的物件性格以及人品是怎麼樣的。
下面就我身邊的真實案例來講講同居這個事情可能會對雙方生活造成的一些改變。
女主角是我的高中閨蜜，她和她男朋友是大學認識的，到現在差不多七年了。因為兩個人都工作了，而且工作的地方不是在自己家那邊，所以目前處於一起出來租房居住的狀態。
現在回到大家最關注的誰吃虧的問題上來。首先是經濟方面，據我閨蜜所說，房租是男生一人全包的，從來沒有問過女生關於房租的事情。
除此之外，平時一起出去聚餐以及各種消費基本都是男生在出，女生可能會出家裡面的一些生活開支，比如買菜買生活日用品。從經濟角度來看，男生似乎付出得更多一些。
然後是關於家務分工，因為我閨蜜的男朋友是程式設計師，所以平時加班的時間會比較多一些，所以大多數家務都是我閨蜜做。但是男生平時空閒的時候，也會搭把手，不會說就不管的那種。我個人覺得做家務也不算吃虧？
然後大家都想知道女生是不是吃某些方面的虧，這個我也問過。得到的是：有時候會有慾望，但是對方會充分尊重女生的意見。如果女生不願意，她男朋友肯定不會做出一些逾矩的事情。
加上我閨蜜本來就屬於比較保守的那種，所以目前兩個人也還是相敬如賓的狀態。而且這種情況並不是獨特的存在，我大學一男同學也表示尊重女生的看法，所以會分開房間居住。兩方都覺得還是結婚之後，會比較好一點。
關於這個吧，我個人的看法是，都2023年了。兩個人如果喜歡的話，有些事情就是順其自然的，沒必要還搞得跟幾百年前的深宮大院似的。
當然了，也不排除某些zha-nan同居就是為了那啥，這種我覺得也和性別無關，畢竟zha-nv也有的是。如果你的物件是一個很靠譜的人，遲早都是要結婚的那種，我覺得也就不存在吃虧這種說法了。但是如果你開始考慮是不是吃虧了，那說明你可能在猶豫要不要和這個人結婚。
6樓：尤尤老師
對於同居的男女來說，只要最後能夠結婚的話，其實誰都不吃虧，如果最後有一方受傷的話，那麼是受傷的那個吃虧。
隨著現代社會的不斷發展，人們思想的不斷改變，其實婚前同居已經不是什麼新鮮事了，是一個很普遍的現象。
對於情侶來說，婚前同居的話，其實可以有效的節約生活成本，同時也可以增進彼此之間的感情，也能很好的照顧對方，所以婚前同居是一個很好的選擇。
不過，對於一個女人來說，既然選擇在婚前和對方同居的話，那麼說明是奔著和對方結婚去的，不然的話也不會同意同居了。
不過。有人會認為同居的話，對於女人來說是吃虧的，而男人則是佔便宜，甚至認為所有不好的都是女人在承擔。
其實，不然，同居的話不管是對於男女來說都是一樣的，沒有什麼不同，只是要看能不能走到最後，或者是最後遊沒有在這段感情中受傷。
對於情侶來說，在一起後都是希望能夠有一個好的結果，如果最後沒有在一起的話，那麼對於情侶來說是很遺憾可惜的。
因此，如果情侶在相處之後有結婚的打算的話，其實是可以同居的。同居的話可以讓彼此更加親近，也能夠從生活中的一些瑣碎的事情中知道對方的缺點以及對方的優點，這樣的話可以互相的磨合，一旦結婚之後，那麼這些問題便不會存在了，也不會產生什麼矛盾
畢竟在同居的時候，都對對方很熟悉了，已經知根知底了，所以是不會嫌棄對方的，也能讓婚後的感情更加的牢固。
現在有不少情侶在婚前的時候感情很好，可是一到結婚之後，因為對方的一些缺點無法容忍，在爭吵中消耗了彼此之間的感情，最後不得不選擇離婚。
而造成離婚的結果，其實是因為彼此在婚前沒有對對方足夠的瞭解，也正是因為這樣，才會因為愛情從而衝動的結婚，並未想到婚後的柴米油鹽。
在感情中雖然沒有什麼對錯，也無法說清楚誰對誰錯。對於情侶來說，既然選擇同居，想必最後都是想要結婚的。如果因為同居之後，發生的一些事情導致沒有走到最後，甚至一方還傷害了另一方，這對於被傷害的那個人來說，才是最吃虧的。
因為沒有因為同居後獲得好的結果，也沒有走到最後，甚至還讓自己遍體鱗傷，這樣的感情是不值得的，也代表著之前付出的一切都是徒勞的。
因此，對於愛情中的男女來說，最好在同居前想清楚面前的這個人是不是你要一輩子愛的人，是不是想要一輩子和對方在一起。如果想要和對方結婚，一輩子在一起的話，那麼就可以選擇同居，不然的話，最好不要同居，以免傷害對方。
7樓：伊菲兒君臨天下
<>就我的觀點來看。首先男士可能會承擔彼此的租房錢。生活開銷。
一。一個人生活的時候可能會對付一點，所以呢，也不太會經營，掙多少花多少，或者是能攢下一部分錢。但是如果同居以後，男方要承擔租房子錢這樣子。
反正一個人也是住那多，一個人反而會覺得日子過得很開心。所以兩個人的生活開銷就由男孩子來承擔。水電費肯定要比平常要費一點。
平常的吃飯，柴米油鹽開銷就會大一點。這個還不算女孩子一些日常的消費水平，化妝品買衣服。
二。就女孩子而言。女孩子跟男孩子生活在一起，那要看女孩子是不是一個會過日子或者是消費水平比較低的？
如果這樣子，那他沒有什麼物質的概念，生活水平要求不是很高，這樣子，花銷並不是很大。那女孩子如果是很勤快，他會照顧男孩子的起居做飯洗衣服。照顧男孩子的家務，陪吃陪睡。
三。在我看來，更像是男孩子僱了一個保姆。男孩子不用出去花錢，滿足自己的生理上的慾望，只是承擔女孩子的房租和基本的花銷。
但是女孩子就要承擔男孩子所有的日常的生活，起居吃喝拉撒，還有陪著他一起生活，伺候他。打掃衛生。一不小心女孩子如果要是懷孕了。
男孩子是否陪到最後，照顧他的起居，還是把他掃地出門，就是另一個結果了。所以女孩子一定要自尊自愛自強，不要因為佔一點小便宜而吃大虧。人生的路還很長。
我們不要輕易的選擇與對方同居。其實我覺得兩個人在一起生活，這種同居的方式，更多的女孩子還是最吃虧的。為什麼我們要去伺候她呢？
就為了省一點租房子錢，就這樣沒名沒份，像一個保姆一樣。一點自尊都沒有。人家不開心，把你掃地出門，你都無路可去，無房可住。
為什麼要把自己這麼廉價的送出去呢？和我的想法相同，就吧！
你覺得同居後分手，男人和女人哪個更吃虧
閒來空空 我覺得女人吃虧。在以前更保守的時代，女人通常不能不走進後門就走出前門。等待結婚的女人必須等到結婚那天才能清楚地看到她們的丈夫。現在時代不同了。現在已經不是父母命令媒人這麼說的年齡了。年輕人越來越追求自由戀愛。只有當他們找不到物件時，他們才能接受父母或朋友安排的相親。儘管如此，它比過去開放得...
為何有人覺得不愛講話的人就是老實呢
碗筷碟 絕對不是，不愛講話是把什麼都藏心裡。其實越是話多的人越沒心機 你變你好 智商高不高沒關係，情商高不高問題也不大，關鍵是格局要大 霍格範克里夫 這麼想的人一定沒看過征服，強哥厲害的小弟都不怎麼愛說話 通運實業 不愛說話因為覺得沒必要說，別人說的都提到了沒必要說，別人沒提到的不能說，心裡明白就好...
有人覺得這說的對嗎，有人覺得萬戶的行為很可笑，你認為這樣說的對嗎？為什麼？
這樣的人說話要分場合和對什麼人，如果是好朋友，好兄弟根本就沒有問題，不要有什麼顧慮這樣的說法就不對。如果是一般的同事，普通朋友這個的說法就是對的，什麼話該說，能說，什麼話不能說，都要過過腦子。所以說這是個分場合的因人而異的問題。對的，見人說人話，見鬼說鬼話，別人喜歡聽什麼你就說什麼。這話說得非常好。...