請問在交通事故中有強勢弱勢這一說法嗎?

時間 2023-08-20 20:07:05

1樓:楊律逗你玩

一般的侵權原理是有過錯的才賠,沒有過錯的就不用賠。

民法通則》第123條規定 從事高空 、高壓 、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的,應當承擔民事責任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的,不承擔民事責任。簡單的說,從事高度危險作業的活動,只要致人損害,就要賠錢,但如果能證明是受害人故意造成的,才不承擔賠償責任。如果能證明受害人對於損害的發生有重大過失的,才可以減輕賠償責任。

具體到交通運輸上來講,因為汽車屬於高速運輸工具,所以也被定義為高度危險作業,要承擔無過錯賠償責任。我也舉例來說。假設張三開著車,在路上正常行駛,突然有個李四橫穿馬路,二者相撞致李四重傷,報警後交警出具責任認定書,認定李四負全責。

你覺著張三要賠錢嗎?還是要賠的,因為法律規定機動車要承擔無過錯賠償責任。只不過因為認定書劃定李四負全責,也就是李四有重大過失,可以減輕張三的賠償責任。

如果張三想不賠,那除非能證明李四是和老婆吵架,心情極度鬱悶想自殺。那還會有人覺著不公平,認為我正常開車,又沒違章,沒有一點過錯,幹嘛要我賠?還是因為法律是這麼規定的你就得賠。

不過仔細想一下法律條文背後的法理就能想得通了。還是因為駕駛機動車屬於高度危險作業,因為速度快,所以對周圍環境的危險性就比較大,而且機動車是鐵作的,人是肉作的,二者相比,很明顯人屬於弱者,更容易受傷,而且人的生命健康權是法律首位要保護的,而財產權是排在其後的,正因為法律要優先保護生命健康權,才讓機動車承擔無過錯賠償責任,以此來促使機動駕駛者儘可能的盡到小心駕駛的義務。當然,如果是機動車和機動車相撞,就不適用無過錯賠償責任,因為二者都是機動車,無所謂誰是弱者誰是強者,二者是平等的,所以要適用過錯賠償原則。

即有過錯的一方,賠沒過錯的一方,如果雙方都有過錯,那麼適用比例原則賠償,適在各自過錯比例的範圍內進行賠償。

如果你父親沒有任何責任的話,依《道交法》規定,只承擔不超過10%的賠償就可以了,而且如果損失不大的話,交強險的賠償額是足夠的。

2樓:匿名使用者

交通事故中的強勢群體和弱勢群體是相對而言的。由強至弱分別是機動車、非機動車和行人。汽車和摩托車同屬於機動車,作為機動車管理,二者是平等的。電瓶車和自行車屬於非機動車。

3樓:匿名使用者

有這樣的說法,機動車一方在道路執行中屬於強勢一方,佔用主要道路資源,並且有保險。為了保護弱者,化解社會矛盾,一般機動車和非機動車發生事故的,機動車或多或少會承擔一點賠償責任。

就你的情況看,也不算太誇張,你父親的賠償保險公司會支付的。

4樓:匿名使用者

嗯 交通事故上是沒有強弱勢的。

如果事實是你所說的那樣 你可以向交管部門申訴在事故責任認定上 只有在不能明確事故責任方的情況下才會各認百分之五十。

如果真是電動車大量酗酒 你們應該是沒有責任的。

5樓:匿名使用者

有這樣的說法,但責任各50%絕對是有點過。

可能在辦案的某個環節出了些問題。無責任方最多承擔損失的20%。

對方醫藥費花了3000,最多承擔600,但個人建議你為這點事不值得,莫生氣莫生氣。破財免災了,一定勸家人不要上火。

6樓:匿名使用者

如果事實真如你所說,責任認定應該是有點問題。

交通事故中"弱勢群體怎麼解釋"

7樓:交通事故達人

這個就看事故發生的具體情況了,原則上是事故的雙方不在同一條件下,例如:機動車和非機動車事故,那麼非機動車就是弱勢全群體。因為非機動車沒有辦法可機動車抗衡,機動車稍微碰撞一下非機動車,機動車還沒事,但非機動車上的人可能就會受傷很嚴重。

行人和機動車或者非機動車發生碰撞,行人就是弱勢群體。行人是更沒辦法抗衡的。

一般來說,在交通事故中弱勢群體都是指行人。

請問,交通事故誤工證明怎麼寫,請問,交通事故 誤工證明怎麼寫?

徐佳順 由於交通事故 人身損害 其他原因發生誤工,要求對方賠償誤工費,本人應當向法院或者仲裁機構提交誤工證明。誤工證明如何開具?怎麼才能得到法院或者仲裁的支援?一 醫院出具的休假證明。二 單位出具的誤工減少證明,包括誤工時間,月收入,減少收入證明。三 完稅憑證,需要每個月的納稅憑證。範例 交通事故誤...

請問交通事故責任,交通事故責任,如何劃分?

道路千萬條,安全第一條五一出行必知的交通事故責任劃分知識 如果是騎車橫過道路,非機動車駕駛人屬於嚴重違章,計程車如果沒有飲酒 逃逸等嚴重違法行為,同等責任已經屬於照顧傷者了。鑑於你說的可能不準確 全面,僅供參考。我覺得交警已經比較照顧非機動車了,沒有給個全部責任已經可以了,不要認為機動車和非機動車出...

請問 在交通事故中有調解員簽字的交警大隊的調解書具有法律效力

我想你問的是是否具有法律強制執行力。交警大隊的調解文書具有法律效力,但不具有強制執行力。交警大隊的調解文書具有法律效力 就是說如果保險公司願意遵守這個調解的話就遵守。但不具有強制執行力 就是說如果保險公司不願意遵守這個協議,他可以反悔不遵守,而且你不能要求法院強制執行。我國具有強制執行效力的調解書只...