貨船側翻榴蓮遭哄搶，使用者均中毒，這需要貨主負責嗎？

1樓：律政先鋒

這個要具體情況具體分析，因為當時是貨船側翻，導致榴蓮漂浮到了海面。村民是未在貨主本人的同意下將這批榴蓮打撈佔為己有的，這就構成了侵佔罪。也不是貨主本人的意願，想要把這批榴蓮給村民，所以從這個角度而言貨主本人應該承擔的責任較少。

但是這批榴蓮為什麼會有毒呢？究竟是榴蓮漂浮到了海面上，和海水混合之後導致了榴蓮裡面存在細菌。還是榴蓮使用了不合規的化學物品，從而引起了村民中毒。

或者是榴蓮本身就存在問題，吃了之後就會導致腹瀉。

如果榴蓮沒問題，是混合海水之後才產生的問題，那麼或者所負的責任也較小。但如果榴蓮本身存在問題或者使用了不合規的化學物品，隨後導致食用之後出現中毒的症狀，那麼貨主就要負主要責任了。<>

還有這批榴蓮**究竟是否正當。因為根據村民打撈上來的榴蓮可以看到，這批榴蓮是沒有任何標誌的，上面有沒有銘牌沒有貼商標，沒有相關性的證件，負責人也沒找到。所以這批榴蓮很有可能是走私榴蓮，其**不正當並且是走私進來的，那麼貨主必須要負責任，還犯了走私罪，數罪併罰。

並且貨船的側翻究竟是什麼原因導致的？是因為榴蓮數量太多超重，還是因為船本身就不合規，超過使用年限或者存在較大的安全隱患的報廢船。這些都是判斷其責任的重要因素，而一旦犯了這些問題，那麼船主也要負相當大的責任。

所以在這起事故中，還需要有關部門進一步調查，並且給出通報，我們才能判斷出貨主究竟需不需要負責。但可以肯定的是，打撈榴蓮哄搶榴蓮的村民，自身也需要負一定的責任，畢竟這些是他人的物品，這就造成了侵佔罪了。

2樓：職場百事露露

這不需要負責任，因為他們是自己搶走的。沒有特地讓他們吃，所以這是自己找的。

3樓：帳號已登出

我認為需要貨主負責，因為該船隻運送的榴蓮並沒有歸於危險有毒的物品種類，該貨主屬於非法運輸有毒物品，導致使用者中毒，所以需要負責。

4樓：禪說財經

不需要。你搶別人的東西，然後，自己出事了，你還要別人負責？完全強盜邏輯，哄搶群眾自己負責。

5樓：

貨主是免責的，因為這批貨物還沒有流通到市場上售賣，在運輸過程中側翻被人哄搶，那麼引發的中毒情況貨主是免責的。