1樓：網友
您大伯的案件應屬民事案件，民事案件的正當防衛的構成要件有：1.起因條件：
有現實的不法侵害；2.時間條件：不法侵害正在進行；3.
主觀條件：防衛人有防衛意識；4.物件條件：
防衛行為針對的是侵害人；5.限度條件：防衛行為沒有明顯超出必要的限度。
就您的描述而言，要件3、要件5是否符合不明。具體而言，您大伯是出於防衛的目的還是基於一時衝動相互鬥毆，事實不明；業主動手打人，動作是什麼程度不明，業主住院醫院的診斷不明，所以有沒有防衛過當不好講。
另外，如果業主要您大伯賠償損失，依法應由小區的物業公司承擔（您大伯與該公司是勞動關係或僱傭關係）。
2樓：網友
個人判斷不是正當防衛。
無錫周斌律師。
如果別人先動手打我我還擊把別人打成重傷怎麼辦。屬於故意傷害還是正當防衛？
3樓：
摘要。防衛過當的罪過形式是指在構成防衛過當的要件。在防衛過當的場合，行為人對於其過當行為及其結果，主觀上不可能出於直接故意，因為正當防衛的目的與犯罪的目的，在乙個人的頭腦中不可能同時並存。
但主觀上存在間接故意和過失，則是可能的。防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。
如果別人先動手打我我還擊把別人打成重傷怎麼辦。屬於故意傷害還是正當防衛？
您好！平臺合作律師為您服務！已收到您的問題，請稍等！
正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
您好，防衛過當，屬於故意傷害。
防衛過當的罪過形式是指在構成防衛過當的要件。在防衛過當的場合，行為人對於其過當行為及其結果，主觀上不可能出於直接故意，因為正當防衛的目的與犯罪的目的，在乙個人的頭腦中不可能同時並存。但主觀上存在間接故意和過失，則是可能的。
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。
如果是對方拿刀,自己正當防衛砍傷對方
4樓：
摘要。要看對方為什麼拿刀。如果是你去打他，他才拿刀，你算不算正當防衛？如果是你好好待著沒招惹他，他無緣無故拿刀砍你，你把他打傷，才叫正當防衛。
如果是對方拿刀，自己正當防衛砍傷對方。
您的問題已收到，打字需要一點時間，還請稍等一下，巖洞請不要結束諮詢哦，您也可以畝猛提供更多有效資訊，以便我更粗耐枯好為您解答。
要看對方為什麼拿刀。如果是你去打他，他才拿刀，你算不算正當防衛？如果是你好好呆知返著拍猛橡沒招惹他，他襲旁無緣無故拿刀砍你，你把他打傷，才叫正當防衛。
如果我的解答對您有所餘廳殲幫助豎衝，還請給個贊(在左下角進行評價哦)，期待您的贊，您的舉手之勞對我很重要，您的支援也是我進步的動力。如果覺得我伏旅的解答還滿意，可以點我頭像一對一諮詢。最後再次祝您身體健康，心情愉快！
對方先動的手，我忍無可忍才還的手，而且對方可能有骨折現象我算是正當防衛還是故意傷害？
5樓：七臺河李陽平
一、你這情形不屬於故意傷害行為。
二、你這情形介於正當防衛與防衛過當之間，由**根據具體情節而定。我個人覺得應屬於防衛過當行為。
6樓：網友
如果對方先動的手，你還手，也就是為了擋住他的傷害，這樣你就是正當防衛，如果他已經不打了，你還故意打他，那就是故意傷害。
7樓：閉衍
對方先動手，我忍無可忍才還的手，而且對方可能有骨折現象我算是正當防衛還是故意傷害。根據你的描述應該是正當防衛。現在你應找到目擊證人證明是對方先動的手，為你作證。
8樓：語人說
不適用正當防衛法律條件，乙個老太太能對你生命身體造成多大傷害或潛在能威脅你安全健康，屬於民事糾紛打架，最多按社會治安管理規定有關法規處理，情節不嚴重可能就是一般糾紛由警察協調處理，老太太先打人不對向你賠禮道歉，但你造成老太太傷害要賠償所有或一部分老太太看病**的相關費用。當然，如果警察協調，你們也可以達成和解協議。
9樓：賺得情人空喜歡
這種情況是這樣，按你的說法你可以算是正當防衛，但是恐怕你沒有證據證明是對方辱罵你，然後動手打你。
10樓：弒魂
在正當防衛、故意傷害、防衛過當之間如何定性需要看具體案情，法律法規以及相關司法解釋規定的非常明確。
11樓：網友
這種情況屬於正當防衛，因為是對方先動手的，但是一定要有證人或者現場的錄影。不然這種事兒警察取證非常難。因為你的這種情況屬於傷害制止這種情況，你打死他都可以。
對方酒後找茬和我打架，對方先動的手，雙方都受傷了，警察應該怎麼處理
你好，打架鬥毆是不區分誰先動手或者誰先罵人的，打人者賠償受傷者。構成輕傷及以上的，可以按故意傷害罪追究刑事責任。 1 無論是誰先動的手你這個情況至少是鬥毆 2 聽過見過太多站在自己角度陳述問題的情況,不想和你糾纏細節3 現在的事實是對方嘴脣破裂並達一定長度,而導致這樣情況出現的原因你比任何人都清楚是...
對方先動的手，我忍無可忍才還的手，而且對方可能有骨折現象我算是正當防衛還是故意傷害
七臺河李陽平 一 你這情形不屬於故意傷害行為。二 你這情形介於正當防衛與防衛過當之間，由 根據具體情節而定。我個人覺得應屬於防衛過當行為。 如果對方先動的手，你還手，也就是為了擋住他的傷害，這樣你就是正當防衛，如果他已經不打了，你還故意打他，那就是故意傷害 閉衍 對方先動手，我忍無可忍才還的手，而且...
今天鼻子被人打骨折了，對方先動的手，報警後警察說康復後要傷害等級鑑定問一下大家這個可以算輕傷嗎
晴天便好 你的鼻子被人打骨折了，對方說先動的手，報警後，警察說 以後要傷害等級鑑定，當然你去 的時候，那些檢查報告，拍ct的那些 全部要放好，在 的過程中，醫藥費發票全部要收好，到時候 好以後還要去鑑定所做鑑定，看看你的傷勢怎麼樣，再有鑑定所幫你鑑定是幾級傷殘，他們就好賠付你的醫藥費，還有補償費。 ...