主動投案與投案自首有什麼區別

1樓：謹慎

投案自首就是罪犯犯罪後自動投案的時間。自動投案也包括被家人或朋友說服然後去投案或在家人和朋友陪同下投案，投案後必須交代一切犯罪事實，如果只是去自首而不配合辦理案件，如不交代犯罪經過不算自首，如交代了執法機關還沒有掌握的線索或事件還可以在量刑上減輕。

新刑法第六十七條規定：「犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的是自首。」這就在法律上規定了一般自首的兩個構成要件：

自動投案」和「如實供述自己的罪行」。而其中「自動投案」是自首成立的首要條件。

投案行為通常實行於犯罪事實未被司法機關發覺之前，或者犯罪事實雖被司法機關發覺，但犯罪分子尚未被發覺之前；或犯罪事實和犯罪分子均被發覺，但司法機關尚未對其進行訊問或採取強制措施。

2樓：低調額低調額

1、適用範圍不同。主動投案是可以對違紀責任作從輕、減輕、免除處理的量紀情節，可貫穿於所有執紀案件的定性量紀全過程。投案自首是對刑事責任可以作從輕、減輕、免除處罰的量刑情節，可貫穿於所有刑事案件的定罪量刑全過程。

2、主體不同。投案自首的投案主體既包括自然人，還包括單位。單位犯罪案件中，單位集體決定或者單位負責人決定而自動投案，如實交代單位犯罪事實的，或者單位直接負責的主管人員自動投案，如實交代單位犯罪事實的，應當認定為單位自首。

主動投案僅是對涉嫌職務犯罪的被調查人是否提出從寬處罰建議的考量因素，不涉及對單位犯罪的從寬處罰建議。

3、範圍不同。黨紀處分條例規定，主動投案包括違紀黨員在初核和立案調查其問題期間交代組織未掌握的情形。刑法規定，被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以「自首」論。

即以上兩種情形包含初核後主動交代或特殊自首。

監察法第三十一條規定的從寬適用條件與刑法規定的自首、立功適用條件相比，更為寬泛，主動投案暗含瞭如實供述的內容，如果供述的是不同種罪行，在移送司法後則可能構成特殊自首，因此涵蓋了特殊自首的內容。

自首和主動投案的區別

3樓：胡震宇

法律分析：主動投案不一定是自首。犯罪嫌疑人自動投案，是成立自首的前提條件，沒有這個前提，就談不上自首。

自動投案是指犯罪人在犯罪之後、歸案之前，主動、直接向司法機關交代犯罪事實，聽候處理。自動投案包括三種基本情況：（1）在犯罪事實和犯罪人都沒有被發現的情況下自動投案。

2）在犯罪事實已被發現但不知犯罪人是誰的情況下自動投案。（3）在犯罪事實和犯罪人都已經被發現而司法機關還沒有采取強制措施的情況下自動投案。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第六十七條犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。

第六十八條犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

主動投案和投案自首

4樓：鄒勇

法律分析：投案自首就是罪犯犯罪後自動投案的時間。自動投案也包括被家人或朋友說服然後去投案或在家人和朋友陪同下投案，投案後必須交代一切犯罪事實，如果只是去自首而不配合辦理案件，如不交代犯罪經過不算自首，如交代了執法機關還沒有掌握的線索或事件還可以在量刑上減輕。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十七條規定：「犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的是自首。