學校班級裡安裝攝像頭是否合法

1樓：愛旅行的牛仔

首先，攝像頭是商品。這種技術工具已經變成大眾商品，只要你需要，在**電子產品的商店裡就可以買到。也就是說，生產者把它作為商品生產，消費者把它作為商品消費使用，雙方的行為都在有關商品的法律範圍內發生，是合法的行為。

其次，教室裡不存在私人空間。教室是集體場所，不是哪個教師或學生的私人場所。教室既然是集體場所，就具有公共場所的性質，學校除了用攝像頭錄製教學實況之外，還可以用它來觀察學生在教室的行為表現。

這也無可厚非，更不存在違法問題。

再其次，多從正面角度看待教室裡的攝像頭。教室裡安裝攝像頭，可以督促教師教學行為更加規範，也可以督促學生上課認真聽講，督促學生注意自己的言行舉止。

最後，心理學家指出，攝像頭進教室對學生心理不會產生太大負面影響，隨著時間流逝，那些對攝像頭有不適應的學生會漸漸適應。

2樓：楊文戰律師

前段時間曾在北京電視臺今日話題欄目中談過這類問題

首先，教室不屬於隱私場合，屬於學校管理的正常場所。

其次，學生在教室中的行為是屬於學校管理的政黨範圍的。舉個例子，你在教室中學習或活動，教師在場看護、管理你能說因為教師在旁邊就構成侵權嗎？實際上所謂的監視器不過是學校、教師等學生管理者的眼睛的和種延伸方式，如果教師有權看管晚自習，那麼監視器監視晚自習就不算侵權。

當然，這會讓人感到彆扭，但既然是談法律，我只能講是否合法。

再次，我認為安裝攝像頭在兩個前提下注意一點，一般就不會構成侵權。　　一個前提是安裝必須公示告知相關人；

另一個前提是安裝範圍必須限制於不直接侵犯隱私的範圍，比如教室本身就是老師隨時可以看管範圍，這本身不涉及隱私，但安裝在宿舍就不可以了。

要注意一點是即使在上述條件下，也不能隨意將所監管到的內容隨意公開，否則也可能涉及侵權。

大致如此，要說起來還有很多，總的一個結論是，樓主所說情況，還不能說學校侵權。

3樓：匿名使用者

當然不合法啦，侵犯我們的隱私

4樓：匿名使用者

合法，因為校方會說，只有在考試的時候才使用，尤其是可以中考甚至高考的學校，你能有什麼話說。現在哪個學校沒有攝像頭，放心吧，平時沒人去管的。

5樓：來自水繪園小資的螢石

學校私自要求某個學生籤合同，內容為:如果和某個同學見面的話，此人將被開除，這種行為合法嗎