1樓：匿名使用者
如果是用在普通數碼相機上的其實是沒什麼區別的，這個水平的鏡頭對於光學大廠來說基本上沒什麼挑戰性，個人認為可以不必以鏡頭的品牌作為選擇相機的依據（如索尼和柯達），還不如關注功能、外觀等更實在的方面。
在單反鏡頭上，蔡司的鏡頭光學素質理論上是好於施耐德，特別是在135相機領域。施耐德在中大畫幅表現更好。
2樓：匿名使用者
如果說兩者就技術方面的頂級水平的話,卡爾蔡司要好於斯奈德,但不可否認的是,斯奈德也是光學大廠,其鏡頭主要是用在120畫幅上.效果很好.只是這二者的差別對我們使用者來說基本上碰不到.
3樓：帶著信仰去遠方
選鏡頭首先看焦段是不是你想要的，其次是這個鏡頭的價位是不是你能接受的，至於什麼品牌的什麼鏡頭好，只是商家的一家之言，一個普通的鏡頭在優秀的攝影師手裡就是最好的**，一個世界頂級鏡頭在一個器材發燒友的手裡只是一件收藏品。只有用好手中的器材才是硬道理
4樓：
這兩個都是世界最頂級的鏡頭，就算有差異也只是毫釐之差，對於普通使用者來說，深沒什麼意義。
5樓：
個人認為卡爾蔡司鏡頭比較好
施耐德鏡頭和徠卡鏡頭和蔡司鏡頭哪個最好 20
6樓：藍色都靈
最好的是蔡司，其次是萊卡，排名最後的是施耐德
7樓：芸a芸
徠卡是相機品牌，用的是蔡司鏡頭，。蔡司是世界一流品牌。
卡爾蔡司鏡頭和佳能的鏡頭哪個更好？
8樓：匿名使用者
蔡司本身也出佳能尼康的手動鏡頭，dxo的評分也蠻高，就看你追求了，為了畫質拋棄自動對焦，還是為了快速對焦，放棄一點畫質優勢
9樓：匿名使用者
從色彩和層次上講，肯定蔡司比佳能好，但是不支援自動對焦，除非用sony機身，玩家慢慢扭手動ok，但是幹活還是要自動的好
10樓：
佳能是用ef卡口的鏡頭，蔡司的好
11樓：匿名使用者
鴻少，努力一把，買臺徠卡d-lux5玩下吧！
12樓：符念樊湘雲
不要太過於迷信卡爾蔡司,那只是一個賣點而已,卡片機上不會有什麼區別的.
卡爾蔡司，徠卡，施耐德鏡頭的優點分別是什麼
13樓：匿名使用者
等同賓士，寶馬，奧迪，都是好東西 。
14樓：匿名使用者
飄過，不知道說什麼來著
卡爾蔡司認證的鏡頭好還是索尼的鏡頭好??
15樓：美貌
當然是卡爾蔡司認證的好了！卡爾蔡司認證的是德系的！ 索尼本身的是日系的自己生產的！
目前只有索尼的高階攝影機才用 卡爾蔡司認證的鏡頭！ 倆個系列從成本造價 和成像上不是一個檔次上的！
16樓：手機使用者
所謂卡爾蔡司認證鏡頭都是貼牌蔡司鏡頭，卡爾蔡司鏡頭本身是非常不錯的，所謂認證就是達到了一個標準。 索尼自家g鏡頭以前是柯尼卡美能達的，索尼把柯美收購了，所以就是自家的了，像你看的w510，這個倒無所謂，消費級的數碼相機，什麼鏡頭都能達到你的要求，而且肉眼幾乎也看不出區別，除非你是專業玩家，但是話說回來，專業玩家不會玩卡片機的，對吧？
17樓：吧呀嘿
兩者差不多。
所謂卡爾蔡司認證鏡頭並不是卡爾蔡司鏡頭，其實就是第3方製作的鏡頭,符合卡爾蔡司一系列的檢測標準後,給予該鏡頭冠名---卡爾蔡司。其優點比如鏡頭光圈（光圈值=鏡頭的焦距 / 鏡頭口徑）較小，進光量多；拍出的**顏色比較飽和，整體上清新自然些。認證只是說明取得了蔡司的授權，達到了卡爾蔡司的高標準，並非卡爾蔡司生產。
對比卡爾·蔡司（vario-tessar）鏡頭，尼克爾鏡頭，施耐德鏡頭這三種鏡頭的優劣，並找出使用這
18樓：侵略地球8孧
蔡司鏡頭已經是老鏡頭了。 現在合作的有 諾基亞、索尼。 這種鏡頭雖好。
但是偏貴。 而且在普通使用上（卡片相機、手機。） 顏色偏重 尼克爾鏡頭是最廣泛的鏡頭。
因為尼康的相機和鏡頭都比較便宜。也比較專業。用的人也就多 施奈德鏡頭很少了。
他合作的是三星 和lg。 如果買相機正常使用的話。還是買尼康配尼克爾原裝的即可
卡爾蔡司鏡頭，究竟是不是最好的相機和手機鏡頭？
19樓：天水室內裝飾裝修
不是最好的，只是被認可的品牌之一。
與蔡司齊名的是德國徠卡和德國斯奈德。
蔡司鏡頭分為五大型別，一是電影鏡頭。
二是單反鏡頭，比如otus 系列鏡頭、milvus 系列鏡頭、classic 系列鏡頭。
三是無反（微單）鏡頭，比如batis 系列鏡頭、loxia 系列鏡頭、touit 系列鏡頭。
四是旁軸鏡頭，比如zm 系列鏡頭。五是手機鏡頭，比如exolens® pro 鏡頭。此外，蔡司還有按照蔡司標準授權其他企業生產鏡頭，比如索尼蔡司的za系列鏡頭等。
相機鏡頭是相機中最重要的部件，因為它的好壞直接影響到拍攝成像的質量。同時鏡頭也是劃分相機種類和檔次的一個最為重要的標準。一般來說，根據鏡頭，可以把相機劃分為專業相機，準專業相機和普通相機三個檔次，無論是傳統的膠片相機還是數碼相機，都可以適用於這個劃分。
鏡頭能分為變焦和定焦兩大類。
卡爾蔡司鏡頭和一般的鏡頭有什麼不一樣？
20樓：匿名使用者
卡爾蔡司鏡頭和一般的鏡頭有以下幾點不同：
1、鏡頭結構更好：卡爾蔡司鏡頭最突出的特點是「銳」，不但中心成像銳，邊緣成像也異常清晰。而結構簡單可以把鏡頭做得很輕薄，成本低廉，適合大量製造。
正是由於結構簡單成像出色，蔡司鏡頭的產量極大，世界各鏡頭廠商都製造過類似結構的鏡頭。
2、鏡頭素質更好：憑藉在光學設計上的深厚積累以及在鏡片加工、鍍膜方面的獨門祕籍，蔡司鏡頭的畫質在同時期、同規格產品中一直處於領先位置。比較的前提是「同時期」。
設計、生產、材料，這些技術都在不斷髮展進步的。
3、整體質感更好：蔡司鏡頭不光追求技術上的精細，在外觀的規劃也是有很大的誠意。蔡司為了兼顧外觀的審美與傑出的視覺質量，在鏡片的半徑與直徑的份額也致力於完美的視覺質量。
請問是卡爾 蔡司的鏡頭好，還是佳能紅圈鏡頭好
從色彩上來說，各有各的特色。從畫質上來說，差別肉眼看不明顯。蔡司鏡頭放佳能和尼康機子上只能手動對焦，但蔡司頭的手感和做工沒得說。所以蔡司頭適合慢慢把玩和靜下心來攝影，拍攝風景和靜物很好。如果抓拍多 運動題材拍攝較多的話，還是自動對焦更快捷些。 小辛莊農民 怎麼說呢？紅圈頭頭是佳能專業鏡頭的標誌，其機...
卡爾蔡司鏡頭和一般的鏡頭有什麼不一樣
卡爾蔡司鏡頭和一般的鏡頭有以下幾點不同 1 鏡頭結構更好 卡爾蔡司鏡頭最突出的特點是 銳 不但中心成像銳，邊緣成像也異常清晰。而結構簡單可以把鏡頭做得很輕薄，成本低廉，適合大量製造。正是由於結構簡單成像出色，蔡司鏡頭的產量極大，世界各鏡頭廠商都製造過類似結構的鏡頭。2 鏡頭素質更好 憑藉在光學設計上...
請問佳能鏡頭和尼康鏡頭哪個好一點啊
問題很籠統，各有優勢 我個人及我周邊的攝影師都傾向於更專業的佳能ef鏡頭佳能鏡頭的很多技術都遙遙領先於其他品牌 例如光學防抖技術 超聲波馬達技術都領先其他品牌幾年甚至十幾年推出do技術和螢石技術印象中也只有佳能才有 佳能鏡頭最nb的還應該說他是全世界第一個也是目前鏡頭群數量最大，實力最強大的全電子介...