1樓：汐日南莘
cpu要看外頻 倍頻
最重要的是l1 l2 快取 當然有的還有l3快取
比如intel e5200 一級快取2*64k 二級快取2m 就比amd5000+的512 l1 ,1m l2強
雖然e5200主頻是2.5ghz 效能也要強於5000+的2.6ghz
核心多並不一定好
四核玩遊戲並不如雙核。很多遊戲沒有四核的補丁是無法很好的相容四核處理器的
樓下的 拿p4 3.0ghz和e7400比比功耗吧
和功耗直接掛鉤的是製程工藝，也就是說cpu採用多少奈米的工藝製造
一般在其他情況相同時，奈米數越低，功耗就越小，效能也會更好的
核多只是在同時執行多個程式時佔優勢的，比如同時防毒和玩遊戲，這時，多核心的優勢就會體現出來
四核並不一定比雙核強 amd的某些四核還不如intel的e8400呢...
參考資料
2樓：南部oppo專賣
當然，cpu越高，執行速度越快
電腦處理器ghz越高越好嗎？
3樓：狐狸上校
你說的ghz是處理器的頻率單位。
應該這麼說，其他條件相同情況下，頻率越高越好。處理器有核心數，架構，製程，快取等等多個引數，頻率是重要指標，但不是絕對的
電腦處理器ghz越高越好嗎？
4樓：安徽電信網上營業廳
你好，是的，電腦cpu的主頻速率越高，cpu處理效能也就越高。
5樓：匿名使用者
不一定，奔騰主頻再高也沒有i3好，而e5 2699v3主頻只有2.3卻能艹翻目前市面上的所有cpu
amd**低，主頻高，英特爾主頻較低，**高，二者相同價位的產品效能是相當的，但是amd一般可以通過各種黑科技比如開核啊啥的通過降低穩定性來提高效能，獲得優秀的價效比
6樓：匿名使用者
也要先看 是inter 還是amd
電腦cpu越高越好嗎？
7樓：回首智商依舊
這個觀點是很片面的，決定處理器效能的唯一標準應該是運算能力水平，比如說每秒鐘可以執行多少條指令、可以做多少次浮點運算等等，而這些指標跟處理器的內部設計和頻率高低都有關係，但絕對不是高頻率就必然高效能。在不同體系的cpu系列簡單以頻率來比較是沒說服力的，比如說在實際應用當中，不少頻率比較低的athlonxp處理器的效能卻比高頻的pentium4要好。而在同一體系的處理器當中，頻率越高，cpu效能越好這個觀點還是正確的，比如同是pentium4 c系列的cpu比較，當然頻率越高，效能就越好了。
還有要看看什麼時期的產品吧 老的cpu 是提倡主頻高效能就好..現在新的intel 和amd 酷睿cpu 出來 提倡的就是低主頻 低功耗 低散熱 高效能比原來的pd 高主頻的cpu 效能提升40% 一般cpu 的效能取決於 主頻 二極快取 和 cpu 的外頻
8樓：愛押小愛
從主頻率的角度來說，是越高越好，因為頻率就決定了cpu的運算速度 當然，也可以考慮下二級快取等因素 但是，樓主的說法是肯定對的，越高越好
9樓：我欲成社
並不是的。
1、cpu的頻率就是cpu一秒鐘能夠處理資料的次數，cpu頻率是衡量一款cpu效能高低的重要引數，越高的主頻處理器的處理速度越快，但主頻不是全部。
2、在單核時代，cpu主頻基本決定了它的效能，但是如今的多核心多執行緒時代只看主頻是不行的，影響cpu效能的還有核心數量，執行緒數量，以及快取大小等。
10樓：匿名使用者
當然是，但是你如果要升級和重新買一臺電腦差不多，因為你的主機板記憶體都有重新買
11樓：c落魄書生
你那個電腦如果換cpu的話得連主機板一起換了 幾年前的主機板裝現在的cpu介面裝不上
12樓：匿名使用者
不是cpu越高越好
一臺電腦的效能需要綜合考慮
cpu高固然是好，可以提升整個主機的速度，太高會導致電源供電吃力，主機板會高負荷工作，cpu的能耗會大大的增加。
13樓：
高當然好，就是你自己的電腦能不能加上去的問題而已
14樓：
cpu的匯流排頻率和主機板的匯流排頻率要符合，至少是主機板的大於cpu的，不然cpu發揮不出實力來，在這個前提下，當然就是越高的cpu越好了。
不過選cpu不能一味的求高，還是以滿足自己需要為準，你現在花**錢買來的高檔cpu，得不到充分利用，過一段時間就成了中檔或低檔產品，價錢也降了下來，實在划不來，畢竟cpu更新太快，買個夠用的就行了。
cpu頻率是不是越高越好?
15樓：匿名使用者
朋友;以下供參考, 區別電腦效能 cpu頻率並非越高越好 直到今天，一些消費者購買電腦的時候，仍然會相互比較「你的是奔3處理器，我的是奔4處理器」；或者「你的cpu是奔3-1500mhz，我的是奔3-2000mhz」，藉以區別電腦的好壞。電腦核心配件---cpu的頻率真的可以決定電腦的效能嗎？作為amd公司負責cpu技術工作的高階工程師，張晟先生稱：
cpu的頻率論實際上是個陷阱。 據張晟介紹，在cpu發展初期，無論cpu本身的結構還是所面臨的任務都比較單一和簡 單，頻率(即mhz)作為區分cpu的最明顯的標識，已成為cpu效能的代名詞。其實，準確的cpu效能判斷標準應該是：
cpu效能＝ipc(cpu每一時鐘週期內所執行的指令多少)×頻率(mhz時鐘速度)，這個公式最初由英特爾提出並被業界廣泛認可。 為了證明這一點，張晟舉了一個例子：「如果將英特爾用於企業級伺服器的主頻為800mhz的安騰處理器(英特爾的最高階系列cpu)與用於桌上型電腦的主頻為1800mhz的奔騰4處理器進行對比，我們就會發現：
主頻僅為800mhz的安騰處理器在效能上竟然比主頻高達1800mhz的奔騰4處理器還要強大。」 「實際上是頻率和ipc在真正影響cpu效能」。張晟說，「ipc代表了一款處理器的設計架構，一旦該處理器設計完成之後，ipc值就不會再改變了。
在這裡，ipc值的高低起到了決定性的作用，而頻率似乎不再高於一切。英特爾的最新產品奔騰4出世後，頻率高達1400mhz以上，但通過評測發現，該產品效能評測結果卻不敵1000mhz的奔騰3。眾多評測結果顯示，同頻率下，奔騰4的產品效能竟然比athlonxp低30%。
」 對於這一點，英特爾公司也毫不隱諱，他們也曾表示「奔騰4的設計重點是提供一個平均水平的ipc，大約比奔騰3低10%到20%。」奔騰4長達20級的流水線使其更易於提升頻率，頻率的不斷提升雖然也達到了效能提升的效果，但這是為了彌補其在ipc值上的不足。 直到4月3日宣佈推出主頻為2400mhz的奔4的時候，英特爾公司仍在聲稱：
「奔4處理器是世界上效能最高的桌上型電腦處理器，同時也是全球發售量最多的微處理器。目前英特爾奔騰4處理器的發售量已經超出其2023年第一季度全季度產量的10倍。」而現在的英特爾採用基於300毫米(12英寸)晶圓和更小電路生產的奔4處理器的ipc並沒有改變，換句話說：
2400mhz的奔4只是提高了頻率而已。 祝你開心!可也別忘了選我為最佳答案啊!
16樓：卻竹青百黛
cpu是夠用就行，現在主流的cpu都是雙核的。**400左右，基本能滿足日常工作遊戲了。
17樓：婁湛娟載慶
樓上簡直胡扯，amd的cpu的默頻都有上5ghz，一些大神液氮條件下都能超上7ghz。cpu頻率是有極限，受半導體工藝架構很多因素影響。但不至於這麼低。
在架構，核心，快取等條件相同下，cpu頻率越高效能越高，但是功耗也會增長，同一cpu在散熱允許的情況下，頻率越高效能越好
18樓：旁才敬中
不是的，太高了發熱就很厲害，核心數也不是越多越好，越多了越費電
19樓：匿名使用者
cpu的主頻越高越好。這個觀點在奔騰時代或許還算正確，但現在變成「酷睿2」的天下了。英特爾在去年夏天釋出了酷睿2雙核處理器，它通過改進核心架構，使其在較低的主頻下也能擁有極強的運算能力，同時還降低了功耗和發熱量
電腦cpu後面的ghz是不是數字越高越好?有什麼講究呢?
20樓：匿名使用者
相對來說是這樣的。但如果雙核和單核相比較，雙核1.6ghz能比得上單核2ghz的，特別是執行多工和大型遊戲時
21樓：
ghz表示它的運算頻率,現在發展到g了,比如2.2,1.6等,數字越大表示它運算能力越強.
比如我們上世紀說的486電腦,指它的cpu為486hz,也就是0.486ghz吧.現在已經發展到雙核心了.
太快了.
22樓：親愛的老大
在其他方面都一樣的情況下，數字越大，效能越好，**越貴，功耗一般也會越大。
23樓：匿名使用者
如果核心不同，可比性不大，就像amd的巴頓2500+只有1.8ghz，效能卻和p4的2.4ghz相當，相同核心下就是越高越好，
24樓：燕雲十二
主頻只是一個衡量標準，但並不是唯一的標準，相同架構的cpu主頻越高效能越好，但架構不同沒有可比性
25樓：匿名使用者
1 兆赫 mhz 1 000 000 hz 每秒鐘振盪頻率1 吉赫 ghz 1 000 000 000 hz 每秒鐘振盪頻率l2是cpu的二級快取。
相同構架下，主頻越高越好，l2越大越好。
前提。。。相同構架下！
26樓：匿名使用者
cpu是電腦的心臟 是進行資料運算的 低的當然比高的要慢了
27樓：農曉靈
ghz高，只能說明cpu的速度快，不能說明效能好。
評定一顆cpu的效能，除了看主頻以外，快取也非常重要.簡單的說：因為cpu的速度很快了，其它硬體如記憶體、硬碟的速度跟不上，cpu讀取資料時就要等待，而設定快取能預先把cpu要讀取的資料放在快取中，快取的速度很快，這樣就顯著提高了cpu的執行效率。
那麼快取容量越大，cpu的執行效率也就越好，由於現在的cpu速度越來越快，為了發揮效能，又有了一級快取和二級快取。
28樓：
執行速度緩慢！！那是主頻
電腦cpu怎麼選 是不是主頻越高越好
29樓：啦啦啦清火
不是，主頻越高單執行緒效能越強，但是用處越來越小了，因為不可能只開一個軟體用。個人覺得沒有特殊需求處理器頻率3.5g以上就可以追求核心數量了。
就像i3，雙核4.0，和i5，四核3.2。
肯定是4核強，因為一般用，肯定是會掛後臺的。
30樓：疼痛
這個cpu需要看版本的當然是版本越新越好。然後就是靠主頻來拉昇速度一般老的cpu靠拉昇主頻可以和新的低頻cpu比拼一點也不遜色的。當兩個一樣的主頻。當然是新的強一點吧
電腦顯示卡是不是視訊記憶體越高效能越好，電腦是不是顯示卡記憶體越大越好？
情感迷茫者的解讀人 電腦顯示卡的效能根本不只看哪一個引數的。在別的引數完全一樣的前提下，是視訊記憶體越大，效能越好。視訊記憶體，也被叫做幀快取，它的作用是用來儲存顯示卡晶片處理過或者即將提取的渲染資料。如同計算機的記憶體 一樣，視訊記憶體是用來儲存要處理的圖形資訊的部件，在顯示卡的作用也相當重要的。...
是不是魯大師跑分越高電腦效能就越好
獅子沒張口 客觀地來說，魯大師的出名，全是靠母親360防毒眾多人數的養育，抬舉。究其評測硬體效能 檢測硬體系統資訊之能力，是比較差強人意的。魯大師，被部分戲稱為 娛樂大師 這雖有誇張之嫌，但卻不無道理。目前尚沒有任何專業的硬體評測會以魯大師的跑分為基準。專業的pc硬體效能測試軟體是pcmark，目前...
電腦顯示器解析度越高是不是越好，電腦螢幕解析度越高越清晰嗎？
段微諾瓃 液晶的最佳解析度就是最大解析度，建議最高，crt的最高解析度要看你的顯示器支援多高，專業級的crt支援高重新整理率下的高解析度，一般多用於設計製作。 適合自己顯示器預設的解析度是最好的。並非越高越好。 越清晰，字型越小 不一定越好，看自己視力 司涉富察慧穎 解析度最好從以下幾方面考慮 1....