1樓：匿名使用者
同檔次廣變鏡頭的邊緣畫質永遠比不過標變的邊緣畫質。儘管佳能在17-40鏡頭上下了大本錢，採用了一片大尺寸的玻璃非球面鏡片（紅圈就是由這塊鏡片得來的），但它的邊緣畫質依然很差。不建議全畫幅相機使用者使用，在aps-c畫幅上使用則相當不錯，由於畫幅剪裁的作用，可基本避開鏡頭糟糕的邊緣部分，是佳能半幅相機的最佳掛機鏡頭。
佳能小白的畫質與銳度和24-105比較，是不是要高處很多
2樓：
是的。兩隻鏡頭變焦倍數差異，24-105mm變焦倍數大；光圈大小差異，24-105mm是f4的光圈值，小白是f2.8；鏡片結構小白也佔優勢，**差異也是很好的說明。
3樓：匿名使用者
那當然，不是一個檔次的。
入單反，糾結於6d應該配17-40，還是24-105
4樓：匿名使用者
這兩個頭我都有，我都很喜歡，缺一不可。
1.1740一般我用於室內空間拍攝，全副裡最便宜的超廣角。24105是比較中庸的套機頭，沒有什麼缺點，也沒有明顯的缺點，很多人都說套機頭不好，其實恰恰相反，佳能原廠匹配的頭子是非常實用的。
2.17內對焦，基本不會進灰，缺點是沒有防抖，雖然說這樣的焦段，但有防抖is功能1740就在我眼裡就完美了。
3.24105外變焦，比17長，重。廣角桶變，長焦枕變。帶is初期的3級防抖，防抖開啟有噪聲，是高價效比的常規焦段紅圈頭。
3.17作為超廣角，加上是十年的鏡頭，畫質銳度低於24，色彩好於24。
4.如果你偏重於多用途拍攝，還是先配一個24，看看究竟夠不夠用，再根據自己的需要配1740或70200。
5樓：0123知道
完全考慮24 105！17 40遠遠不如24105實用 24的廣角一般人都夠用了，超廣角不好控制， 而且侷限性大， 旅遊用24 105很好， 24端廣角一般都夠用了。
6樓：流風雪影
對一般的業餘愛好者而言，24-105焦段常用，比17-40用得多。
如果預算緊張，可以先進一個常用的，其他的以後慢慢添置。
7樓：閆北辰
個人推薦24-105。
主要考慮到的是一個經濟問題。其實這兩個鏡頭都比較實用，但是如果你先買了17-40，用了一段時間你就會發現40的長焦端根本滿足不了需要。即便你拍風景，一旦要拍個日落或者微距的花花草草什麼的，40根本不夠（有的時候105都不完全夠！
）所以即使先買了17-40，也早晚得買24-105，這樣你買的就是兩個單鏡頭。如果先買24-105的話就是套機，能省幾千塊錢。
8樓：京東鯊城
那當然是24-105了~~~
9樓：匿名使用者
d600吧 對焦完爆6d，別太看重什麼wifi gps功能，太娛樂化，尼康實在些
鏡頭建議24-70風光人像都可以兼顧
10樓：黛騎絕塵
兩個都是紅圈狗頭，加錢上24-70吧，有質的提高，或者買兩個一般的定焦也行
佳能17－40和24－105，畫質，銳度和色彩飽和度哪個好？
11樓：匿名使用者
這兩個沒有可比性，側重點不同。
不過24-105的銳度比17-40好一點，1740的畸變有點明顯，但是日常中1740的使用率更高。
12樓：匿名使用者
17-40更銳，色彩飽和度其實可以出無壓縮**後期調節的，畫質的話兩個頭都很不錯，l頭嘛 標誌就是畫質***呵呵
13樓：
本人認為，這些引數每個人的看法都不同，無法對比
14樓：匿名使用者
我用的是nikon d90,不錯哦
為什麼佳能24-105反而比15-85便宜？
15樓：挨挨拶拶
你好。這兩個鏡頭**差別不是很大。15-85又稱半畫幅裡的紅圈，做工很好，用料很足，畫質很銳。15 85**稍貴和它的成本有關係。
你用60d的話建議用15-85鏡頭，15廣角很棒，折算成全副是24mm，而24 105放到半畫幅上就沒有廣角了。
24 105的好處是全幅頭，以後升級全幅相機的時候也可以用。
希望能幫助到你
16樓：玩轉電子數碼
相機最貴的地方就是ccd元件和鏡頭，比較小這兩個元件的**就基本可以判斷相機為什麼貴了。
看一下相關引數
17樓：老熊兄
在美國24-105鏡頭有兩種，一種是正常的，1149美元，一種是白盒簡裝768美元，**相差懸殊，但規格沒有看到任何差別，很奇怪。我覺得你說的大概就是這種白盒簡裝的。但是人民幣4000比美國的還要便宜。
白盒簡裝並非翻新。有人認為，實際上是拆機頭。本來是6d的套頭，但是買的人看不上，所以就把機身分開賣。
18樓：比卡仔
有15 85就不建議再入24 105了，銳度，色彩，和控畸變上來說15 85絕不輸24 105，還有24 105在半幅機上等效38.4-157，毫無廣角可言了，看你喜歡拍什麼題材咯，風景的話24 105在60d上確實太窄了，不過紅圈確實是亮騷啊。但就話那些錢買個亮騷不值得，當然樓主是富一代二代的話當我沒說。
請問17-40和24-105在佳能600d的機器上成像質量，銳度，色彩哪個好？？
19樓：牛犇攝影
1全部17-40和24-105重疊的部分焦段，17-40會更好些；其他不同焦段的畫質可比性不大，銳度色彩都接近。看你拍攝主題和使用率高的焦段，要考慮截副1.6x的因素。
其實你用半幅機身，廣角端最好選用ef-s的鏡頭，畢竟是專門為aps-c畫幅設計的，17-40就不如15-85實用，畫質沒啥區別。
20樓：匿名使用者
都是好頭，不相上下。
但是24-105用在半幅機子上會缺失廣角。
17-40會好點。
如果以後有全幅的打算24-105.
否怎就17-40.
21樓：王宗劍
肯定是17-40好，24-105本來就不適合600d,但是這支鏡頭成像還不錯的，
22樓：匿名使用者
所提到的光學素質這3個頭都差不多，用好手中的頭吧。
24 105 比24 70 2.8畫質細節銳度差多少？24 70的畫質和小白比是不是差不多的
23樓：么閒啦
畫質銳度這種東西取決於很多條件的 24-70 70-200 都是很好的佳能紅圈鏡頭
佳能紅頭17~40好用還是24~105好啊，求解釋啊
24樓：
考慮到鏡頭將來系列化，建議17-40，如果只是一般拍攝，24-105。不過，想問下，你的機身是什麼？如果全畫幅，真的可以從17-40開始，配個小三元。
25樓：匿名使用者
半幅的話1740好用 全副的話24105好用 這是高階半幅和低端全副的標準掛機頭
26樓：匿名使用者
還用說啊，，當讓紅頭了
27樓：知識技術天下為公
選24-105吧，你認為呢？
佳能16-35、17-40、24-70、24-105、70-200這幾個頭哪個畫質最高，哪個價效比
28樓：上海新哥
16-35，24-70，70-200，2.8光圈的三款，素質最好，**也最貴。17-40，24-105光圈4.0這兩款，稍微差點。
所以鏡頭沒有價效比可言。
對全畫幅來說:
一個頭，配24-70或24-105，
兩個頭，16-35，70-200，
三個頭，16-35，24-70，70-200
29樓：大蝦米
決定畫質有鏡頭的鏡片，拍攝時光圈的大小！首先發布時間最短的鏡頭肯定鏡片的工藝越好，但**肯定越高！還有上面鏡頭的焦距不一樣~首先得取決於你喜歡拍攝什麼！
如果剛入手！建議24-105！這個價效比肯定高。
真實賽車3改畫質，真實賽車3畫質修改
你好！我有己修改好最高畫質的檔案，玩的時候後視鏡清晰地反映後面的車輛及地面，話說還有其他一些路邊環境和物理特效的變化，比喻增加車體實時倒影效果以及前擋風玻璃璄碰撞後會出現裂痕等特效，具體如何就等著你慢慢去體驗，如果你認為你的手機夠強悍，哪請留下郵箱給你傳送。nexus 10 不知道高畫質什麼效果，給...
i7 gtx1050ti玩gta5畫質調成什麼樣最好 具體點
七彩虹科技 gta5 配置要求 作業系統 windows xp,vista 或 者 windows 7 cpu intel core 2 duo 3 ghz 或者相似 硬碟 20 gb可用空間 顯示卡 512mb視訊記憶體 音效卡 支援directx 9directx dx9支援 顯示卡 nvidi...
松下GF2和富士X10畫質哪個好
雖說gf2 是4 3畫幅的，富士的是2 3畫幅的。但是我個人認為富士的畫質更好。富士的鏡頭雖說不可換，但是整體設計能力是超過鬆下的。而且富士做了這麼多年相機。你可以查下，松下在相機行業根本算不了什麼。機內色彩控制，對焦，測光都是有技術差距的。gf2如果用定焦頭，應該比x10高，如果用變焦比x10差。...