1樓：匿名使用者
作為電腦三大件之一的cpu，一直都是diyer們最關注的物件之一。而在cpu領域，最為出名，銷售額最大的兩家公司intel和amd競爭非常激烈，這對眾diyer來說，自然是最好不過的事情了。除了這兩家以外，能生產cpu的還有via、ibm、蘋果等，但它們的產品不是diy的主流，就不介紹了。
一、目前的市場情況
首先來看看在眾diyer中早已經如雷貫耳的intel。對應不同的市場，intel擁有不同級別的產品。其中xeon（至強）和itanium（安騰）面向的是伺服器市場，這裡就不做介紹了。
intel的xeon伺服器cpu
而它的pentium（奔騰）和celeron（賽揚）系列，才是真正屬於diyer們的產品。celeron可以看作是pentium的簡化版本，一般情況下往往是二級快取減半，現在還包括前端匯流排的降低、取消對超執行緒的支援等。
作為intel高階產品的pentium系列，效能強勁，但**也十分「強大」，一顆主流的pentium cpu，要價往往上千。因此，對於錢包不是很充裕的中國大陸diyer來說，除了對多**方面（這是intel的強項）有較高要求的diyer，**比較平易近人的celeron系列cpu可能才是他們最關注的。
早期的socket423介面的willamette核心pentium4 cpu
目前市場上的celeron系列cpu主要有兩個獨立的分支：celeron4和celerond系列，celerond又分為socket478和lga775兩種介面型別，另外市面上可能還有少量celeron3系列的cpu，但那已經不是主流，就不介紹了。celeron4剛推出的時候確實火了好一陣子，但不久人們就發現了它的軟肋：
高頻低能。而**並不昂貴，效能又可圈可點的celerond釋出後，celeron4更顯得雞肋。儘管如此，憑藉著低廉的**，celeron4還是在市場佔據了一席之地。
對於這一系列的celeron，從865pe到845pe，甚至是845d這樣爺爺級的主機板都能很好的支援。建議要求不高的辦公使用者、不想更換主機板的升級使用者購買。
celeron4 cpu近照
現在來看看真正的主角：celerond。它採用了與celeron4根本不同的prescott核心，流水線高達31級。
同時，相對於celeron4，celerond的二級快取由128kb提高到了256kb，這對提升它的效能來說，無疑是至關重要的。再一點就不能不提到最吸引diyer們的一點：celerond極好的超頻效能。
主頻為2.4ghz的celerond 320，一般情況下都能超到3.8ghz！！！
達到這個水平的celerond，效能已經可以和pentium4 2.8e比肩了。但這也是要付出小小代價的：
diyer不得不在散熱器上投入更多的資金，過去那種二三十元的便宜貨就可以對celeron應付自如的時代一去不復返了。推薦超頻使用者、普通家庭使用者購買。
採用socket478介面的celerond cpu
採用lga775介面的celerond j系列cpu
同時還要提一點，由於celerond系列採用了90奈米制程的prescott核心，它相對於採用130奈米制程的northwood核心的celeron4系列，對主機板的供電部分的要求更高。一般地說，主機板應該支援fmb 1.5和vrm10.
0供電規範，才能完美地支援celerond系列的cpu，所以為celerond選擇主機板，最低也應該是848p晶片組的主機板，至於某些大廠的845pe主機板經修改後也宣稱可以支援celerond，但供電部分的先天缺陷還是不能很好地支援celerond。同時由於845pe最高只支援ddr333，這會嚴重製約celerond效能的發揮，所以並不推薦使用這種主機板搭配celerond。
intel原廠865pe主機板
via的pt880工程樣板
其次，我們再來看看amd方面。amd自k7時代起，就已經具備了與intel分庭抗禮的實力。目前amd的產品線比較龐雜，但從介面上看，可以分為socket462（socketa）、socket754和socket939這3種型別。
至於socket940介面，因為現在已經成為面向伺服器的opteron（浩龍）系列cpu專用介面，故不在此多做介紹。
採用socket940介面的opteron伺服器cpu
socket462介面曾經演繹過輝煌，amd的暢銷貨barton（巴頓） 2500+就是socket462介面的產品。但畢竟廉頗已老，socket462輝煌不在，如今只有amd的最低端產品，sempron（閃龍）系列cpu還在採用socket462介面。socket462介面的sempron效能算中規中矩，雖然不特別強勁，但也不弱；同時也繼承了amd一貫的作風：
**十分低廉。而現在amd將sempron系列cpu全面轉向socket754介面，說明socket462介面的生命已經接近尾聲。所以我只推薦小型網咖使用者、資金缺乏的使用者、辦公使用者購買。
採用socket462介面的sempron 2200+ cpu
socket754其實只是amd的過渡介面，但就是這個「過渡」的產品實力卻不容小覷。效能十分強勁，尤其是在amd的強項浮點運算方面更是全面超過同頻率的pentium4。目前這一介面的產品有sempron和althon 64系列，由於socket754介面的althon 64**已經降得很低，與同介面的sempron相差不過在200~300元以內，因此socket754介面的sempron反而被同門的socket754介面的althon 64壓制得相當雞肋，但同時socket754介面的althon 64系列cpu的價效比卻突出來了。
目前amd正從socket462轉向socket754，推出了一批超頻性良好的socket754介面的sempron系列cpu，而且這一批sempron相比同價位的celerond也有不小的效能優勢。對於socket754平臺的cpu，我推薦資金不是很充裕的遊戲玩家、中型網咖使用者購買。
採用socket754介面的sempron 3100+ cpu
採用socket754介面的althon 64 cpu
關於intel系列cpu一級快取的演算法問題
許多朋友在這裡提出來關於intel系列cpu的l1 cache（一級快取）的演算法問題，在這裡作個解釋。通常情況下，我們都知道l1分為l1 trace cache+l1 data cache，因此我們可以得出amd的l1 cache為64kb+64kb=128kb；而intel為12kb+16kb。而實際上，這是一個很大的錯誤。
正因為有這樣的說法，才讓許多人稱讚amd的cpu優於intel的cpu，因為amd有比intel大好幾倍的一級快取。而實際上呢？amd並沒有憑藉所謂的超大的l1 cache表現出很高的效能，只是憑藉較短的流水線取的效能的領先。
實際上，intel的cpu的l1是12kμops+16kb，12k微指令追蹤快取和16k bytes資料快取。amd的cpu就是實打實的64kb+64kb，64k bytes資料快取和64kb bytes指令記憶體。那l1 trace到底是什麼？
而12kμops的μops是什麼呢。我在這裡先找到了一篇報道，並把它copy了過來。這是當年報道pentium4的netburst架構的各種特性的文章。
我節選了重要的部分。
execution trace cache 主要是改變了一向的 l1 設計,以往 l1 cache 的 size 是16kb (data) + 16kb (指令)。以往的指令不會儲存在 l1 cache 內，只會作即時的解碼，相比現在的 trace cache，它同樣地會將一些指令作解碼，這些指令稱為微指令(micro-ops),而這些微指令能儲存在 trace cache 之內， 無需每一次都作出解碼的程式，因此 trace cache 能有效地增加在高工作時脈下對指令的解碼能力,不過 intel 方面並沒有公佈 trace cache 的容量,我們只知道 trace cache 能儲存 12000 個微指令(micro-ops)。
從上面的報道中可以看到execution trace cache其實是pentium4新特性裡的一種。而μops就是micro-ops，也就是微型操作的意思。它以很高的速度將uops提供給處理器核心。
intel netburst微型架構使用執行跟蹤快取，將解碼器從執行迴圈中分離出來。這個跟蹤快取以很高的頻寬將uops提供給核心，從本質上適於充分利用軟體中的指令級並行機制。所以，我們不能簡單地用微指令的數目來比較指令快取的大小。
根據一些現象，我們可以基本確定intel的cpu的l1應該有128kb左右，不會低於amd的cpu。而且intel的l1是已經編譯好的指令。實際上，單核心的prescott使用8kuops的快取已經基本上夠用了，多出的4kuops可以大大提高快取命中率。
而如果要使用ht的話，16kμops才能達到效果，這就是為什麼有時候intel處理器在使用超執行緒技術時會導致效能下降的原因。所以，大家不要覺得自己的intel的cpu就比amd差，實際上，我們還是有很值得稱道的地方。
但是可惜的是，在pentium d中，我們並沒有看到l1 trace cache增加。由於l1 trace cache對intel處理器的效能影響很大，所以效能不會有本質的提高．我們只能期待以後的新架構給我們帶來的驚喜了！
關於cpu的二級快取的問題
由於以上的intel在指令快取的演算法上也比amd來的有效率的多，所以才有intel的cpu比較依賴二級快取的說法。在我們使用過程中，不難發現amd的cpu在提高了二級快取以後，效能並沒有多大的提高。例如，amd 754介面的sempron 2600+和sempron 2800，它們的二級快取分別是128kb，256kb+，而頻率同樣是1.
6ghz。在實際使用過程中並沒什麼大的效能差異。同樣的例子還有sempron 3000+與sempron 3100+，他們的二級快取分別是128kb，256kb，頻率同樣為1.
8ghz。而intel的cpu快取的差別，會導致效能比較大的差別。例如，celeron d 2.
4和pentium4 2.4a。二者的頻率都為2.
4ghz，一級快取相同，但是二級快取就相差大了。前者是256kb，而後者就高達1mb。由於二級快取的巨大差距，導致二者效能的巨大反差。
到這裡，大家都會認為，二級快取越大，速度就越快。實際上，事實不是這樣的。在實際應用中，cpu處理的資料中80%都是0kb～128kb大小的資料，128kb～256kb的資料約有10％，256kb～512kb的 資料有5％，512kb～1mb的資料僅有3％左右。
所以對於這種cpu來說，二級快取容量從0kb增加到256kb對cpu效能的提高幾乎是直線性的；增加 到512kb對cpu效能的提高稍微小一些；從512kb增加到1mb，普通使用者就很難體會到
cpu效能有提高了。正因為如此，大家能感受到pentium 4 2.4a與celeron d 2.
4的效能差異，卻很難感受到pentium 4 2.4c（512kb二級快取）與pentium 4 2.4a的效能差異了。
雖然情況是這樣的，事實上在普通使用過程中，我們作為普通使用者很難感受到這些差別。只有對cpu運算效能要求「苛刻」的玩家來說更大的二級快取容量才是必須的。所以在選擇cpu的二級快取方面，要按照自己的情況去選擇。
請問奔騰和賽揚有什么區別，請問奔騰和賽揚有什麼區別？
奔騰和賽揚都是intle旗下的cpu，相當於是兩個系列的，奔騰是高階的，效能比較好，二級快取是賽揚的兩倍，比較高 賽揚是低端的，二級快取是奔騰的1 2，比較便宜.賽揚跟奔騰差在l2快取前端匯流排上 p4有的支援超執行緒，賽揚不支援 同頻效能差別比較明顯，前端匯流排和二級快取是不一樣,1,匯流排有一定...
AMD速龍400E與英特爾奔騰雙核E6300哪個CPU更好
實際使用中，如果這2個u都處於預設狀態下，由於e6300有2.8ghz的主頻，而440e只有2.2ghz，顯然e6300要領先一點！但是考慮到440e多一個核心，在處理多工是比較有優勢，綜合起來考慮二者效能相當！然後說下2個u的潛力吧，440e這個u可以開核的 需要有包開承諾 可以開四核開l3並且可...
奔騰4超執行緒與奔騰雙核有什麼區別
錯 dual core 雙核心 其實就是同一個處理器基板上建置了兩個核心，有可能是分開兩個die也有可能是做在同一個die，雙核心的cpu可以看成兩個實體的cpu共用一個cpu插槽。ht技術 超執行緒技術 是把一個核心利用軟體來讓他虛擬成兩個核心，只是模擬的，就是把一個核心的效能切成兩塊，可以在cp...